Ineccepibile paolo. Lo sto ascoltando da qualche giorno e mi piace molto, ma molto molto. Più Unicorns che Arcade Fire, se vogliamo prestarci al giochino dei mattoncini lego che formano la band. Ma si sa che i canadesi, basta scomporli e ricomporli, e suonano tutt'altra cosa. Per ora l'avant-folk (DM Stith) di "In the dream" mi pare la cosa più sublime (tra le mie canzoni dell'anno), accanto al cabarettismo del piano staccato di "Perfect fit" (gli Sparks classicisti e già classici di "Lil' Beethoven"); il finale è addirittura Death Cab For Cutie, e pure la voce qua e là, ad esempio proprio nell'incipit iper-destrutturato di "Haarp" (praticamente il disco comincia e sembra finire nel giro di cinque secondi!). Saranno giochini anche un po' furbi, come paventi tu, ma in effetti mi è difficile non trovarci un divertimento contagioso. Tornerò per il voto e qualche altra nota. Ma voliamo alti.

Fossero tutti così i furbi, saremmo sommersi da ottima musica! E' vero che ormai la formuletta canadese, comunque la si rigiri, riesce sempre a risultare accattivante nonostante non sia più una novità. Ma in questo caso, trovo che il gruppo abbia davvero qualcosa in più di tante altre proposte. L'album risulta fresco e di una spontaneità disarmante. I suoni sono diretti, caldi e molto vivi. Pochi fronzoli, perchè se la materia base è buona non serve altro.

Questo i Clues lo hanno capito, forse proprio perchè sono furbi, o forse perchè semplicemente sono canadesi con del talento sincero. E comunque chissenefrega, il disco diverte come pochi. Per il voto aspetto un confronto: so che quattro stelle possono risultare indigeste per un disco così "easy", e infatti sono stato roso dai dubbi, ma vedendo quanto hanno incensato (non qui!) i The Pains Of Being Pure At Heart, mi sembrava ingiusto non premiare un lavoro sicuramente di molto superiore. Mi prendo la responsabilità di ciò che dico!

Gran bel dischello, effettivamente vicino agli Unicorns ed al primo (ottimo) album degli Islands. Complimenti a Paolo per due motivi: 1) Per aver egregiamente analizzato questo bel disco 2) Per aver aiutato il sottoscritto a scalfire il monopolio Targhettiano in tema di indie-rock Canadese

Eheheh, ormai ci dovrebbero fare cittadini onorari, fab, o al massimo spedirci una canadese (non la tenda, chiaramente). Tornando ai Clues, io non vedo questo disco così 'easy' né disimpegnato, non certo come quello dei Pains of being pure at heart. Anzi, ci sento molte melodie torbide, cupe (compreso il 'la la la' gotico di "Approach the throne"), scure (la stessa "Elope"); il tocco di tastiere di "In the dream", su quelle chitarre eteree e sfilacciate e il cantato francese (ah! gli arcade fire bilingui!), mi pare quasi lugubre... Bello, bello. E vada l'8.

Perfido Los, che viene a infiltrarsi sulfureo nel nostro regno canadese! Penso che se io e fabio decidessimo di fare un libro a 4 mani saremmo già sbronzi comatosi prima del secondo capitolo e immersi in un puttantour prima del terzo. Meglio di no, va'. Comunque, ascoltati questo disco, Los: merita. E non cercare il loro myspace, perché non ce l'hanno. D'altronde, sono canadesi...

Breve incursione per due precisazioni: 1)Non volevo pestare i piedi a nessuno, non conoscevo le gerarchie, sono nuovo, perdonatemi! 2) Con il termine "easy" intendevo solo di "facile" ascolto, non disimpegnato e non privo di contenuti anche di un certo spessore. Non sono "easy" i Don Caballero, per intenderci, che se li metto su con la mia ragazza in casa, esce.

Aggiungo che ieri sera mi sono ripassato i Clues dopo un week-end alcoolico e sono andato a dormire entusiasta. Sia per l'alcool che per i Clues. Una vera chicca.

Non c'è nessuna gerarchia, paolo, figurati! Disco dei Clues già ordinato.

Sei davvero stronzo! Ho appena visto brasile-egitto cercando di convincermi che ormai è un giocatore in fase calante. Ma ho finito con l'approfondire il mio lutto... ((

E' un fatto, per me, che dagli Unicorns siano

derivate delle ottime bands, prima gli Islands ed

ora questi Clues. Siamo ancora agli inizi e devo

ascoltare l'ultimo Sunset Rubdown (sta arrivando),

ma in questo momento sembra proprio il mio 2° disco canadese preferito dell'anno. Anch'io non

ci "sento" gli Arcade fire e li trovo di genere

molto diverso rispetto ai ... Pure at heart (che

fanno musica più spensierata e di ascolto + easy),

che pure mi piacciono. Piuttosto in taluni brani

li sento "più vicini" ai Cloud cult di The meaning of 8, sia per il "falsetto" che per alcuni

sviluppi armonici.

Sì, il riferimento ai Cloud Cult, soprattutto per certi brani (2, 3, 9) ci sta tutto! Il disco dei Sunset Rubdown, anche se di poco, secondo me sta sopra (Drowned in sound gli dà un sonoro 10/10!).

eccezionale davvero

Visti ieri sera, torino, spazio 211. Un centinaio di persone, forse. Approfitto per dare le mie 4 stelle, cosa che mi ero dimenticato di fare, e per segnalare che dal vivo rendono davvero tanto. Mi chiedevo se riuscissero a gestire in dimensione live i momenti di maggiore pienezza del disco. Mi chiedevo anche come sarebbe stata la prova vocale, specie su pezzi in tal senso più esposti ad eventuali imperfezioni, come la non facile Perfect Fit. Impressionato in positivo da entrambe le risposte: esibizione bella corposa, suoni da tutte le parti, ma soprattutto Penner ha una padronanza vocale davvero notevole, non una stecca, falsetto limpido e intonato, e deciso al contempo sulle sei corde. Perfetta per la chiusura "You have my eyes now", toccante per l'occasione la performance vocale di Reed. Per il bis, buona scelta "Aproach the throne", con il suo appiccicoso "la la la" che difficilmente ti levi dalle orecchie. Buona prova insomma, logica e diretta conseguenza di un grande esordio: il disco è completo, acerbo e maturo insieme, ricco di idee fresche, vivace, schizofrenico, con un'ottima fase centrale che scende e si dilata più lenta e riflessiva, per poi tornare sul discorso aperto all'inizio: sequenza con una logica ben precisa, ovviamente scombinata sul palco per esigenze di scaletta. Temo/spero che quando torneranno ci sarà un considerevole numero di gente in più.

Moltissima invidia. E spero, la prossima volta, di poterci essere anch'io. Il Gaz, invece, che dice della performance bolognese?

Il Gaz dice che

al Covo saremo stati 20/25, ma forse. Atmosfera quasi irreale, si sentivano le parole della gente fra un pezzo e l'altro. Gente peraltro che sembrava lì per caso, indifferente o disattenta, salvo i soliti 3/4 "bravi" appassionati. E va be', solo che secondo me la band ne ha risentito. Sguardi tristi, bassi, un imbarazzo quasi tangibile. Un set, tra l'altro, che non mi aspettavo: una chitarra, due tastiere, due batterie, un basso sporadicamente utilizzato. Penner è il migliore sul palco, ottimo alla voce, un po' meno alla chitarra (gli "sfuggono" i riffetti di Haarp e Remember Severed Head, maledizione), ma comunque sincero e carismatico. Da notare anche la sostituzione di alcune frasi di chitarra con cloni di tastiera (palese in Cave Mouth, davvero dura da suonare e cantare). Qualche problema nella sincronia delle due batterie, qualche problema nel controllo dei suoni (ma qui ci mette del suo il locale). In sostanza, e mi spiace dirlo, devono mangiare ancora un po' di pagnotte prima di fare un live alla Sunset Rubdown. Ribadisco comunque che lo scoglionamento era visibile negli occhi di tutti i componenti, e chi suona sa quanto diventa difficile farlo bene se l'animo è mal disposto. Son contento di leggere il commento di Emash, ci speravo che facessero meglio a Torino. Permettetemi poi di chiudere vergognandomi un po' del nostro paese, incapace di dare un degno benvenuto a cotanta giovane e brillante sostanza musicale.

discone,e ottima recensione, target (al solito)! "clows" la mia preferita:sonorità dalla deriva balcanica, un brano che si sgancia dal terreno per raggiungere, in totale allucinosi, schiere di suoni, persi nell'etere della stratosfera (mi ha ricordato, a tratti,certe canzoni dei wild beasts interpretate dal frontman)."approach the throne" non sfigurerebbe come manifesto del movimento indie canadese (il ritornello è già classico!);"perfect fit", brano furbetto e dal piglio allegro andante,che non si può non amare già dal primo ascolto; e poi menzione d'onore per "haarp" (riff finale tutto da ballare) e "you have my eyes now" (morbida morbida).infine"elope",l'unica a mio avviso indigeribile, a mio avviso(l'attacco iniziale,ovvero la prima nota,è spaccata, sia come timbro che come altezza, a quella dell'attacco di untitled 1 dei sigur ros)."clues" conferma che la partita per la classifica non può ancora dirsi definitivamente chiusa: nei miei primi cinque di quest'anno, senza alcun dubbio

non target, ma paolo!

oddio,scusa paolo!complimenti per la recensione!

Eheh, in effetti sembrava strano che un disco canadese non fosse passato attraverso le mie grinfie malefiche! No, no, complimentoni al Gaz, ché tra l'altro se non c'era lui 'sto disco rischiava di passarmi sotto il naso inosservato. E sarà secco nella mia decina di fine anno! A me il pezzo che piace di più continua ad essere "in the dream", con quella chitarra granulosa da ossessione e quella litania drogatissima. Uh.

Math(pop)-rock di buona fattura.

Sulla buona fattura siamo d'accordo, ma perchè

math rock? A te chi ricordano?

* recensione migliore sul web

re: mr wave

no,infatti. mi chiedevo soltanto perchè nella recensione di or, non fosse stato spiegato al meglio. tu hai dato l'incip giusto circa le canzoni elencate, che rendono bene l'idea di quale sia l'orientamente musicale del gruppo. non era una critica verso la definizione,balenata a mia volta durante gli ascolti.certo, non con così rigore etimologico;per il quale, a mio avviso, riesce a giostrare molto bene, leggendo i tuoi commenti e recensioni ). ciao wave !

Ma se leggete le recensioni su Ondarock, andate a commentarle su Ondarock.

Lo sto riprendendo adesso, e in effetti la definizione "math-pop-rock" mi pare assolutamente calzante. Senza nulla togliere alla bella disamina di Paolo, il quale già aveva individuato queste caratteristiche (le geometrie, il post-hardcore dei Fugazi che è così "matematico") e a cui va riconosciuto il merito - fra i tanti - d'aver anticipato un pò tutte le altre webzine italiane. Questione di fiuto (e non di fiato), ovviamente.

Uh! Los che sbarca in Canada: a cosa dobbiamo l'onore? Contento che il disco ti piaccia.

Bene. Già prima non capivo bene cos'è il math rock (pensavo a cose sul genere di Mirrored dei

Battles) ora dopo questa chiacchierata il buio è

completo. Questo a me sembra, come già detto sotto, affine ai Cloud cult, che se non ricordo male vengono spesso definiti indie (altro termine per me poco chiaro). Ma l'ho già detto altre volte

coi generi e sottogeneri io sono un disastro ... (eheh)

Chiamasi math rock quel sottogenere del rogherò, derivante direttamente dal post-hardcore e frequentemente contaminato con l'elettronica, che si basa su un uso imponente, ossessivo, spigoloso e geometrico dei ritmi, spesso espressi in tempi dispari o derivanti, comunque, dalle avanguardie progressive. Sui generis i pezzi sono strumentali, spesso incastrati l'uno dentro l'altro, a creare una certa algebra, specie per quanto riguarda basso e batteria, mentre la chitarra si esprime, come detto appena sopra, secondo le scale del post-core. E non è un caso se spesso gruppi del genere vantano musicisti coi controcoglioni cubici. Per il genere "math-pop" (etichetta orribile, come tante altre) citerei i Pinback.

Mi piace Autumn of the seraphs (e anche Summer in

abaddon) dei Pinback, che mi avevi consigliato

proprio tu su queste pagine, dove si parlava più

genericamente di indie pop rock (evidentemente un

calderone come ai "miei tempi" prima pop rock e

poi new wave). Prendo atto ora che si tratti più

precisamente di math pop (la differenza col math rock sarebbe quindi la presenza del cantato e di

ritornelli "più orecchiabili"?) e penso anch'io

di sentire in quel disco "un uso imponente,

ossessivo, spigoloso e geometrico dei ritmi".

Sinceramente in questa opera dei Clues lo sento

meno o molto sporadicamente. L'ho riascoltato

anche ieri sera e mi sembra un album molto vario

e influenzato da diverse "matrici" e direi

difficilmente catalogabile con due semplici

paroline (che non siano un generico pop rock) e

questo indipendentemente che piaccia più o meno.

Ma come già detto sono da sempre "allergico" alle

etichette e sottoetichette, anche se mi rendo

conto che per parlare di musica da un punto di

vista "critico" siano spesso utili. Grazie Marco

comunque per la spiegazione.

Curioso che della recensione di Ondarock si parli approfonditamente qui, mentre sul forum di Ondarock la discussione veda solo pochi interventi e perlopiu' negativi...

Comunque, "math-pop" non e' certo un genere definito: e' una crasi di due termini distinti ("math-rock" e "pop" ovviamente) che indipendentemente uso e dall'accezione ormai consolidata. Insomma, uno non si mette a rispiegare cosa sia il math-rock a ogni recensione che scriva: il genere e' in giro da abbastanza tempo per essere perfino passato di moda! Oggi e' un mezzo sinonimo di "vecchio e manierista"...

Quando pero' si parla di "math-pop" non si parla di una corrente precisa, ma di molte band che in modi diversi han preso spunto da stilemi math per creare musica con un deciso piglio pop. E' il caso dei Clues, ma soprattutto dei Battles, dei Foals, in parte dei Grammatics... Per il momento, comunque, e' solo un termine di comodo che viene "ricreato" ogni volta che possa tornare utile: non c'e' alcuna tenenza unitaria, ne' si puo' parlare di precise caratteristiche stilistiche o di una comune sensibilita' tra le varie band.

Cliccate qua.

Cliccate qua

www.ondarock.it

Li potrete parlare di Ondarock e delle recensioni di Ondarock fino allo sfinimento. Qui siamo già sfiniti. Grazie.

Ops... Commento "vuoto". Volevo solo dire, oltre al fatto di aver trovato 38 avvisi di Storia nella mia mail, che non trovo questo disco "math", se non nella lontana accezione ben spiegata dal Los. Il "math", lo ha detto Marco, oltre ad estremizzare gli elementi ritmici, è definito da un intricato incastro matematico fra le linee dei vari strumenti. Ad esempio un riff in 4/4 di chitarra su una batteria in 5/4: la chitarra deve fare 5 giri sui quattro della batteria prima di ritrovarsi al "punto 0" e ad ogni battuta cambierà quindi il punto di attacco e fine, creando scompensi uditivi gustosissimi in chi ascolta. Penso a gruppi quali Paul Newman, Pele, Don Caballero (e Storm And Stress), Union Of A Man And A Woman.

Adesso vado a leggermi la rece di OR che ha scatenato 'sto putiferio...

Io sono sempre stato un disastro in matematica, ma questo disco mi piace assai. Può forse voler dire che questo disco ha poco di matematico, ma può anche voler dire che in realtà, malgrado faccia pena in matematica, la materia mi piace. (E così ho scritto quattro righe senza essere venuto a capo di nulla). In ogni caso, la discussione la possiamo fare anche qui. Mi piace questo incrocio di suggestioni ondarockstoriadellamusichiano (manca Scaruffi!). A Wago dico che anche secondo me qualcosa (poco, è vero) degli Arcade Fire lo si può sentire, soprattutto in un pezzo come "Ledmonton". Certo, viene facile fare il loro nome, tra il Canada e il batterista, ma non è del tutto fuori luogo (soprattutto se si pensa agli Arcade Fire dell'ep e di certo "Funeral").

Massi', concordo ben anch'io che qualcosa degli Arcade Fire c'e', ma non mi pare corretto inquadrare questo disco come una specie di media freak tra Arcade Fire e Unicorns. Il retroterra e' quello, ma qui c'e' dentro veramente tanta tanta altra roba, e anche l'attitudine mi pare diversa.

A scanso di equivoci, anche il math e' solo uno dei tanti elementi... In buona parte penso arrivi anche per vie traverse: piu' Modest Mouse che June of 44, insomma.

Sì, il topo modesto in questo disco si intrufola! Peraltro, me ne rendo conto solo ora, la copertina di questo disco piacerebbe molto agli ipnagogici-glo-fi! Tutta estetica computer anni '80. Faccio sapere a Paolo che continuerò a commentare, ché la homepage con tutti 'sti Clues ha più stile!

Anch'io, a scanso di equivoci. D'accordissimo sul non definire questo disco una media freak fra Arcade Fire e Unicorns, per quanto entrambe le influenze, senza essere determinanti, siano riscontrabili. Gli Arcade li ho scomodati: per Ledmonton (coro nel finale), per Remenber Severed Head (ritmica), per il batterista e il luogo di provenienza. Fine. La mia concisa interpretazione, e credo sia scritto, è che a materiale sonoro "ispirato" dal post-punk Dischordiano (cui comunque lego buona parte della risma "post", nelle varie accezioni possibili, che stimolarono la nascita anche del "math") si abbini una certa cultura pop "classica", che attinge a modelli anche molto lontani nel tempo e nei luoghi, uscendo decisamente dall'ambito "americano". Meglio?

Uahu, Mr. Marco S. in persona, un altro VIP insomma, deve essere Fabio che li attira come le

mosche (eheh). Si scherza qui anche sai. Insomma

il math pop "non è una corrente precisa ... ma un

termine di comodo", avevo capito meglio il ns. Marco sai (eheh) Tornando all'argomento alla fine

il buon esordio dei Clues è pop rock. E il math pop chi è, sono io eh? Per me non sono affini ai

Battles e anche ai Foals, sono attigui semmai ai Cloud cult di Meaning of 8, so' de' coccio io eh.

Dischord si', a pacchi, ma non solo: facendo un passo indietro, pure i Gang of Four. Ma d'altronde non e' una novita' che proprio Fugazi&soci siano stati modelli fondamentali per tutto il primo math, ne' che piu' sotterraneamente lo spirito "matematico" abbia punti di contatto col post-punk albionico piu' spigoloso.

Molto molto interessante in questo disco e' poi il recupero di stilemi folk, anche questi albionicissimi e direi decisamente piu' "UK" che nella maggior parte delle altre band canadesi "del giro". Non nego che se il disco mi e' piaciuto tanto e' anche perche' sono un grande appassionato di tutto il folk elettrico settantiano: non si rifaranno direttamente a quello, i Clues, ma sentendo "Ledmonton" l'effetto e' vicino.

Ah ma neanche per me e' affine ai Battles (o ai Foals)! Li citavo come esempi proprio per mostrare che la non-etichetta "math-pop" non designa niente di preciso, ma viene usata indipendentemente una volta qua e una la' per indicare band diversissime, ogni volta che ci si sente dentro un po' di math e un po' di pop. Tutto qua.

Ah ho capito si dice math pop quando ci pare (eheh)

Beh in questo caso trovo abbia un senso dirlo, altrimenti - ehm - non lo dicevo

mah scusate, dico la mia in maniera rapida e, spero, il più possibile indolore e inosservata: ho riascoltato i tre brani della discordia (Haarp, Approch e Cave mouth) ma parlare di math-pop mi sembra un pochino esagerato. Un pò perchè il math lo terrei per altre occasioni, un pò perchè se anche si dovesse accettare tale cosa sarebbero pur sempre tre brani su undici ad esserlo, e mi pare un pò pochino per definire il genere di un disco. Cmq il confronto fa sempre piacere, su questo non c'è dubbio. Leggendo le due recensioni (belle, scritte bene e competenti entrambe) mi ritrovo di più nell'analisi di paolo.

l'associazione al math (ora che ho capito cos'è!) è da farsi a mio avviso assolutamente di striscio. Poi per me un album di questo tipo non si presta lontanamente a definizioni di generi specifici, se non molto alla lontana.. i primi tre pezzi sono una cosa, quarto e quinto un'altra, il sesto un altro discorso ancora. lo stesso Penner ha aperto il live di Torino dicendo "ragazzi, noi ora suoneremo un po' di pezzi, alcuni veloci, altri lenti, diversi tra loro, ma non importa, la cosa importante è che vi piacciano" poi per me una delle cose belle di questo sito è che non compare il genere nelle specifiche in alto! adoro questo particolare, uno si legge la recensione svincolata da definizioni di sorta, poi scorre i commenti sotto e si fa la sua idea, e questo è un disco che per me dipende proprio da chi lo ascolta, può rimanere più impresso l'aspetto math o quello prettamente poprock, se non le ballate più languide, è il bello di questi esordi difficili da inquadrare. probabilmente col prossimo disco ne capiremo di più. ma io non ne sento questo bisogno.

Ho calcato la mano sul lato math (solo nell'incipit, veh! e mettendo ben in evidenza che il riferimento va preso con le pinze) perche' da una parte amo particolarmente il settore e quest'album mi e' sembrato una ventata d'aria fresca, dall'altra perche' nelle varie recensioni lette mi e' parso quest'aspetto venisse sempre tralasciato, preferendo adagiarsi su comodi paragoni ai soliti canadesi che - in questo caso -rischiano di far passare il disco per qualcosa di molto piu' convenzionale di quanto non sia. Per il resto, non mi pare di aver calcato troppo la mano sugli incasellamenti di genere: le chiavi di lettura sono altre, e piuttosto trasversali a tutti i brani. Di poprock convenzionale, comunque, io qua non ne sento.

Alla fine quel che conta è che sia Paolo che Marco

hanno consigliato un buon disco. E poi tu Wago

vedo che almeno hai detto math? pop? Mr Wave,

che la pensa come te, era stato più deciso. Poi

"zigzagando" siamo arrivati a fare questa bella

chiacchierata. E' stato un piacere conoscerti Mr. Wago!

Anche gli scarabocchi di mio nipote nel suo quadernino di matematica sono zigzaganti (secondo la originale definizione di mister wave), alla maestra dirò che sono schizzi math(pop)rock.

Sono un po' lento a imparare signor wave, non sono come te che apprendi subito le zigzaganti definizioni lette altrove e le riporti qui precedute da pensosi "mmmmm" come a far credere complicate elaborazioni eh eh eh.....

tiè!

Non capisco come mai ...

L'amico Wago perda tempo a lasciare commenti su un sito fotocopia: lo preghiamo di tornare a pontificare sul math rock dal suo immacolato pulpito ondeggiante, così da poterne apprendere il dorato verbo, annotandone nel contempo le brillanti elucubrazioni musicali: materia preziosa in vista della classifica di fine anno. Attenzione, non se la prenda a male: l'accusa di saccenza è solo dietro l'angolo