5 ??????????????????????

Cavoli,5 a un album del genere? piatto e banale? per me ben harper e' sempre stato spiritualita' e preghiera e non credo che chi lo ascolti voglia sobbalzare sulla sedia...personalmente trovo il lavoro toccante e pure fresco nel suo complesso. anche se non tiene i 50 minuti ne tiene almeno 40. puo' dirsi lo stesso di qualcos'altro in questo 2011? Ecco dunque il dubbio che inevitabilmente sorge: raggiunta una certa fase non è meglio fermare tutto e farsi da parte, invece che dire per forza qualcosa? (e scusate la citazione)

per me ben harper e' sempre stato spiritualita' e preghiera

Per me, invece, Ben Harper è sempre stato: non ho niente da dire ma scopiazzo un po' da Marley, che piace alle ragazze, un po' da Hendrix, che non si sa mai, un po' da Dylan che tanto lo citano tutti, qualche feat famoso, un po' Mtv, un po' No-Global ma non troppo, e faccio un culo di soldi!

ma va' va'

piatto e banale?? a parte il valore della sua musica e della passione che mette in quello che fa, ben harper è in continua evoluzione. se si considera che questo è un disco "solo" di ben harper è persino più rock dell'ultimo con i relentless7.

@scott: è tipico dei detrattori rosiconi blaterare a vanvera e buttarla sui soldi.

a me sembra l'applicazione del "metodo boffo" alla musica: non ho nulla da argomentare ergo do colpi bassi. dire "ben harper mi fa schifo perché odio la sua voce" già sarebbe un passo avanti. infine credo che piccioni debba ascoltare qualcos'altro se vuole sobbalzare dalla sedia: non ha capito una mazza di ben harper.

questione di parole (a volte è solo)

@ilbosio e @rdegioann452

credo che questo album, se vogliamo prendere il significato più stretto dell'espressione (!), fa "sobbalzare sulla sedia" più di quanto voi crediate a mio modesto parere. Perchè, per il modo in cui suona, questo disco non dovrebbe produrre questo effetto? Avete sentito "Do It For You, Do It For Us", "Clearly Severely", "Rock N' Roll Is Free" (per citarne tre)?

Il punto è che come autore della recensione specifico che con quella espressione intendevo qualificare l'album in questione come qualcosa che non fa rizzare le orecchie, che non sorprende, che non cambia mai marcia. Non si tratta di "spiritualità e preghiera" (termini peraltro ben accostabili a Ben Harper) piuttosto che di atmosfera "rave party".

Perchè dovrei smettere di ascoltare Ben dunque? Sono balzato sulla sedia più di una volta ascoltando Cat Stevens, Damien Rice, Joanna Newsom perchè non dovrei farlo con un album di Ben Harper?

non capisco: prima si dice che fa sobbalzare sulla sedia per come suona, poi che non sorprende, che non fa rizzare le orecchie... bah. detto ciò, chi ascolta ben harper non cerca quello che troverebbe nei led zeppelin e viceversa. infine definire l'atmosfera da rave party è pura eresia.

in effetti da quello che dici deduco che tu non abbia capito una sola parola del mio intervento...

Considerando che farmi capire da te non è la mia prerogativa posso solo invitarti a rileggere.

Mi interesserebbe piuttosto conoscere la tua opinione sul disco in questione considerando che la tua unica argomentazione è stata "alto valore della musica" e "passione"(punti tra le altre cose evidenziati anche nella recensione).

Sul fatto che fare un album più rock dell'ultimo e da solista sia una evoluzione non mi trovi d'accordo...La differenza tra gli ultimi due album non è così consistente e poi sulla copertina appare "Ben Harper" ma in studio e sul palco è ancora accompagnato dai Relentless7

Chi come lui?

Mi verrebbe da dire che è tipico di chi non riconosce la qualità e l'onestà di un artista pronunciare "giudizi" come quelli di Lezabeth Scott, che nulla aggiungono al dibattito in termini di sana critica.

Vorrei ricordare che mr Harper ha fatto della coerenza, intesa coma valore umano, un punto fermo del suo percorso. Non ha sfuttato un canone perchè sentiva che con quello avrebbe rimorchiato o stupidate varie. Tutta la musica che ha creato è figlia di un retaggio culturale importante che ha alimentato il suo talento fin da piccolo, dentro il negozio di strumenti folk di famiglia. E non si tratta di scopiazzare a piacimento, predndete "Fight for your mind": Marvin Gaye, Hendrix, J. Brown, Dylan - non sono citati, sono rielaborati in chiave Harper con una sensibilità estremamente pesonale e originale. Ci sono stati lavori meno ispirati di questo, come magari "Diamonds..." ma che restano comunque un buon esempio di questa sua capacità di plasmare il passato con una sensibilità moderna; una qualifica importante: roba che se non ci fosse il talento sarebbe mero plagio.

Harper è un sintetizzatore della cultura popolare musicale americana sorretto da una spiritualità profonda. Se vogliamo criticarlo limitiamoci ai particolari della sua musica evitando sterili uscite.

Chi come lui?

Beh così su due piedi, da povera ignorante, qualche nomignolo di cantautore come lui (insignificante) o meglio di lui (non che ci voglia molto) mi viene in mente...però da miscredente quale sono non mi permetterei mai di turbare la vostra profonda spiritualità, sia chiaro.

a parte la tua arroganza fin dal primo commento, io mi sforzo sempre, come è dovere di chiunque, di rispettare le opinioni di tutti. tuttavia nel tuo caso è diverso: non esprimi delle critiche a ben harper, ma degli insulti. e se ha dei preconcetti su ben harper (è un copione insignificante ricco sfondato...) perché andorla a commentare? una persona seria legge un recensione per confrontarsi, non per diffondere i propri dogmi.

infine perché non ci dici quali sono gli artisti pauperistici che ascolti?

Chi come lui?

@Lezabeth

"Perchè dire quest'uomo è "spirituale" è un parere, mentre essere fermamente convinti che è un mediocre non lo è?" Perchè non argomenti il discorso, o lo fai in maniera sterile e superficiale. Io ho usato la parola "spiritualità" soltanto per sottolineare un aspetto del suo dna musicale, senza definirlo fondamentale. Ho parlato di musica, di rielaborazione. Concentrati su questo la prossima volta.

ragazzi, be quiet. ma vi sembra il caso di scatenare un putiferio su ben harper, su. lezbeth, mi attizzi sempre più, ti immagino col frustino e il cappello da cowboy alla santanché ghghghgh

che bello che è il singolo!!!! quando va in pseudo falsetto la voce sembra quella di Marco Masini. Quindi si potrebbe dire che Masini aveva una bella voce mal sfruttata.

Leggendo i commenti noto una cattiveria tipica giovanilistica contro a priori.

Se Ben Harper è un mediocre buttate tutti i vostri cd o file degli ultimi 10 anni nel cesso

secondo me a Lezabeth piacciono i Radiohead...

ghghghgh

Si, mi piacciono. Mi piacciono anche i dischi della vostra Top 15, ad esempio. Quasi tutti, tranne i Verdena. Vi seguo molto attentamente, in genere siete piuttosto attendibili. E il 5 a "Mr Spiritualità", aldilà degli isterismi dei "fun", lo conferma. Niente di meglio nell'ultimo decennio? Ne dubito. In tal caso vi avrei fatto un grosso favore: mi sarei già sparata.

cara lezabeth come giudichi i 10 dati ai Radiohead?

DLIN DLON: la direzione avvisa che sono stati cancellati un paio di post andati un po' troppo oltre quella che riteniamo la civile e costruttiva dialettica. Si invita gli utenti a mantenere un linguaggio più pacato o quanto meno privo di insulti e "inviti a vattelapesca". La direzione ringrazia. DLIN DLON

@la direzione

sottoscrivo: è opportuno non mai scaldarsi troppo, soprattutto con taluni.

una guerriglia per ben harper non credevo potesse essere possibile! in fondo per cosa potrà essere ricordato? per nulla! è sempre stato fuori dal giro che conta, sia quello mainstream che alternative.

ma ancora?

nei 00 ci saranno si e no 10 cose che si ricorderanno....

Chiarimento:

Ho sempre ritenuto che il voto in decimi sia uno dei modi di valutazione più difficili: si rischia o di essere troppo severi ( non concedendo al capolavoro il giusto merito ) o di essere l'opposto ( e dare sfilze di 10 anche a lavori minori).Vorrei chiedere al recensore se non crede di essere finito nel primo caso: trovi il disco davvero insufficiente?Credi quest'anno di aver ascoltato tutti lavori migliori nel genere? O forse,come credo, lo reputi insufficiente rispetto alla produzione precedente di Harper( vedi Fight for your mind )? Sarei curioso di sapere la tua risposta, perchè, se è vero che esiste una componente soggettiva ed una oggettiva in un giudizio,ritengo che il valore intrinseco dell'album sia ben lontano dall'insufficienza.

Per la cronaca: visto Ben Harper a berlino anni fa...non penso proprio che la presenza scenica sia un suo punto debole ( chiedere a gli altri 30000 nel parco )

Non vorrei che fosse dato al mio 5 un valore troppo alto rispetto a quello che ha, comunque...

Il 5 è decisamente più vicino al 6 che al 5, probabilmente sarebbe un 5,5 se fosse possibile darlo.

Al di là di questo credo che ogni giudizio vada dato in merito al prodotto che si sta ascoltando, ma non solo. Il giudizio complessivo è inevitabilmente formato da altri fattori, come il contesto in cui l'album si piazza (la carriera dell'artista, la sua discografia e quindi ciò che ha già detto e ciò che invece non ho mai sentito dirgli...).

Non so perchè ma mi viene meglio se prendo come esempio il cinema: Tizio vede il primo film del regista X e lo reputa un bel film da 7. Torna dopo pochi anni al cinema e vede il secondo film del regista X. Stessi temi, stessa trama, stessa ambientazione, stesse inquadrature, stessi personaggi, stesso modo di raccontare la storia... insomma è molto simile al primo film. Per Tizo è necessariamente un altro film da 7? Probabilmente no. TIzio ha già provato emozioni di fronte a certe immagini, conosce già il regista, sa cosa può aspettarsi da lui, sa come si svolge il film. Uscendo dal cinema ai suoi amici che giudizio darà? Semplice...dirà che cosa ha suscitato in lui il film, e non considerarà questo fantomatico "valore intrinseco", anche perchè dubito che questo concetto esista davvero. Ecco,anche io dopo aver ascoltato "Give till.." tre anni dopo "White Lies for Dark times" mi sono sentito un pò come Tizio..

Capisco perfettamente il tuo punto di vista e in parte lo condivido:il fatto è che è proprio questo discorso che ha scatenato le polemiche da parte di chi ama harper.Rimanendo sul cinematografico: per chi ama Tarantino, Le iene e Pulp Fiction sono due capolavori assoluti.E' evidente che giudicare il terzo,Jackie Brown,alla luce dei primi due risulta essere difficile: se si fa il paragone con gli altri due, il terzo sfigurerà terribilmente e la valutazione sarà insufficiente.Il problema però è che jackie Brown non è per niente insufficiente,è un buon film, sono gli altri 2 ad essere dei capolavori.Da qui ritengo che questo disco non sia affatto il migliore di Harper, ma che 5 sia stato una stroncatura che non meritava affatto ( vedi spilling faith, Pray that..., Clearly severely);

anche perchè il voto-mi pare-non corrisponde appieno a quanto dici nella recensione