Per niente d'accordo, gli Horses si sono parecchio ammosciati con questo disco. Da EATT a questo, passando per CTB, la parabola di imbolsimento mi sembra del tutto compiuta.

Sufficienza raggiunta per affetto

olimpo del rock???

Bah, i due dischi precedenti erano uno peggiore dell'altro: folk-rockettino smosciapalle. Poi magari questo è buono, non si sa mai, non lo so.

Se apriranno per i PJ è solo perchè son loro

concittadini, probabilmente si conoscono, oppure è una trovata dei tourmanager quella di abbinare ad una band ormai storica di Seattle un giovane gruppo emergente proveniente dalla stessa città.

Cioè non credo affatto sia un'investitura andare in tour coi PJ.

Folk-rockettino smosciapalle???

folk smosciapalle è un tuo giudizio che posso pure rispettare, ma dire che il tour con i pearl jam non sia un'investitura mi sembra proprio una mistificazione della realtà... potresti nominarmi 100 gruppi che io stroncherei con tre aggettivi come hai fatto tu, però bisogna stare ai fatti, ed i fatti dicono che i Band of Horses sono un gruppo in ascesa

e' chiaro che ci sono andato giù un pò lapidario

è solo che per me i band of horses rappresentano alla perfezione il prototipo di banducola indie che fa musica dozzinale e trascurabile che piace all'audience indie perchè molto indie.

negli anni '90 tiranneggiava lo stereotipo crunge, oggi(in modo diverso) è importante che tu corrisponda a certi "canoni indie".

cioè, son più importanti lo stile, il modo di porsi, il modo di stare sul mercato che IL SONGWRITING.

l'unico merito dei band of horses è che sono molto indie, in giro per gli States ci sono centinaia di band affini agli horses che scrivono canzoni molto migliori, con testi migliori, cantanti migliori, più personalità e suoni più marcati.

Provate a consultate un sito come rootshighway ogni tanto, non esiste solo la roba promozionata da pitchfork.

Beh a questo punto sarebbe bello sapere quali sono queste band che hanno fatto cosi' bene rispetto agli horses... Fra l'altro il disco in questione è stato pure stroncato da Pitchfork, ma queste polemiche intergenerazionali (questo mi viene da pensare dato il parteggiamento per rootshighway) hanno vita breve.

Sì, in effetti questo rootshighway, a una prima occhiata colpevolmente (ma anche no) distratta, mi sembra, come dire, un sito un po' 'agé'... Quanto alla definizione di folk rockettino smosciapalle applicata ai Band of horses, la approvo, ma solo per questo disco.

bè se me li metti a confronto con gli Arcade Fire (visto il tuo avatar) sono dalla tua parte, ma ce ne fossero di band come gli Horses, il primo disco poi secondo me è ottimo e non era stato per niente pubblicizzato al tempo. Per quanto riguarda il look, trovami una band che non cade in quel clichè oggi come oggi e poi anche la parola indie ormai ha perso tutto il suo significato. Con rootshighway ci sono cresciuto eppure adesso preferisco di gran lunga IlMucchio, molto più eclettico

toh...

è arrivato il 6ino di rootshighway.

Bè, è normale che dopo aver ascoltato quella cosa stupenda che è il nuovo Peter Wolf si faccia fatica ad apprezzare i Band Of Horses. Discorso del cavolo eh , però volevo dirlo.

Comunque non intendevo dire che i Band Of Horses facciano folk-rock. Semplicemente alternano brani folk-pop e slanci rockettari piuttosto classici.

Ma cosa c'entra, a quest'ultimo dei Band Of Horses è normale dare un voto mediocre, il gruppo ha chiaramente tirato i remi in barca. Everything All The Time non era certo moscio

peter wolf ?

Ok questo disco degli horses non è sicuramente Blonde On Blonde, però anche tu mi spacci il nuovo di P.Wolf come stupendo ??? Non sò voi ma io ne ho abbastanza di cloni di Bob Dylan figuriamoci se poi questi somigliano più a Jacob che al papà... Se questo di Peter Wolf è un discone allora Tom Petty è il dio del rock !

Mizziga! Ma esiste davvero Peter Wolf ed ha appena fatto un disco (è più stagionato di me eheh). Inizialmente ho pensato ad un lapsus di Irakaplan (che volesse dire Patrick), ma la

risposta di farmerjohn mi ha messo in campana...

toh...

è arrivato il 6ino di rootshighway .

non capisco cosa c'entri il mucchio con rootshighway. rootshighway è una guida per la musica blues, contry-rock, folk, alt-country, "americana". Talvolta recensiscono anche qualche disco pop.

Il Mucchio è una rivista che recensisce di tutto: metal, pop-rock, hip-hop, soul, hard-core, trip-hop.

io ho solo detto che se uno vuole appofondire e tenersi aggiornato su un certo tipo di rock "classico" quello lì è un buon sito.

si può anche consultare più di una fonte eh.

infatti

preferisco il mucchio proprio per la sua ecletticità, come ti avevo gia scritto. Prima leggevo buscadero ma mi portava ad ascolatre dischi tutti uguali, proprio come quello di Peter Wolf....

si però...

Peter Wolf clone di Bob Dylan???

Il ragazzo ha 60 anni, è in giro dalla fine dei sixties, ha inciso valanghe di dischi con la J Geils Band e da solista e non è esattamente l'ultimo pirla arrivato.

Boh, fai dei discorsi strani. Porca puttana, ma non è che se leggi rootshighway ti iscrivi ad un partito eh, puoi leggere rootshighway e Blow Up o quello che diavolo ti pare. Solo che quel sito lì è ottimo se tu vuoi veramente conoscere e approfondire un CERTO TIPO di musica, ribabadendo che poi si interessano anche ad altro.

Se poi tu lo usavi per aggiornarti sulle nuove uscite in generale beh, il problema era il tuo, che non avevi capito. Loro si propongono di essere UNA GUIDA per il roots-rock(nel senso più lato possibile).

Il mio discorso è molto semplice: i Band Of Horses fanno un genere che bene o male è sempre vivo in tettitorio statunitense e canadese e ci sono un sacco di artisti davvero in gamba che hanno poca esposizione mediatica. Ora, questi qui hanno avuto l'unico merito di attaccarsi al carro indie, facendosi promozionare dai media che si occupano di indie. Succede ch l'audience indie formatosi attraverso determinati canali non conosce il roots-rock(e le affermazioni su Peter Wolf lo dimostrano) e imbattendosi in un disco come Infinite Arms rischia di esaltarsi per un gruppetto di scarsa personalità che offre una scrittura dozzinale, uno stile insicuro e un suono piuttosto anonimo.

Fa effetto veder scritto cose tipo "ah, pare che esista questo Patrick Wolf".

A ben vedere è la prova di quanto vado affermando.

ps: chiedo scusa per essermi parzialmente ripetuto nei due precedenti post.

"ah, pare che esista questo Patrick (intendevi

Peter vero? E quindi si puo sbagliare a scrivere

vero?) Wolf". Si non conoscevo Peter Wolf (ma vedi che mi sono informato e ho detto che è più vecchio di me), non è che si può conoscere tutti eh. E poi a me il roots rock americano in genere non piace molto. Non penso però che il mio

intervento sia funzionale al tuo discorso (è prova solo che il rebby non conosceva Peter Wolf).

irakaplan

Non ti devi scusare per esserti ripetuto, forse lo dovresti fare per esserti scaldato troppo... Comunque il roots lo mastico parecchio, ero innamorato di band come Uncle Tupelo, Say Zuzu, Slobberbone ecc. e di artisti come Hayden Desser, Phil Ochs, Joe Ely ecc.. dovresti conoscerli (spero) eppure ora trovo più piacevole ascoltare gli Horses, che non sono e non saranno mai i Pink Floyd (tanto per essere chiari). La musica è un territorio per fortuna soggettivo ed io sono convinto che P.Wolf, Bob Seger e tanti altri sono tutti cloni di Bob Dylan, poi ogni tanto qualcosa di buono l'hanno anche realizzato.