Uno dei loro dischi milgiori!

Migliori

Uno dei loro dischi milgiori!

figuriamoci come sono gli altri allora.

in generale la carriera dei queen non mi convince appieno, ma questo è un ottimo lavoro, "seven seas of rye" e la marcia della regina nera gli apici. molto bella la recensione.

Bravo salvatore, bella recensione. Il disco lo trovo anch'io molto valido. Rispetto al precedente vi è una evidente maturazione e lo stile si fa più personale e ricercato. Continua a pagare un certo debito ad altri grandi gruppi che li hanno preceduti, ma allo stesso tempo mostra idee particolari e fantasiose, come il peculiare uso delle sovrincisioni chitarristiche, l'interplay fra pianoforte e chitarra e un raffinato uso dei cori. Nevermore e Ogre Battle le mie preferite.

viviamo tempi in cui l'enfasi è automaticamente un difetto. cio' che è ben prodotto è "pomposo". rigetto questa mentalità. ma i Queen no, non li ho mai digeriti. a prescindere dai suoni. non fanno per me. questo è uno dei meno peggio che han fatto, imho.

Tempi in cui le celebrazioni dei Queen col ventennale della morte e le altre pugnette hanno raggiunto un livello intollerabile per chiunque conservi un minimo di salute mentale.

God save The Queen Lezabeth III ... !

... fanno diminuire anche la vista fino alla cecità totale!!

Ok, diciamolo non amo i Queen e sono ancora più prevenuto perché non ne posso più dei miei allievi 17enni che sbavano per loro e non conoscono ad esempio Zola Jesus, Atlas Sound o Handsome Furs!!!!

E' come se alla loro età (77-7 avessi ascoltato solo Elvis Presley e non avessi mai sentito nominare Clash o television. Mah......

Ragazzi, non cadiamo nel solito errore... E cerchiamo di distinguere il valore di un disco dallo sputtanamento di cui sono vittime (conniventi?) le figure dei suoi creatori. In questo caso il valore artistico è eccellente; un motivo in più per non dilungarsi in inutili chiacchere su quanto volgare sia il fatto che il loro nome sia sulla bocca di tutti. Peraltro, questo è un lavoro seminale per il metallo epico e quello progressivo; ma è il disco supremo per artisti come virgin steele, nirvana (so che sembra assurdo dirlo), smashing pumpkins, guns and roses, lo stesso robert plant, mike patton, extreme, blind guardian, janes addiction e chi più ne ha ecc. Insomma: almeno in questa recensione, almeno in questo disco superbo, lasciamo fuori i memoriali e tutti gli strascichi di radio gaga and friends.

"so che sembra assurdo dirlo"...non, sembra, lo è , come per jane's addiction, poi su plant si sconfina proprio nel ridicolo. qualcosa per gli smashing pumpkins più kitsch al massimo.

no per favore non avviciniamo gli smashing pumpkins ai queen. di kitsch le zucche possono avere solo le copertine dei dischi! io non scambierei mai un mellon collie per una qualsiasi roba dei queen!

un pezzo come baby let's rock degli Zwan ( il gruppo post zucche di corgan) è chiaramente ispirato ai queen ghgh poi corgan ha sempre detto che apprezzava queen, boston, ELO, infatti anche in mellon collie c'è un po' di sbrodolaggine lol

aspe io se parlo di SM intendo il periodo dal 91 al 98. quel che hanno fatto dopo non mi interessa! corgan adolescente ascoltava i queen, tutti lo hanno fatto....questo non significa che per concepire gish o mellon collie si sia ispirato ai queen dai...corgan stava avanti anni luce a quei tempi! andare a trovare semi dei queen in mayonnaise o to forgive...è una forzatura bella e buona!

SP no SM ahahah

You never heard my song before the music was too loud...

Io non sono certo un cultore del Baffo Mercurio, ma disconoscere alcuni buoni-ottimi dischi che i Queen hanno realizzato nei Settanta mi sembra un'operazione abbastanza gratuita e mistificante..."II" è uno stralunato modello di glam barocco e cupo, canzoni come "Father To Son", "Some Day One Day" etc. hanno influenzato eccome Corgan (penso a "Frail & Bedazzled", "For Martha" e "Jellybelly", altro che le scorreggine degli Zuàn... ghghgh). E May è stato un chitarrista d'indubbio valore.

dr paul e della cover di mick rock che mi dici? non ti sembra un omaggio a with the beatles? ahhahah poveri noi ancora con i kuin alfieri del metallo epico e progr bella roba quella fine... ogre è orripilante ma davvero vi piace sta schiuma?

stoke quale cover non so niente! per il resto boh leggo di musica da 20 anni e non mi è mai capitato di leggere di queen II come capolavoro, (8 è capolavoro) mai!! questa è la prima volta! qualcosa vorrà pur dire!

amen, ad ognuno il suo, gli extreme da una parte, i pumpkins dall'altra..opposta! ))

puntini sulle i: gli smashing li avviciniamo eccome, visto che billy parla di questo come del disco che gli ha cambiato la vita. Capitolo nirvana: i pianeti sono opposti, ma erano grandi fan (i sopravvissuti ai due leader hanno anche inciso assieme). Ah, e mi viene in mente che anche trent reznor dei nine inch nails lo è: magnifica la sua cover di "get down make love". Ah, e frank zappa li definì "eccellenti". Insomma, pare che i poveri queen siano detestati dai "critici" e stimati dai colleghi musicisti: chissà perché ciò mi fa sorridere.

"ma erano grandi fan (i sopravvissuti ai due leader hanno anche inciso assieme)." grohl con chi non ha inciso? una delle più grandi puttane dello show biz ghghgh, poi lui e novoselic nei nirvana non contavano molto...comunque se vuoi fare arrabbiare stoke e dr.paul cita la loro musa bowie, a lui i queen piacevano!

i pumpkins sono stati troppo più intelligenti dei queen! e poi fra colleghi non si mordono la coda, ovvio che se vai da zappa e gli chiedi cosa pensi dei queen...cosa vuoi che risponda? eccellenti, non poteva certo dire mediocri! ma inutile aggrapparsi ad un complimento estorto, erano mondi lontanissimi!

"Freddie e i Queen hanno dato un grande contributo alla musica pop": così disse il signor Jones. ghghgh Paul, a me invece è capitato di leggere quattro stellette a "Like A Virgin" perché rilevante "fenomeno di costume"...

like a virgin? be ma nella sua "stupidità" ci possono stare 4 stelle, certo siamo nella categoria "mainstream da ballo"! i queen invece vengono inseriti nel filone rock serio...ma cristo....erano gli ultimi negli anni 70!!! sia presi singolarmente che come gruppo! non riesco a trovarne uno peggio dei queen...devo scendere nella categoria "mainstream ad catzum" e allora posso trovare gli abba! ma fra quelli del rock serio...stavano dietro a tutti, non credo di dire un'eresia!

"rock serio..."

questo mi fa venire in mente: e chi non sa nemmeno fare il critico lascia commenti *bip* su storiadellamusica

dove bip = affrettati eheh

Pessimi

dai stiamo giocando a nascondino fra dichiarazioni post mortem estrapolate qui e lì e misunderstanding sul rock serio...allora diciamo rock seventies va bene? aspetto la lista eh!

beh, tanto per intenderci quei commenti post mortem oppongono i nomi di un frank zappa e un roger waters a quello di un alfredo cota; capito cosa intendo quando parlo di chi fa e di chi commenta ciò che viene fatto? Quanto alla lista, mi riallaccio a ciò che dice nathan: non l'avrai da me; forse te la potrà elaborare il cern, però.

beh, tanto per intenderci quei commenti post mortem oppongono i nomi di un frank zappa e un roger waters a quello di un alfredo cota; capito cosa intendo quando parlo di chi fa e di chi commenta ciò che viene fatto? Quanto alla lista, mi riallaccio a ciò che dice nathan: non l'avrai da me; forse te la potrà elaborare il cern, però.

salvatore, i nomi di zappa e waters non servono a niente, perchè nella loro musica di queen non ci sono tracce tangibili, puoi continuare a nominarli all'infinito ma è uno sforzo vano! noto invece che non perdi occasione per schernire quelli che non apprezzano la band, quindi Cota non sa quello che dice perchè non si chiama waters (ahah), e io sono un bip perchè dico la mia e riporto quel che vedo! io non ce l'ho con te, io contesto la band ma non mi permetto di darti del bip! e sì che potrei farlo perche le ultime due righe della recensione, a mio modo di vedere, sono il bip più grande della storia...e visto che mi tiri per la giacchetta (appena stirata) spero non te la prenderai se sono sincero fino in fondo! ma 'ndo stanno 'sti illustri? ma davvero vogliamo far credere che cristo è morto di freddo? sai perchè il cern non mi consegnerà nessuna lista? perchè dovrebbe consegnarmi un foglio bianco, a meno che non vogliate inserire come peggio dei queen gente tipo: led zep, floyd, soft machine, genesis, who, gentle giant, king crimson, roxy music, bowie, wyatt, stones, tangerine dream, sabbath, hendrix, yes, deep purple, them, van morrison...ah forse qualcuno peggio c'era...forse i thin lizzy? oddio se ne potrebbe parlare...forse i mott the hoople...mmmm non so se ne potrebbe parlare sentiamo nathan che è più sobrio (per adesso) ghghgh

ah, e consentìmi di dire che l'approccio che dimostri verso la musica non è solo banale, ma anche volgare. Tu staresti proprio bene tra i fan più inconsapevoli dei queen che ti affanni a tentare di seppellire sotto nomi di altri colleghi: anche loro parlano di "migliori, peggiori, rock serio"ecc. Stilano molte liste: tu potresti proporre loro le tue!

I queen sono inascoltabili anche per me, non so che farci, però, Paolo, non sono d'accordo nemmeno con te. Gli ABBA a me piacciono più dei Queen!

A me di ciò che dice Waters non importa nulla, non mi ci faccio condizionare, come si evince dal voto. L'avesse detto Florian Fricke forse...

Il fatto è che io faccio un distinguo filosofico, nello specifico eidetico, tra "arte" e "poiesis", semplificando il tutto (lungi da me volervi tediare con gli arrovellamenti del mio bacato gulliver)l'arte è "far bene" qualcosa, la "poiesis" è una creazione d'ispirazione divina, trascendentale, ha "quel qualcosa in più", per dirla terra terra. Qui quel qualcosa in più il mio animo non lo vede. Tutto qui.

Non capisco l'astio che avete verso i Queen, vi posso capire se criticate i lavori degli anni ottanta ma i primi quattro album ed Innuendo sono davvero molto belli. The Fairy Faller Master-Stroke e la Regina Nera sono dei piccoli capolavori e l'album si mantiene su alti livelli per tutta la sua durata. Fatemi il piacere di riascoltarlo senza pregiudizi (ormai è una moda mettere i due ai Queen) e vi assicuro che ne resterete molto soddisfatti perchè, ripeto, è veramente un album eccellente.

*mi riferisco ad alfredo.

guarda tra i fan inconsapevoli e dall'approccio banale/volgare, ci sei già tu che ti sei affannato a riportare stralci non richiesti di complimenti post mortem per avvalorare qualcosa che già di suo è seppellito sotto i nomi dei gloriosi (quelli sì) colleghi contemporanei!

siamo qui per parlare semplicemente di musica, quindi paragoni se ne possono fare tranquillamente, senza rifugiarsi dietro il meschino scudo dell'approccio volgare di chi denigra e l'approccio pseudo-colto di chi ci racconta che "una lunga scia di illustri colleghi-ma-per-favore-non-diciamo-bip".

io dico che i queen erano i peggiori nel decennio '70 (genere rock, hard rock, glam, plastic-prog), spero di poterlo ribadire senza urtare la suscettibilità di alcuno, nel frattempo aspetto nomi che possano smentirmi!

Si dice "urtare la sensibilità"; ma al massimo puoi urtare la mia intelligenza nel farmi partecipe dei tuoi giudizi. Comunque certo, ognuno può dire ciò che vuole (peggio per lui se quello che dice ne denuncia l'inettitudine). Ah, la democrazia: ad ogni misero, sterile omuncolo è dato di esercitare le sue miserie sui nomi di creatori infinitamente più grandi di lui. Paul, non ci capiamo proprio. Detto questo, continua pure con le tue idee su ciò che è "il peggio". Io continuerò a ritenere che zappa, waters, corgan, de feis ecc non ci abbiano visto male;che ad un ascoltatore serva l'umiltà di tenere a mente chi è l'artista socialmente significativo; che esiste sempre qualcosa di peggiore o qualcosa di migliore; che il "rock serio" non esiste, e se esiste fa schifo; che la filosofia fatta a scuola è brutta; che qualsiasi cosa si faccia a scuola mi indispone; che la chiesa è al servizio di satana; che satana è al servizio dell'uomo; e che la nuova carta igienica che ho provato è davvero troppo ruvida.

l'intelligenza dei lettori l'hai già urtata tu con quel finale sconsiderato ah bello abbassa la cresta!! e salutami la scia-di-illustri-musicisti-bip

A dottò, ma "abbassa la cresta" a chi? Pure il "nonno" ti metti a fare ora. Insomma, la cosa è chiara, quelli che piaciono a te sono sempre indubbiamente dei fenomeni, quelli che a te non piaciono sono sempre indubbiamente delle chiaviche. Ok, va bene, è così. Contento? Hai ragione tu, sempre e comunque. Parli di urtare l'intelligenza, un tipico esempio potrebbe essere quello di definire Bowie il più grande genio del 900, questi si che è urtare, tamponare, fracassare l'intelligenza della gente.

petoman ma hai seguito la discussione o no? io sto rispondendo a chi si sente urtato e fa le battutacce, da chi prende tutto sul personale quando io sto contestando solo una band! stai seguendo oppure no?! riguardo bowie che problema c'è.... contesta pure sotto la recensione in questione, stai tranquillo che non farò nessun piagnisteo con intelligenze e suscettibilità urtate!!

discussione, mah. Ci sei tu che da una decina di commenti vuoi i nomi. ma nomi de che? Se tu hai già deciso che i queen sono peggio di tutti, mi pare ovvio che qualsiasi nome ti si faccia dirai che erano peggio i queen. Ti pare una discussione questa? Poi le solite cose che leggi di musica da due secoli, che c'hai le infarinature ecc ecc, che nessun altro aveva dato un voto così alto a questo disco. Boh, mi sembrano discorsi di una sterilità disarmante.

A me invece sembrano di una tristezza infinita uscite di questo genere: "Ah, la democrazia: ad ogni misero, sterile omuncolo è dato di esercitare le sue miserie sui nomi di creatori infinitamente più grandi di lui." A me i Queen fanno cagare, sono tra i gruppi più sopravvalutati nella storia della musica, altroché. Ho tutto il diritto di urlarlo cortesemente.

petoman ma anche io ti conosco a memoria, potrei riconoscerti senza leggere il tuo nickname, cosa significa? tu invece su queste pagine fai discorsi non sterili? linkameli per piacere, oppure ti offendi se ti chiedo di linkarmeli?! non leggere solo quello che dico io leggi anche gli altri, rilassati, fammi pure dei nomi, vuoi contestare sotto bowie? contesta pure....non reprimerti!

"anche io ti conosco a memoria" Queste si che son soddisfazioni. "potrei riconoscerti senza leggere il tuo nickname, che significa?" Boh, che sei un mago? "rilassati" si, ok, aspè che prendo la valeriana se la trovo. "fammi pure dei nomi" di nuovo sta cosa dei nomi? ma che è il grande fratello? "tu invece su queste pagine fai discorsi non sterili" i miei discorsi sono molto profondi, interessanti, ricchi di contenuti e fanno bene alla vista, ho un'alta considerazione di me, ma se tu pensi che i miei discorsi siano sterili va bene, mica mi cambia niente.

Oh, philip! Non mettertici anche tu, dai. A parte qualche piccola provocazione, io non ho pianto, ma solo esposto la mia tesi su cosa a un consumatore di arte dovrebbe essere permesso di dire in relazione alla sua dignità, senza contestare il diritto di espressione, anche idiota. E poi non sono triste

minchia quando ho visto la recensione ero sicuro che prima o poi si sarebbe scatenato l'inferno!

per quel che riguarda il disco, non so dovrei riascoltarlo, è da una vita che non lo metto su. seven seas of rhye è un vero classico però.

fantastico siamo agli appelli a philip: "ti prego non mettertici pure tu" ahahah troppo tardi ormai il suo pensiero è scolpito su pietra fattene una ragione! conosco anche io un sacco di epiteti, di certo non replicherò alla bassezza dei tuoi contenuti da fan ferito e ululante. su un punto hai ragione, ti avevo sopravvalutato, sei invece il solito fan esaltato che non riesce ad accettare pareri contrari, signor lunga-scia-di-illustri-musicisti.

Oh, già, l'inferno. È così che sembra, visto da fuori? Che vergogna. Che brutta cosa. Le mie orecchie si sono orlate di un fastidioso rossore, adesso. Che ne pensi, lev? Il sito dopotutto è fatto per discutere, anche vivacemente. Secondo te sono ancora in tempo per tirarmene fuori? Giuro che se sarai benevolo starò molto più attento, d'ora in poi, nell'intraprendere una discussione. Prima farò sempre un piccolo collaudo dell'interlocutore. Qualche domanda a prova di idiota. Tipo: "sapresti darmi i nomi dei peggiori gruppi di rock serio?". Se quello si mostra entusiasta, io scappo a gambe levate.

volevo solo dire che Bowie mi fa schifo quanto i Queen

non state a ringraziarmi per il contributo costruttivo )).

volevo solo dire che Bowie mi fa schifo quanto i Queen

non state a ringraziarmi per il contributo costruttivo )).

Io non vedo nessun fan esaltato. Vedo uno che ha fatto la sua recensione sui queen e un altro che gli rompe le scatole perchè ha osato recensire i queen e ancor più perchè gli ha messo un voto alto: "leggo di musica da 20 anni e non mi è mai capitato di leggere di queen II come capolavoro". Embè? Cosa significa, che chi fa la recensione deve prima accertarsi sui voti dati da altri? Bello così, mettiamo tutti gli stessi voti, sai che divertimento. E la stessa cosa sulla recensione dei Muse. Scusa tanto, ma al mondo c'è anche gente che ragiona di testa sua e non mette il voto già dato dalle riviste musicali. Tu non sei d'accordo? Ok, lo hai detto, è da una vita che lo vai ripetendo. E poi sarebbero gli altri a non saper "accettare pareri contrari". E che salvatore sia un nuovo arrivato e tu un vecchio utente, se permetti, me ne sbatto.

Hai frainteso: non sono un fan; accetto (ma chi sono io per "accettarli"? Semmai mi sottometto alla loro sacrosanta presenza) i pareri contrari, se deboli senza reazione, se forti con interesse e se espressi da idioti con l'irritazione (peccato veniale) che devo imparare a controllare. Come dicevo, tu non comprendi. IraKaplan, un pò di ironia è sempre un bene: ora però, se hai seguito il mio discorso precedente, ti chiederei di andare da bowie e dirgli in faccia che ti fa schifo. Spero per te che avrai una risposta alla sua conseguente domanda "fammi sentire i tuoi dischi, grande artista".

Non so perché io senta ancora il bisogno di giustificarmi, ma facciamo che sia per amore di confronto e di collaborazione: in ogni caso non sarei il primo che abbia un alta considerazione di questo disco. Oltre altri musicisti (che tu lo voglia o no, paul) anche altri recensori: allmusic gli conferisce quattro stelline; panopticon lo annovera tra le sue pietre miliari. Non giustificherò oltre la mia recensione.

vabè, ma dai

la grettezza di dr.paul non stupisce più.

Ragazzoni state calmi, però! Questa è l'ennesima discussione sui Queen che finisce ad insulti personali e dopotutto è quasi Natale. Ora datevi il mignolino e fate la la pace. Su, da bravi!

La ciliegina sulla torta sarebbero degli interventi al vetriolo di Gulliver e stoke(d), poi davvero pipa della pace per tutti però! A parte gli scherzi, volemmose bene; come al solito la donna si dimostra superiore all'uomo

salvatore ma guarda che scherzo eh, non prendermi sul serio, certo che non è l'inferno. era solo una battuta per sottolineare che ogni discussione sui queen finisce a scatafascio!

comunque...

Salvatore, tu stai teorizzando che qualsiasi critica provenga da un non-addetto ai lavoro abbia meno peso di un'opinione espressa da un collega?

probabilmente si, se il giudizio verte su aspetti tecnici. assolutamente no, se si tratta di pura e semplice espressione del gusto personale.

scusami, ma io mi permetto e come, di dire che quello dei cinepanettoni è cinema di merda. e no, non credo di dover dimostrare d'aver girato un grande film, per farlo.

quello che dici ha senso se postuli l'insensatezza della critica alle arti da parte di chi "artista" non è.

Daje ragà, basta. Riempite i bicchieri e cantate tutti insieme: "Weeee are the champions, my frieeend!" ehehehe, take it easy

e seguiamo il consiglio del buon fabio che non ci vota il disco (lol) finiamola qui, è natale e cantiamo we are the champion! va bene tutto: battute velenose, prese per i fondelli, ma le ingiurie no. qui non siamo abituati con idioti, cretini, stronzi e figli di....non esiste proprio!

*dlin dlon* avviso della direzione: è stato cancellato un commento di salvatore perchè ritenuto non adeguato con la civile dialettica di cui si vanta questo sito. Fine avviso, *dlin dlon*

LOL ma che è successo? Dr Paul l’acqua è poca ossia scarseggia e la papera non galleggia ghhggh e dire che di queen ne ho venduti a palate su ebayo, tutti ad italiani. Il ricordo più amaro pacco rubato a napoli, il ricordo più caro un ragazzo calabrese che mi mandava email invasate del tipo : i queen sono tutto per me, i queen sono la mia vita , darei la vita per i queen. io freddo hai ragione ti capisco come si fa a non amarli , ti sono arrivati i dischi? non ancora … sono arrivati che belli grazie prego dammi il feedback positivo su si subito fatto grazie e all’anima di chi te muerto sei da analisi non farti sentire più. Da allora ho smesso di vendere queen su ebayo.

Salvatore II, e del successivo Sheer Heart Attack che ne pensi? Per me il lato A di SHA è tra le migliori cose che abbiano fatto, una successione di brani praticamente perfetta. Il B invece un po' più deboluccio.

comunque un gruppo su cui i queen sono stati influentissimi non lo ha citato nessuno, i MUSE ghghghgh...aanche un altra M, i manic street preachers e pure i metallica hanno fatto la cover di stone cold crazy

Ma tu non la conti giusta Salvatore II (me). Orsù dunque tu non sei Ateo, ma Apologeta eheh.

dice: sono il gruppo più amato dai fan, ma sono anche il gruppo più odiato da tutti gli altri. deve pur esserci un motivo.ihihi! il mio voto a Queen 2 è pprrrrr

L'unico dei Queen che riesco ad ascoltare assieme al primo, anche se non lo ascolto praticamente da forse 15 anni.

Solo The March Of The Black Queen si incula intere discografie di gruppettini indysfigati. Disco molto sottovalutato.

I Queen dopo la morte di Mercury hanno subito un inflazione mediatica spaventosa, soprattutto in Italia, che fino ad allora era stato paradossalmente uno dei paesi Europei meno recettivi nei loro confronti, anche se ad essere inflazionato è soprattutto il loro repertorio anni '80, tutt'al più fine anni '70, cioè le cose più commerciali, e ciò li avvicina spesso a fansboy davvero insopportabili, stessa cosa che ho riscontrato anche per certi fansboy dei Beatles d'altra parte. Obiettivamente però i Queen hanno scritto 3 grandissimi album(Queenll, SheerHeartAttack, ANightAtTheOpera) in cui hanno elegantemente spaziato tra operetta, music-hall, vaudville di marca Zappiana, prog a là Yes, hardrock di Who e Sabbath, glam dei TRex, mescolandoli assieme alla voce magnetica ed eclettica di Mercury e il suono partcolare della RedSpecial di May e creando un sound unico, che può piacere o meno, ma rimane unico e inimitabile.

a mio avviso il miglior disco dei Queen. Rispetto A night at the opera è più lineare,e non ci sono(come molto spesso capiterà nel futuro)pezzi riempitivi. Più che Seven seas of rhye sono Nevermore,The march of the black queen e White QUeen a rubare la scena. Anche Father to son è ottima. Questo disco con i successivi( Sheer heart attack e a night at the opera)compone il trittico dei grandi dischi dei queen. Imbarazzante il confronto con gli albumetti degli anni 80',dove faranno si più fortuna che nei 70' , ma grazie a canzoncine poppeggianti e di scarsa inventiva. Purtroppo però sono più famosi per pezzi come Radio gaga piuttosto che per Prophets song...

http://www.rockandmetalinmyblood.com/recensioni/QUEEN---Queen-II/1974---EMI--Hollywood-Records/1110/

Mi hanno rubato la recensione....

Consiglio a tutti gli haters di non ascoltare questo disco, tutte le vostre congetture su questa grandissima band crollerebbero immediatamente all'ascolto della sola Father to son, rimanete nell'ignoranza e pensate che i Queen sono solo We are the champions e Radio ga ga !

Il miglior disco dei Queen. Non c'è ANATO che tenga, questo se li mangia tutti... capolavoro. Ci sono più idee in The march of the black queen che nella discografia di un gruppo medio!

Molto molto bello. I primi cinque dischi della Regina sono bellissimi, c'è poco da fare.

Disco che (strano!) è cresciuto col tempo - oggi arriverei tranquillamente al 6,5. Highlights:

Devo dire che rimpiango questi Queen che pur con qualche limite dovuto all'inesperienza erano ben in grado di metter su uno show interessante. È un peccato che poco dopo "Opera" si siano venduti ai più banali e corrivi dei generi: il talento c'era.