No aspetta, parliamone ! Questo album apre nuovi scenari, il futuro del pop passa da qui ? Allora mi sa che io non capisco niente di musica , è la prova che non ho gusti. Vado a punirmi con un album di Scanu.

Crisas, il tuo intervento era dato a 1.25, quasi come il passaggio del girone per la Spagna... chissà perché! )

Bella recensione. Bella anche la disamina sul Rinascimento del Dream Pop. Mi chiedo solo se noi, contemporanei dei contemporanei, non stiamo sopravallutando questo fenomeno musicale. Me lo chiedo io per primo, che da un pò di tempo sono passato dal considerare certe caratteristiche di certi gruppi (quelli citati più una marea di tanti altri) come "caratteristiche comuni" al "mi sembrano tutti uguali". Boh, probabilmente i posteri avranno la giusta sentenza. Ancora complimenti! Intanto approfondisco quest'album...

Se non leggo almeno una recensione su Storia della musica prima di andare a letto poi faccio sogni brutti.

Tutta questa sdolcinatezza e melensità finirà per farmi impazzire. Ma dove sono finiti gli uomini veri? Orpo di mille balene!

piu' che di "rinascimento" parlerei di "degrado" e dura pure da un po' di tempo.

Concordo abbastanza, poi attenti a usare termini troppo grossi. L'ultimo che aveva parlato di Nuovo Rinascimento è stato il "maestro" Allevi:

http://eyewitness2007.wordpress.com/2008/12/21/il-maestro-allevi-un-nuovo-rinascimento-italiano/

Vabbeh, è indubbio che una scena nuova inglese in questi 2-3 anni si sia formata, e mi sembra che abbia un suo interesse. Personalmente dei nomi citati da Cas adoro solo i Wild Beasts, mentre Maccabees e Foals li gradisco qua e là. Gli altri fatico. Questi Zulu Winter, in effetti, come Cas descrive mirabilmente, sembrano mettere assieme (o matchare, come direbbe Dossena) tutti gli elementi che accomunano queste band, in particolare la tendenza a un sottotesto vagamente shoegaze, per il modo in cui le tastiere fanno risacca sui suoni delle chitarre e li trascinano come cose liquide, e assieme il ricorso a ritmiche belle geometriche. Tra il 9 di Cas e il 5 di Pitchfork, uscito giusto oggi e accompagnato da una recensione un po' cazzara, sto in mezzo. Ma aspetto di vedere se altri pezzi mi crescono alle altezze di "Words that I Wield" e "Let's move back to front" (non a caso, i momenti più sfacciatamente wildbeastsiani).

disco di buonissima fattura, perché condensa in sé molte delle estetiche revivalistiche fiorite negli ultimi anni in terra d’albione. sì wild beasts (in certi effettaggi cristallini, nei pattern ritmici), e.e. e suckers (loro sono di ny...altro scenario imprescindibile per questo 2012) di prima maniera per la componente arty del sound; e altrettanto acuti i riferimenti al rinnovamento shoegaze e (prog)rock. detto questo, il mio voto è più contenuto rispetto a quello di Matteo: poiché il disco lo godo per una buona tratta, ma ad un certo punto va a perdere mordente (diciamo fino a “let’s move”). Ha brani eccelsi, eh (ché “we should be swimming”, “small piece” - l’apice? Il suo giro mi ronza perennemente in testa… perciò sì -, “ let’s move back to the front” è tra quanto di meglio ascoltato nel 2012), ma ha un suo limite in compattezza, nel calo dell’ultima parte, e nel non trovare quei 2-3 pezzi risolutori e capaci di elevare il disco dei a status di capolavoro. 7 (e mezzo, va a momenti), quindi; e Matteo, divergiamo nel giudizio, ok, ma hai scritto una recensione davvero completa, coraggiosa, e utile per fare il punto su un movimento, una scena, che su questi lidi apprezziamo in molti! chapeau

Perchè il mio voto è invalidato ?

Pitchfork? Quelle diede 1.9 a Lateralus?

Erborista Philiday ... cosa sono questi modi sgarbati!!?? ... ho ritrovato le discussioni sdm un po' appiattite e autoreferenziali ... una spruzzata di crisas non può che far bene ... cura anche le allergie da polline di fine stagione!

Ho sempre pensato che la marcia in più di questo sito fosse la completa libertà di parola e di scambio di opinioni. Dove c'è confronto, c'è arricchimento! Ma se libertà di parola è un diritto di tutti, il farne un uso CORRETTO (e per corretto non intendo giusto, ché qui nessuno può dire cosa sia giusto o sbagliato, ma parlo piuttosto di correttezza verso gli altri) dovrebbe essere un dovere di tutti!

... già ... il vero problema non è centrare il voto, mi pare che ognuno segua il proprio "gusto" miscelato ad una massiccia dose di "tifo partigiano" per un genere e/o per un artista ... e forse è anche giusto o almeno inevitabile ... servirebbero dei criteri di valutazione e la cosa non è facile ... in assenza ... sarebbe buona abitudine "motivare" il voto con un minimo di analisi che renderebbe meno "soggettivo" ma sempre opinabile il misero numeretto!

Crisas non so chi sia e non ho nessun interesse a difenderlo. Ma qualcuno può spiegare in cosa è stato SCORRETTO? A me è sembrato che abbia solo espresso il suo parere.

La libertà di parola è un diritto di tutti, ma un piacere di pochi: nessuno vieta a Crisas di continuare a scrivere su questi lidi, aprire discussioni, intavolare scenate, perdersi nei suoi pensieri neri su bianco... ma qui parliamo di musica, soprattutto, e quando lo facciamo gradiremmo ogni tanto un minimo (proprio minimo) di serietà; è anche una questione di rispetto per chi passa tempo e interesse a scrivere qui dentro, che si vede ogni volta criticare sistematicamente una propria recensione e, sempre sistematicamente, abbassarne il voto senza neanche aver ascoltato l'album del caso almeno una volta per intero. Questo è mancare totalmente di rispetto. Ecco, in un sistema del tutto anarchico e per questo libero veramente da qualsivoglia condizionamento o linea redazionale come il nostro, ogni tanto bisogna ricordare che i dettami della buona convivenza e di un giusto utilizzo del sistema dei voti devono essere presi in considerazione, e che se anche una, due o tre volte può capitare che un utente faccia salire in classifica questo o quell'album per puro divertimento o fastidio, ciò non può costituire la norma. Evidentemente c'è chi non ha poi tanto piacere a dialogare e preferisce continuare a giocare con i votini per puro diletto. Ecco, noi siamo tutto quello che volete - cazzeggio, musica, riflessioni, tette - ma non un luna park.

... sarà anche colpa dell'afa se qualcuno non riesce a godere dell'inverno zulu e poi fa sogni da peperonata calabrese! ... lo sfogo del caporedattore Maradei è comprensibile ma non condivisibile ... parlare seriamente dovrebbe essere la regola ... valida in ogni contesto di discussione ... ma aggiungerei che la musica è prodotta per essere ascoltata e riceverne emozioni e impulsi positivi personalizzati ... se questo avviene per qualcuno e non avviene per altri non c'è da preoccuparsi ... è normale ... non è sbagliato il disco ... è la diversità umana che fa la differenza di fruizione. Se un errore c'è, a mio avviso, è quello di voler recensire un disco con la scientificità dell'ingegniere nucleare, del medico in autopsia, dello spaccacapelli in otto ... per cui via a trovare somiglianze e affinità con altri 42 lavori precedenti ... volevi fare il furbo con il recensore ma io ti sputtano urbi et orbi! ... e poi via a dire cosa rappresenta o non rappresenta il disco malcapitato e altre amenità ... meno male che alla fine le recensioni passano e i dischi rimangono nel cuore e nella mente di chi li apprezza nonostante i critici musicali! ... siamo ospiti dell'inverno zulu e del recensore Matteo Cas che mi perdonerà se faccio un po' di taglia e incolla esemplificativo: " c'è innanzitutto una sofisticatezza arty che si palesa in una scrittura gonfia, in arrangiamenti ricchi e stratificati, in un gusto decorativo strutturante e mai fine a se stesso ... il culto del suono -da cui l'attenzione a produzioni curatissime- fa poi leva su quel “meta-shoegaze” di cui si parlava per Again Into Eyes: layers di chitarra trattati e deformati fino a divenire evanescenti, perennemente intrecciati con gli strati di tastiere e synth. E infine una costruzione ritmica cerebrale e math che non fa che irrobustire lo scheletro dei brani ... Key to My Hearth, brillante opening che si fa largo tra un nugolo di magnetismi sonori per prendere corpo in un exploit melodico a presa rapida, creando due piani intrecciati che si completano a vicenda: uno è quello melodico, quello dei ritornelli danzerecci e delle ritmiche geometriche; l'altro invece è quello delle scomposizioni tonali delle textures finissime e rarefatte che compongono il tappeto sonoro, veri sciami sberluccicanti complementari alla nitidezza degli elementi in primo piano. Il risultato è uno spettro sonoro ricchissimo e una scrittura con pochi eguali ... " il lettore è quantomeno perplesso e va alla ricerca disperata di ciò che vedono gli occhi del recensore ed è (w)INTERdetto ai suoi ... si deprime e via con la peperonata calabrese a go-go! ... poi viene la notte ... Filippo, un nostro comune amico francese ... certo François-Marie Arouet ... ebbe a dire in un sito musicale di Parigi ... "Non condivido le tue idee (n.d.r. i tuoi votini) ma mi batterò fino alla morte affinché tu possa esprimerle!" ... ed io con lui. Cordialmente.

Alt! Stop! Se ne parla (x chi ne ha voglia) sul forum

http://www.storiadellamusica.it/forum/viewtopic.php?t=2417&postdays=0&postorder=asc&start=165

... la storia si ripete e con gli stessi protagonisti! ... dottor Pontini è la seconda volta che Lei tenta di scipparmi la tastiera, la prima volta successe il 27 agosto 2011 alle ore 11.41 ... ricordo che Lei scese in campo lancia in resta in difesa di Lady Lezabeth che saluto con affetto ... la cosa ci poteva stare e accettai il Suo consiglio disinteressato ma sgarbatello ... oggi comprendo meno il suo alt+stop con dirottamento di una discussione che può stare tranquillamente dove è, sia per forma che per sostanza ... voglio bene a "storia della musica" e se INTERvengo lo faccio per dare un contributo valido (?) e non per disturbare la circolazione dei pareri ... in tal senso Lei è un vero posto di blocco con tanto di logo a sbarre ... anche questa volta non ho problemi ad adeguarmi alla prescrizione del dottore ... non ho voglia di forum e approfitto dell'occasione per togliere una i di troppo all'ingegnere nucleare di prima. Con osservanza.

Su Pitchfork vaneggiano (e non poco), fidarsi di storiadellamusica e di matteo castello è molto meglio. Il disco per me si aggiudica un 7,5, appetibile fin dai primi ascolti. Qui c'è l'appeal dei primi Coldplay filtrato dal sound possente dei Chapel Club. Molto meglio questa "nuova scena" che tutte queste reunion patetiche ed insopportabili (vedi Corgan e simili...)

A Matteo piace l ultimo dei the drums?,....ora vado a vedere....

A Filippo si...azz...mi tocca fidarmi...

almeno di corgan e dei suoi primi dischi ci si ricorderà anche tra 20 anni, dei chapel club chi ne ha mai sentito parlare aldilà del circuito delle webzine?

Bel disco, ispirato e ben prodotto. Decisamente piacevole, qualitativamente e stilisticamente in linea con gli altri album "fratelli". I Wild Beasts, però, restano davvero irraggiungibili, alle mie orecchie. Non tanto per demeriti degli altri, ma per meriti loro. Qui la sostanza splende, lì BRUCIA!!!

La copertina è forse la più bella vista quest'anno. Fa molto Hopper o Crewdson (che è un po' dire la stessa cosa) e il fascino è totale...

"Qui la sostanza splende, lì BRUCIA!!!" gloria a Salvo ehehe! (sorry Matteo, era troppo forte la tentazione... )

Si Wild beasts irragiungibili, ma anche altri hanno fatto meglio, quest'anno (nel genere ad esempio Maccabees, Toy, O. children e Fanfarlo). Un buon disco comunque. Splendida Let's move back to front.

ma perché i cantanti di queste nuove indie band britanniche cantano tutti in questo modo come dire sciancato...mah da vomito proprio non li reggo