Liam Howlett si è bevuto il cervello allungandolo con la soda caustica anni fa, e perciò le sue dichiarazioni lasciano il tempo che trovano. Certo è che nel disco c'è qualche porcata in meno rispetto al recente passato, e "The shock of the lightning" ricorda certe vecchie tirate dei primi due dischi, gli unici degli Oasis che resisteranno al tempo, ma che non ne faranno mai non dico la più grande band dai tempi dei Beatles, ma nemmeno la migliore dell'intera truppa brit-pop.

Idiosincrasia più pura e compiaciuta per i fratellini di Mencester.

dite pure c'ho che volete... gli Oasis fanno il pieno ovunque vanno! in un periodo dove la musica è solo strumentalizzazione e ha poco da dire penso che gli oasis siano meglio di tante schifezze che dobbiamo sopportare! lunga vita ai Gallagher ! non sarà certo il disco dell'anno ma almeno mi godo un po di rock 'n roll

boozy il pieno dovunque va lo fa anche la aguilera o la minogue, per non parlare di madonna, non vuol dire nulla, lo facevano anche i queen, ma non per questo sono ricordati come dei grandi! r'n'r...be' be'...

Non mi ha convinto per niente. Secondo me non merita la sufficienza. Molto meno accattivante dei primi (ottimi)dischi, meno sperimentale (per quanto gli oasis possano considerarsi sperimentali!) del discreto Don't believe the truth,non è di per sè brutto,ma essenzialmente inutile. E poco coinvolgente.

OK il primo (che comunque per me non è nemmeno il miglior disco del 94, figurati del secolo!) era

un'altra cosa, ma non mi sento di mettere alla

gogna questo Dig out our soul, magari perchè mi

stanno antipatici i fratelli Gallagher. Se si ha

pazienza c'è qualche buona canzone: per me la più

bella è Falling down, ma anche To be where there's

life (raga-rock "psichedelico"), I'm outta time

(milionesima canzone beatlesiana dell'anno, ma una

delle migliori) e The shock of the lightning (un

rockaccio stasentito se vogliamo, ma sempre volentieri) sono ben fatte. Poi se non piace il

genere (io ne preferisco altri) o al contrario

si conoscono a memoria gli altri album del gruppo

(non è il mio caso) e questo magari non dice nulla

di nuovo, beh questo è un altro discorso.

ma...

...nell'album ha suonato Zak Starkey, non Chris Sharrock, il quale è entrato nella band credo in primavera...

Oasis come i Coldplay

Dopo un buon (ma non ottimo) primo album, gli Oasis hanno prodotto solo album mediocri o al massimo sufficienti, ma sempre sopravvalutati (da se stessi e da certa critica). E i Coldplay ne stanno seguendo le orme.

Da fan, devo ammettere che il recensore ci ha azzeccato... Sarebbe stato veramente un peccato ritrovarsi con un altro Heaten Chemistry (a mio parere il peggiore) nel lettore. Invece Dig Out Your Soul mi ha sorpreso, non riesco a trovare una canzone che si possa definire brutta, il voto è troppo basso...

Consentitemi qualche perplessità sugli Oasis. E' sempre un parere personale, ma "definitely maybe" "what's the story morning glory" e "heathechemistry" vengono considerati dal sottoscritto i loro album migliori, ma senza gridare al miracolo. Qualcuno ha detto che abbiano preso "rain" dei Beatles e l'abbiano riproposta all'infinito, magari è esagerato, ma non si può comunque dire di trovarci di fronte ad una band dalle virate pazzesche. Conoscono una formuletta e la portano avanti fino alla noia, e questo "dig out your soul" è a dir poco imbarazzante. I soliti tre accordi, stesso modo di cantare, e il peggio è che non traspare più neanche l'entusiasmo degli esordi. Sono più famosi per le loro uscite non proprio eleganti che per la musica. Meno male che 10 anni fa dissero di voler scrivere il nuovo "white album" stiamo ancora aspettando.

Tutte le perplessità che vuoi sugli Oasis. Non vedo però come "heathen chemistry" possa essere accostato ai primi due dischi - non certo dei capolavori, ma di un'altra pasta rispetto a quello (e a questo).

Concedimi la frase "i gusti sono gusti" e poi il mio tono riguardo gli Oasis rimane comunque tiepido anche con questa o quella preferenza. Se fossimo tutti daccordo sul fatto che un disco è meglio di un altro non avrebbe senso neanche questo forum.

PS

... e pensare che il disco degli Oasis che mi piace di meno è "standing on the shoulder of gians"

bel rock

Questo cd rievoca largamente alcune parti della psichedelia "Pink Floydiana" e presenta un grande Zak Starkey, personalmente il miglior batterista nella storia degli Oasis. Il sound non è per niente malvagio e se il gruppo britannico è riuscito a fare un cd con un proprio stile dopo gli sciapi "Heaten Chemistry" e "Don't Believe The Truth" c'è solo da fare applausi; considerando che in una band che era composta da cinque membri chi lavorava sudando sangue era solo Noel Gallagher....bel cd, bel rock.

per fortuna si sono sciolti, no?

4 stelle all'ultimo degli Oasis e 4 stelle a "Rubber Soul" dei Beatles... ma è gravissima sta cosa!!!

Dove le vedrai 'ste quattro stelle? Io ne vedo tre agli Oasis e cinque ai Beatles (da parte dei recensori). Se qualche utente ne ha date quattro agli Oasis, è comunque diverso da chi ha dato 4 stelle a "Rubber soul", e quindi non capisco davvero il senso di queste valutazioni incrociate.

Sei tu che hai parlato di "cosa gravissima"!

ogni album degli oasis è sempre uguale a quello precedente, ma personalmente credo sia un bene. il volersi spingere al di là delle proprie capacità, della propria preparazione culturale in campo musicale(e temo che i fratellini di manchester ne abbiano ben poca), spesso può farti imbattere in figuracce. sono sempre stati un gradevole ascolto a mio modesto parere, ma nulla di più.

ps. ma liam è propio scemo o ci fa? i suoi comportamenti sul palco o durante le interviste sono al limite dell'infermità mentale.