rock and roll

L'album per me è di valore discreto, l'unico che si salva nel loro repertorio. Hanno sicuramente avuto il merito di recuperare sonorità che negli anni 90 erano state abbastanza trascurate, di iniettare un po' di freschezza nel mainstream, di aprire la strada a gruppi decisamente più bravi come gli Interpol. Però le lodi avute erano francamente esagerate. Gli Strokes avevano qualche buona canzone in dispensa, come "Take it or leave it" o "someday",ma da qui a parlare di rinascita del rock and roll per me ce ne passava. Ho letto panegirici francamente allucinanti nei loro confronti da parte della stampa specializzata, citando a sproposito totem come Velvet Underground o television dei quali Casablancas e soci hanno solo la cittadinanza in comune. E i successivi album hanno dimostrato che fondamentalmente il gruppo era un bluff.

Su Television e Velvet Underground...

Personalmente trovo che mentre i primi rientrino molto marginalmente nel "sound Strokes" i secondi abbiano invece un'influenza determinante. Gli intrecci di chitarre richiamano infatti espressamente lo stile del gruppo di Lou Reed. Anzi ti dirò di più: a me sembra che gli Strokes abbiano estremizzato le chitarre dei Velvet Underground in chiave rock'n'roll in maniera strabiliante.

Bravi

I 5 fighetti targati NYC vanno premiati solo per aver fatto quest'album, senza il quale tutto quello che oggi viene chiamato "Indie Rock" probabilmente non sarebbe esistito.

beh oddio

in realtà l'indie rock era una realtà consolidata già da un bel pò, e quando dico dieci anni forse dico poco. Forse ti sei confuso con il termine "new rock"...

A proposito di "Indie Rock"

L’indie rock (rock indipendente) non è un genere musicale, bensì una filosofia che implica un pressoché totale rifiuto della cultura “mainstream”, nonché della grossa industria discografica, viste come culle del conformismo inibitrici dell’arte. In buona sostanza non è che SI SUONA indie rock…SI E’ indie rock, indipendentemente dagli stili musicali intrapresi.

Ciò non vuol dire, tuttavia, che le grandi major producano soltanto materiale mediocre o smaccatamente commerciale, né che il rocker indipendente abbia, per forza, qualità artistiche sopra la media. Per altro la storia insegna che gran parte delle stesse formazioni ritenute indie, col tempo, tendono a virare verso suoni più in sintonia con le mode, o quantomeno più accessibili al mercato.

In questo “limbo” indipendente i musicisti si autofinanziano e autoproducono raggiungendo, spesso, risultati di scarsa qualità sonora (a prescindere dal loro valore artistico). L’intento primario è cercare di creare musica originale (talora sposata con testi concettualmente provocatori), lontana dagli stereotipi e al di fuori dagli schemi tradizionali, essenzialmente per il proprio piacere e di pochi altri appassionati.

Diversamente, negli ultimi tempi, viene (erroneamente) definito “indie rock” un genere musicale, tipico della prima decade dei 2000, il quale trova i suoi maggiori consensi tra le realtà studentesche, soprattutto universitarie.

Tale genere (che si sviluppa, più che altro, in Inghilterra, Scozia e Stati Uniti) è ritenuto dalle medesime musica “alternativa” rispetto a tutto ciò che, da circa 6-7 anni, viene proposto dai grandi circuiti mediatici e che, in sintesi, si può così suddividere:

• MUSICA PRETTAMENTE DA BALLO E INTRATTENIMENTO: l’onnipresente disco-dance, la techno-house più recente, il latino-americano etc.

• POST METAL: più che altro le versioni gothic, progressive-power e soprattutto NU METAL ( del quale attualmente in voga la traduzione più commerciale, rappresentata da Linkin Park, Tokio Hotel etc.)

• L’UNIVERSO POP con tutte le sue innumerevoli varianti e contaminazioni: power, hip-hop, R&B, soul, swing, funky-jazz, elettro-dance e chi più ne ha più ne metta…

• GLI ULTIMI PRODOTTI (QUANTO MENO DISCUTIBILI) DEI “GRANDI” DEL ROCK E DEL POP: dai Rolling Stones agli Aerosmith, da Bruce Sprengsteen ai Pearl Jam, dagli U2 agli R.E.M. e Sting, da Madonna a Robbie Williams, dagli Oasis ai Coldplay e così via…

In definitiva, questa presunta musica alternativa, altro non è che la riproposizione, talora fusione, di alcuni degli stili che più hanno caratterizzato il processo evolutivo della musica rock (dal rithm&blues al rock&roll, dall’acid-rock al classic-rock), filtrati attraverso il punk e relativa new wave.

Il tutto presentato secondo un’estetica “grunge” (con suoni programmaticamente low-fi) e condito da atteggiamenti, per l’appunto punk, non tanto nichilistici e autodistruttivi quanto bulleschi e oltraggiosi.

Tuttavia, data la commistione di generi sentiti e risentiti da decenni, la proposta rischia di essere, talvolta, tediosa o fine a se stessa.

Tra i tanti nomi che rappresentano l’indie rock (o meglio “revival post rock”) possiamo citare: gli americani White Stripes, Interpol (a mio avviso i più autorevoli nonché migliori del genere), Strokes e Killers; gli inglesi Arctic Monkeys e Baby Shambles; gli scozzesi Franz Ferdinand, The Fratellis e l’appena svezzato Paolo Nutini.

L’album omonimo dei Blur (datato ‘97) può essere considerato, secondo me, un po’ come apripista a questo stile rock ormai diffusissimo.

indie rock?

Sostenere che sia questo l'inizio dell'indie rock è come dire che Bob Marley ha inventato il reggae, che Jamiroquai ha inventato il soul, che Pino Daniele ha inventato il Blues e che io ho inventato il giornalismo musicale.

Non li sopporto, non c'è nulla da fare. Questo per me è il migliore, il che non vuol dire che lo ritenga sufficiente. Incarnano tutto ciò che io odio in un musicista: il fighettume, l'essere modaiolo, il tirarsela all'inverosimile, la fruibilità esagerata che molto spesso è scontatezza al 120%, la rapida mancanza di idee dopo appena qualche prova. Che poi i membri, solipsisticamente parlando, siano anche bravi a suonare non lo posso mettere in dubbio. Dico solo che per me, qui, sono totalmente sprecati, ed il disco è notevolmente inferiore a quanto sempre detto.

un commento ai commenti, il disco non ne ha bisogno

Per comprendere un disco del genere, come anche Up the Bracket volendo, un ingrediente imprescindibile è l'essere stati teenager all uscita, o quantomeno porsi da questo punto. Scommetto che il recensore, con il quale condivido molto di questa recensione ha ora 24-26 anni.

Esattamente come fivelandia 5 è un disco da 10 per un bambino, questo è un disco da 10 per un 18enne. Credo che ogni età abbia i suoi dischi. Il critico è quello che riesce a cogliere questo fenomeno...per carità poi di critici baffuti che criticano l'ondata rock di questo decennio ne abbiamo sempre bisogno, è proprio grazie a loro che certi dischi (come questo) sono usciti e continueranno ad uscire.

Al di là dell'età

Non si può negare che questo sia uno dei migliori album del decennio, indipendentemente dalla simpatia o meno, o dai meno riusciti album successivi questo rimane una pietra miliare di questi anni. Innegabilmente.

Ma la copertina era questa?

Veramente...

La copertina con cui è stato messo in commercio è quella con le natiche accarezzate da una mano guantata... mah... Cmq credo che quella messa qui sia di qualche demo

No non è quella di qualche demo, è quella del vinile!!!

L'inizio della fine. Gli strokes proprio, sanno di moquette impolverata. A causa loro è partito sto revival snervante. No no no no no no.

@ Davide pagliari

Bellissima disamina sul "genere" che appunto genere proprio non è. Infatti anche io 10 anni fa ero rimasta alla definizione di indie come di quei gruppi che si autoproducevano e autofinanziavano. Ora invece questo termine significa "musica alternativa", mah. Che poi è molto relativo. Per chi ascolta indie la musica alternativa è Kylie Minogue alla fin fine. Cmq bravo mi sei piaciuto.

@ rockwell

..grazie..mi piace esserti piaciuto ...sapevo di non essere l'unico a pensarla così...anche se la "disamina" andrebbe un po' aggiornata...ciao!!

Perché non avete messo la copertina originale?

..e tre!! grazie!bye..

a me sto disco a sempre detto poco, mi sembra uccio....boh...

il ritorno del sound Newyorkese ( anche se influenzati chiaramente da Television e Velvet Underground)...sono stati gli artefici di una nuova ondata di un cosiddetto "indie rock".

Sicuramente hanno avuto il merito di rendere quei suoni e quelle influenze che voi tutti citate in qualcosa di fruibile per le masse, con loro quei suoni si aggiornano e diventano mainstream. Certo, non è un gran merito dal punto di vista artistico, ma il disco funziona, è una raccolta spassosa, un fuoco che brucia presto ma che diverte: The Modern Age, Last Nite, Hard To Explain... Qui il piatto è ricco. Ora però vivono di rendita (come gli Interpol, non a caso anche loro precursori di un revival...) a dimostrazione che le idee sono state sempre poche, però nel 2001 sembravano nuove e stimolanti per il futuro. La recensione è perfetta nel contestualizzare il disco e nel descriverne le influenze, però come spesso accade con Pascale il voto è fuori luogo: 10 a un disco degli Strokes??? Proprio no.

Nessuna band è mai riuscita a risultarmi insopportabile, loro sì.

A mio modesto avviso, e col senno di poi, album e gruppo al tempo sopravvalutati.

Ok ok calma, è un gran bel disco e su questo non ci piove, se piace il genere lo si potrebbe anche ritenere una figata, ma da qui a votarlo 10 ne passa....i soft machine, i pink floyd, i velvet underground, i the who...loro come si dovrebbero votare?

mai capito ne mai capirò cosa ci ha mai trovato la gente in questo dischetto di finto garage-pop all'acqua di rose suonato da 5 fighetti più impegnati a mettersi in posa per le copertine che a suonare musica. Utili più alle sfilate di moda che alla storia del rock. Ricordo ancora lo sgomento che provai nel leggere eresie come "la rinascita del garage-rock" mentre band con i controcapperi come The Oblivians, The Reatards, Bassholes e compagnia garagista facevano la fame...la recensione è comunque ben scritta.

Qualsiasi cosa ascoltiate sarà sempre riconducibile a qulche artista o gruppo del passato . Di rivoluzioni a mio modesto parere non ne sentiremo più , forse qualche piccola evoluzione si . Se dovessi ragionare come i passatisti avrei dovuto smettere di comprare dischi dagli ottanta in poi e non si potrebbe più dare un 10 a nessun disco. Io voto per gradimento evitando di farmi troppe pippe mentali. W la musica

... #conoscere il passato per capire/apprezzare soprattutto il presente ... continuare a "comprare" qualcosina a ragion sentita ... e votare magari a primavera inoltrata!

Condivido non so' cosa ma va bene lo stesso