Condivido

Molto giusto ed equilibrato il tuo pensiero. Molte cose inutili nel loro repertorio, diverse botte di genialità. Freddie mi manca.

peccato, davvero peccato per dei riempitivi che hanno sempre contraddistinto gli album dei queen. Poteva avere sorte migliore, le idee ci sono.

Se penso a quanto hanno venduto, con la loro musica da centro commerciale, mi incazzo non poco.

Patetici, per primo Mercury, simbolo di un talento sprecato con un gruppo inutile.

Epitaffio superfluo per un gruppo superfluo

a me i Queen non piacciono se non le primissime cose degli anni 70; non mi piace la voce di Freddie Mercury e la loro inutile pomposita'. L'album e' sicuramente "emo" viste le condizioni in cui e' stato registrato, ma a parte la magnifica "innuendo" l'album non lascia traccia.

una ciofeca

La leggenda

Cosè che mi tocca sentire... Offese alla rock band migliore di tutti i tempi, ad un personaggio che è leggenda non solo di musica, mi di storia moderna. E ad un album incredibile.

La musica da centro commerciale... Mi vergogno per chi l'ha scritto.

Passiamo al commento: album capolavoro, paragonabile a cose del calibro di Dark Side Of The Moon o Led Zeppelin IV. Questo però ha una profondità che a tutti gli altri manca.

Innuendo è la canzone più bella mai scritta, perfetta in ogni minimo particolare. Faccio fatica a pensare che Freddie sia umano, che quella voce sia sua. Vivrà per sempre.

"Un album più che buono" è una bestemmia alla musica.

puzza di plastica

bel disco...rispetto alle ciofeche degli anni '80 in stile hot space siamo su livelli molto più alti. Innuendo è strepitosa, mi piacciono con moderazione quasi tutti i pezzi, a parte Delilah e all god's people. Tipico dei queen piazzare dei riempitivi.

no grazie.

adesso, capisco non possa piacere, ma "atroce" mi sembra esagerato. a volte basterebbe mettere "brutto". comunque a mio modesto giudizio lo trovo un bel disco, forse l'unico ad avermi appasionato x intero dei queen. gruppo che ho molto amato da adoescente, ma che poi ho un pò rivalutato. resta comunque il fatto che hanno scritto delle canzoni stupende, peccato che troppo spesso abbiano riempito i loro dischi di inutili riempitivi. comunque anche "a kind of magic" e "the works" non sono malaccio. di sicuro x me un primato i queen lo detengono, quello di aver avuto il più grande frontman della storia.

ma potrei sapere delle cosiddette 'ciofeche' dei queen ? (a parte il disco hot space, ovviamente)...

non sono il mio gruppo preferito, non lo sono mai stati, ma non comprendo chi li attacca... i Queen non hanno mai fatto DUE pezzi vagamente simili... e fare musica è forse solo questo... al contrario della stragrande maggioranza di pseudo-capolavori tutti identici dalla prima all'ultima nota.

sono curioso di sapere, chi critica i Queen, quali 'geni' ascolta... ma un'idea ce l'ho e mi viene da sorridere...

innuendo sembra una riscrittura di kashmir degli zeppelin, i queen un gruppo atroce, mercury bravo in studio, dal vivo era uno dei tanti basta ascoltare lo svociato live in wembley (tonalità abbassate di vari toni), brian may assolutamente mediocre, un gruppo spregevole non tanto per i dischi (giustamente a sedici anni puoi anche ascoltarli) quanto nelle intenzioni!

La Regina

Gruppo molto difficile da inquadrare: Pacchianeria ed originalità a passeggio insieme, costantemente. Freddie è stato un compositore con le contropalle ma anche una checca insopportabile ed autoindulgente. La sua pasta di voce era magnifica, l'enfasi con la quale la usava molto spesso stucchevole. La peculiarità dei Queen, nel bene e nel male, era tutta in lui. Gli altri contavano il giusto (ottimi musicisti, May gran bel chitarrista, ma in sostanza dei rocchettari che dipendevano in toto da lui per distinguersi veramente dal gruppo). Successo esagerato, immeritato.

Dopo "A Day At The Races" - fin quando cioè suonavano un pomp-glam verticistico e manierato con orge di sovraincisioni e numeri da musical alla Llloyd Weeber - è oggettivamente molto, molto dura tenere il passo con le loro prodezze se non hai meno di 16 anni. O la sindrome di Peter Pan.

I dischi buoni li hanno fatti con Roy Thomas Baker, già produttore di Zappa, che sapeva tenerli in bilico sul confine dell'autoparodia, magari involontaria. Prenderli sul serio è esclusco. E "Innuendo" anche per cause indipendenti dalla loro volontà è un disco terribilmente grottesco e serioso, oltre che pieno di scarti e riempitivi. Vero, comunque, che per tutti gli anni ottanta e parte dei settanta riuscirono persino a combinare di peggio.

"Non ho certo un fisico da bronzo di Rialto", citazione dotta e ''ferrata'' (per l'appunto!) ahahah

SEMPRE LA STESSE BANALITA'....

Ogni tanto mi diletto nel leggere qualche recensione sui Queen... Uno tra i miei gruppi preferiti. Insieme a molti altri...

I professoroni della musica che sparano le loro invettive dicono sempre le stesse cose. Pensate di essere fuori dagli schemi?? Di essere alternativi... che bello essere alternativi... Ma ci vuole tanto a dire i Queen probabilmente non hanno inventato niente ma quello che hanno fatto lo hanno fatto meglio del 99% di tutti gli altri. Nessuno ha spaziato come loro... Tranne forse i Beatles. Nessuno ha mai avuto un interpete come Freddie Mercury. Aggiungerei che nessuno è mai riuscito a racchiudere diversità, bellezza e perfezione nei 6 minuti di Bohemian Rapshody e Innuendo. Che sarebbero la copia di cosa??? di kashmir... dei led zeppelin.. ma qui si fumano tutti le canne e fanno bene.. però dai... siete solo dei ridicoli professorini, probabilmente sfigati e senza amici, che probabilmente tentano invano di suonare uno strumento musicale e non riuscendoci recensiscono... e pensano che ascoltare un gruppo che nessuno conosce gli elevi a rango superiore.

ma no dai fabio, davvero i queen mancavano totalmente d'umiltà?! boh, forse non ricordo bene. riguardo al commento di astuta devo dire che anch'io lo trovo esagerato. le idee altrui vanno rispettate. pure a me da fastidio un certo accanimento nei confronti di alcuni gruppi e mi vien da pensare che lo si faccia solo x fare i diversi, i fighi. però poi penso che è solamente un mio pensiero, magari una mia paranoia, e lascio perdere, non mi metto a fare polemiche. magari si, ne discuto, ma non mi metto ad insultare chi la pensa diversamente anche se penso sia uno snob. ti dò un consiglio, ti piacciono i queen? bene ascoltateli e sbattitene di chi li critica. se avessi dato retta a certe critiche mi sarei perso tanta di quella bella musica nella mia vita. bene, dopo questa ennesima prova di scrittura, si può perchè non scriverò mai una recensione

"si può capire perchè"

astuta, che "nessuno ha spaziato come loro" è la cosa piu falsa che ho letto nella tua tentennante arringa difensiva....questo significa che mancano i metri di paragone, si potrebbe fare una lista talmente lunga che non saprei da dove cominciare, questo disco è bruttino veramente, innuendo non si sopporta, ma poi la cosa che mi ha sempre sconvolto, che i queen non sono mai stati rivalutati...neanche dopo la morte di freddie, questo è significativo. quante generazioni di "professoroni" si sono succedute negli anni, una miriade (contiamo da quelli nati nel 45 e quindi della loro stessa generazione a quelli nati nel '80), nessuno li ha mai amati, deve esserci un motivo, come non interrogarsi a riguardo? sono stati rivalutati tutti persino i duran duran, i queen no!

per precisazione vorrei dire che x verità assoluta nel commento di astuta volevo dire non tanto che lei pensa che i queen siano i migliori di tutti, ma che chi pensa il contrario e si permetta di criticarli sia uno sfigato ecc. va bè, ho fatto un pò di casino, spero abbiate capito.

parla mare??!! è tardi meglio che vado a dormire.

ma si smac xche irritarsi, la mia riflessione extra si basa su quello che leggo, libri, riviste di critica ecc... in tutti questi decenni il pensiero di questi "professoroni" è rimasto pressoche immutato, non c'entro nulla io, mi sono guardato intorno e basta eheheh

* non erano *

I queen sono il miglior gruppo sulla faccia della Terra. Mai detto. Non mi piacciono le classifiche come non mi piacciono le recensioni dei professorini... Preferisco le recensioni del pubblico, di chi ascolta musica... dellea gente comune anche. E voi mi venite a dire che i Queen non sono mai stati rivalutati? Ah si? e da chi? da chi pensa di aver capito tutto e non ha capito niente.non ho bisogno di difendere i queen... si difendono da soli. Parla la storia per loro.Non l'analisi tecnica metologica scientifica... ) in realtà non sopporto certe recensioni di chi pensando di aver capito tutto spra asentenze e giudizi. sta storia dell'umiltà mi fa ridere... guardate che per far musica non bisogna per forza scrivere le frasi per la smemoranda.... mettersi nudi a letto con una giapponese... fare viaggi spaziali... ad ognuno il suo.

i queen non hanno lasciato traccia non serve girarci intorno, hanno lasciato un mare di fan scalpitanti, ma quelli li hanno anche i take that e le spice girls_' si vero, ad ognuno il suo_'

i queen faranno anche cagare, ma va su wikipedia a leggerti i loro numeri, e poi dimmi se non hanno lasciato traccia. non comprendo proprio queste esagerazioni.

Più gli album son brutti (non me ne voglia astuta,

ma per me è così) più ne parliamo. Siamo davvero

incredibili eheh

ma si cosa vuoi parlare con questa gente che ha dei problemi evidenti.. Si può dire tutto, su qualsiasi gruppo, ma cè modo e modo... Non si può dire di un gruppo come i Queen che sono stati inutili. Qui non è questione di soggettività.. qui si è nell'oggettivo. Non vendi 500 milioni di copie se sei inutile, non scrivi una delle canzoni più belle della storia se sei inutile, non fai 20 anni di carriera se sei inutile... ma a loro piace pensarla così. E vivono nel loro mondo di piccoli recensori... fanno gli sgarbi... Loro potrebbero andar avanti all'infinito. A me hanno già stancato... (e loro scriveranno: oh era ora... ciao... sentiremo la tua mancanza.) O una cosa simile... Perchè sono prevdibili e noiosi.

Credevo fosse chiaro che dagli utenti di StoriadellaMusica ci si dovesse attendere una certa cultura, una cultura un attimino più specializzata e meno, ehm, generalista. Detto questo, cara Astuta hai semplicemente (ed obiettivamente) sbagliato sito. Se ti fai in giro sulla home, capirai il perchè. E' stato solo un qui pro quo.

astuta è vero che c'è modo e modo ecc..qualche volta si esagera, è vero. ma alla fine devi anche riconoscere che questa specie di astio fra pro e anti queen è anche colpa delle argomentazioni assurde di alcuni fan (io direi il 95%), ti dico in tutta sincerità che spesso fanno venire gli occhi venati di rosso dalla rabbia, tu potrai dire il contrario sui detrattori, ma insomma tant'è!!

per me loro hanno sempre rappresentato un esempio negativo x chi sceglie la carriera di musicista/artista, è uan mia idea, se prendiamo una cinquantina di grossi nomi degli anni 60 e 70 (ma anche solo dei 70) i queen occuperebbero sicuramente l'ultima o la penultima posizione (ovviamente un fan dei queen n sarà daccordo!), poi che abbiano vinto il sondaggio sulla bbc o che siano entrati nella hall of fame non è importante, ci sono praticamente tutti nella hall of fame, dischi venduti....chesso prendi micheal jackson e prince che mi dici? 20 anni di carriera...si ok li hanno anche gli 883, capisci cosa intendo..magari qualcuno spazientito puo risponderti piccato, ma insomam stiamo solo parlando di musica....nn è il caso di prendersela!

ehi fabio, scusa se ti rompo sempre, ma davvero giusy ferreri ha venduto 500 milioni di dischi???!!!

comunque astuta, non ascoltare chi dice che hai sbagliato sito, anzi sdm è quello giusto x te. potrai così ampliare enormemente la tua cultura musicale.

beh si fabio, forse ho capito cosa intendevi. giornata intensa, sono un pò cotto (tanto x cambiare).

Non so se Astuta amplierà le sue conoscenze qui sopra (dovrebbe abbattere troppi schemi mentali preconfezionati), certo è che se noi siamo "ridicoli professorini, probabilmente sfigati e senza amici" lei è ridicola ignorante, probabilmente sfigata con 10 dischi ascoltati in vita sua. E' per quello che ha sbagliato sito, questo non è un forum per fans dei Queen che se la cantano e se la suonano, che contano il numero delle copie vendute della propria band del cuore e lanciano insulti a chi tenta di muovere critiche ad un gruppo. Questo è semplicemente un sito di musica.

Non sapevo chi fosse sta Giusy Ferreri (sono proprio ignorante eh) e sono andato a vedere chi fosse su wikipedia. Preparati Fabio. Leggo a

proposito dell'album di debutto dell'anno scorso:

"vendite mondiali: 470.000". Mi sa che col prossimo album diverrai samurai (eheh).

cmq i queen hanno avuto grandi meriti, tipo c'è un disegno di freddie tatuato sul braccio di cesare cremoninini ghghghghgh

eheheheh Ma poi, ca...volo di buddha, il voto ufficiale del recensore, buonanima, è 7. Sette, eh, non tre. A "A Night Of The Opera" abbiamo dato 8, e ci sta tutto. I numeri parlano da soli. Quindi perchè tirare in ballo una presunta chiusura mentale di SdM quando il riflettersi dei pareri contrastanti rientra nel libero e legittimo esercizio del gusto e della critica? Dio buono, "fun" sfegatati, che volete da noi? Il sangue?

Hahahahahahahahaha!!! Sono andato a colpo sicuro....

Per fare 2 risate! C'era da aspettarselo, una recensione sui Queen, gruppo impossibile da recensire in pace. Chi lo odia e li disprezza oltremodo;chi li ama ed ha gli "orecchi"foderati di prosciutto."Astuta" tu sei più che reale, sei l'archetipo perfetto del fan che non accetta critiche e considera le offese personali la miglior difesa dei propri beniamini. Ti adoro! Sei rappresentativa. E pericolosa. Come andare da una fan del Ligabove e dirgli "Io il Liga ce lo vedrei meglio a guidare un trattore cingolato Explorer II color rosso corallo interni in finta pelle piuttosto che su un palco a maltrattare una chitarra!".Non riuscirei nemmeno a terminare la frase...Arrivato probabilmente a "cingolato" caccerei un urlo d'agonia per l'espianto improvviso del rene sinistro da parte della piccina...Ma anche no! Mica posso rischiare gli organi così impunemente, eh! Pertanto l'album te lo voto e ti dico pure che è il migliore dopo "A Night Of The Opera". Sufficienza abbondante!

E il rene è salvo...

vi prego smettiamo, non facciamo che questo disco diventi il più commentato e controverso di SdM!

naaa, credo sia dura battere il primato detenuto da ''Chinese Democracy'' in quanto a numero di commenti.

RE:

Già, peraltro memorabile quella discussione,veramente spassosa

Non riesco a essere cattivo

Non se lo meritano...

....hannofatto uscire qualcosa di buono, hanno realizzato il primo videoclip. Non sono assolutamente mediocri ma Glam...

Hanno anche ispirato i Darkness....non so se sia da considerare un merito o no però ghghghgh

ohibo' hanno fatto uscire il primo videoclip? ma dove prendete queste notizie? mi fate sapere i testi su cui vi formate? li voglio comprare a scatola chiusa! il primo videoclip, ma quando mai?? erano glam?? si come diceva bertoncelli erano glam quando andava di moda il glam, quando era di moda il prog erano prog, quando era di moda il synth pop erano synth pop, quando era di moda il rock da stadio erano rock da stadio, sempre ultimi, sempre!_'

"Non sono assolutamente mediocri ma Glam.", mah per me le due cose sono quasi sempre sinonimi eheheheh

Simone, scusami se ti correggo, c'è differenza tra convenzione riguardo al Medioevo e quella sui videoclip,tra gli estremi che pongono persino l'800 e gli altri che invece considerano Bohemian l'inizio, in mezzo ci sono capolavori di Fischinger, esempi concreti di trasposizione del suono in immagine, da cui Gondry ha proprio preso a manciate (senza nulla togliere a Michel), ma diamo a Oskar quel che è di Oskar.

Ok, ho divagato, I'm sorry

fabio la risposta l'hai già data tu, non sono stati i primi, i beatles nel 66, io ci metterei anche dylan nel 66 subterranean homesick blues, i pink floyd con arnold lane, i procol harum con a whither shade of pale nel 67, i kinks con dead end street, gli Stones con il famoso we love you diretto da peter whitehead, un altro famoso director dell'epoca era mick rock che si occupò dei video di bowie due o tre anni prima di bohemian rhapsody. avallare le teorie che i queen hanno realizzato il primo video contribuisce a spargere malainformazione, e per fortna che esistono informazioni delle quali si è a conoscenza un po tutti_'

Rael non volevo (e non voglio) far polemica, la mia era solo una precisazione, sono semplicemente per la condivisione, per quello ho tirato in ballo Fischinger (anni '30), magari a qualcuno viene in mente di andare a cercare qualcosa di suo oppure chi sa già farà un sorriso, tutto qui.

ancora un pò, e lo battiamo davvero il record di commenti di chinese democracy. secondo me dall'aldilà freddie mercury si sta sbellicando dalle risate!

no, no, credo proprio che chinese democracy stia diventando imprendibile...

ammesso che il primo video clip fosse davvero il loro, non penso fosse un merito, dato che all'epoca mercury ci propinava la sua visione in calzamaglia, qualcosa di abominevole....

beh, speriamo che adesso ci resti x un pò. x quel che rguarda i queen, quello che penso di loro l'ho scritto sotto... moooolto più sotto.

non sono una fan sfegatata dei queen. rischio di ripetermi. e la mia cultura è abbastanza buona.. certo non sono una professora. semplicemente perchè non sono un PROFESSORA. per chi avesse ancora dubbi non sono una donnna ma un uomo.. (adesso vedremo incrementare l'indice di acidità e aggressività al massimo). chissà come mai...

detto questo voi non fate altro che riscrivere quello che leggete sui tomi tipo "la storia della musica" oppure "la storia del rock" oppure "i 500 dischi migliori della storia" che già dai titoli suonano noiosi e farneticanti. ovviamente vale lo stesso per i siti internet.. io vorrei però tornare nel merito. parlando di queen perchè di queen si parla. non perchè conosca solo loro visto che non ho 15 anni. adesso io vi do ragione su parecchi aspetti del gruppo che non piacciono neppure a me. ma se centriamo il punto sul disco... per capire.... ma per voi INNUENDO, THE SHOW MUST GO ON, I'M GOING SLITHLY MAD, THESE ARE THE DAYS OF OUR LIVES... spiegatemi... cosa sono? perchè quando si parla con dei musicisti.. loro i queen li adorano e quando si parla con degli studiosi della musica li odiano... cosi è. state sicuri che non ci sarà artista che dirà che i queen sono insignificanti. come io pur non amando il punk.. non potrò mai permettermi di dire che gli STOOGES sono insignificanti... spero che voi conosciate bene gli anni 70 dei queen altrimenti sareste ridicoli come i "fan"(culo) dei queen che conoscono solo il gratest hits 2,3... vi do pienamente ragione che una buona parte di questi fan è talmente accecata e preoccupata di difendere i loro idoli che non ascoltano neppure. e nemmeno si informano... detto questo. io adoro lo stile queen. io adoro il loro variare senza tecnicismi di sorta che ancora non ho ritrovato in nessun gruppo (tranne i beatles). adoro il suono di brian may. adoro la voce e l'interpretazione di freddie mercury.

gran disco

forse il disco migliore dei queen, anzi per me è il loro disco migliore. Quasi perfetto. L'unico difetto è che deve molto, forse troppo al sound dei Led Zeppelin. Però i Queen, che negli anni '80 avevano fatto solo del pop-rock da classifica, qui sfoderano un disco rock robusto, magistralmente suonato, pezzi eccellenti come Ride The Wildwind, grande Mercury ed anche Brian May qui è formidabile. Per me è un classico.

Per me il miglior disco dei Queen dopo "A Night at the Opera". La title-track è uno dei loro vertici assieme a “Bohemian Rhapsody”. Le altre canzoni non sono allo stesso livello, ma è un gran salto di qualità rispetto ai dischi mediocri degli anni ottanta.

come al solito...

come al solito i queen danno vita a pareri discordanti ahahahah

secondo me i primi quattro album sono buonissimi dischi sopratutto "queen 2" che preferisco anche a "a night at the opera" poi dopo quest'ultimo sono accettabili da 6 max 6'30 fino a jazz poi il nulla

ma innuendo si salva discreto disco

Non capisco

Mi rivolgo a tutte quelle persone che si credono all'altezza di dover criticare uno dei gruppi con maggior successo al mondo:

Ma voi cosa avete mai prodotto nella vostra vita? Quando sarete in grado di potervi paragonare a dei capolavori del marchio Queen, magari potete accennare una critica, sino ad allora non potete commentare nemmeno Gigi D'Alessio.

Io non ho studiato la storia della musica ma ho studiato musica e riconosco il valore dei loro arrangiamenti e del loro gusto musicale ed originale.

Anche le canzoni di riempimento tipo Bring Back That Leroy Brown, ma vi pare che un gruppo Glam o Rock riesca a comporre una canzone del genere? Oppure Good Company, chiedete ai Led Zeppelin di fare un brano Jazz....

Disprezzate e non sapete di cosa parlate...

Sarete tutti professorini che sono alla ricerca di quei gruppi o artisti sconosciuti ed andate in giro a dire che loro sono i veri artisti...che odio queste persone che vogliono insegnare agli altri.

Resta di fatto che i Queen hanno composto capolavori ma anche dei flop, ma questo succede a tutti i gruppi...

non capisco

Che ti devo dire. Pazienza. Magari col tempo.

Chissà? Questo è un sito di appassionati

ascoltatori di musica abbastanza eterogeneo, in

cui c'è un contradditorio. Se ti piace solo leggere cose belle sui tuoi eroi conviene consultare uno dei tanti fan club di questa band.

sul fatto che i queen fossero degli ottimi compositori, almeno x me non ci piove. però mercurio, ma perchè te la devi prendere tanto se qualcuno li critica? e poi se clicchi sulle stellete date dal recensore ti accorgerai che comunque sono in molti ad apprezzare questo disco. e poi cos'è sta storia che non si può giudicare perchè non siamo all'altezza? cos'è bisogna essere professori di musica per farlo? a sto punto chiudiamo il sito. io non sono un giudice, un avvocato o un magistrato, ma posso dire lo stesso o no che re silvio dovrebbe stare in galera?!

Mah, di gruppo inutile credo abbia parlato solo

nel 2007 Asidrec, che da allora non è più tra noi.

Poi, come dici tu, ci sono interventi di persone

a cui proprio non piacciono, altri di fan accaniti e la maggior parte di ascoltatori a cui

piacciono alcuni album ed altri no. Credimi se si

ha le orecchie e si ascoltano i dischi si può giudicare.

"Mah, di gruppo inutile credo abbia parlato solo nel 2007 Asidrec", e anche il dr. paul DDDDDDDD

Io penso che se invece di "sparare nel mucchio" ci

si riferisse agli interventi (citandoli) che non si condivide sarebbe tutto più chiaro.

Uff...

Ciclicamente riparte la Queen-Jihad ...

RE: RE: RE:

Cosa?

Citami gruppi che usavano le armonizzazioni di chitarre come Brian May, citami altri gruppi che hanno inserito l'Opera o hanno variato ritmo in una sola canzone come hanno fatto loro... Citami pertanto altri cantanti Rock o Pop-Rock maschi cui hanno

Gli Sparks. Gli Sparks. Gli Sparks. Conosci? Secondo me ti piacerebbero. Sono tra le fonti più importanti dei Queen. Senza polemica, eh. I Queen non mi fanno schifo. Era solo per rispondere.

Mi hai citato quasi solo gruppi progressive...non confondiamoci con i generi e con la tecnica strumentale e non vedo cosa loro hanno a che fare con le armonizzazioni di Brian May e l'estensione vocale di Freddie...o l'opera nella musica Rock...

direi proprio che fabio c'ha azzeccato. comunque lo sapevo che andava a finire così... anche stavolta.

Alè!

Oh Oh

Li ho sempre trovati urticanti, inascoltabili, pomposi, commerciali fino al midollo. Anche quando avevo 13 anni li detestavo. Ops! Non so suonare uno strumento, il Signoruzzo mi punirà per avere osato criticare chi lo sa fare.

Si scherza, ovviamente.

"Anche le canzoni di riempimento tipo Bring Back That Leroy Brown, ma vi pare che un gruppo Glam o Rock riesca a comporre una canzone del genere?"

no dai questo è troppo....

Dai ragazzi, un altro sforzo e battiamo il record di commenti di "Chinese democracy"....

Ragazzi, posso farmi un grammetto di cazzi vostri per un attimo? Forse non vi rendete conto che le jihad contro un artista sono fastidiose, inutili e patetiche tanto quanto quelle a favore. Spesso vi affaticate tanto a far capire ai devoti di un gruppo che se mettessero da parte il loro talebanesimo scoprirebbero anche di meglio, che non vi rendete conto che la vostra denigrazione è , se è possibile, persino peggiore del loro idolatrare e incensare. Premesso che dei Queen non me n'è mai fregato un granchè, per Dio non è che stiamo parlando dei Lunapop o dei Take That! Certe denigrazioni sono decisamente eccessive e fuori luogo.Ma non è possibile lasciare al gusto squisitamente soggettivo il giudizio su una band ed evitare gli slogan da barricata del tipo "sono i più grandi!!!", "fanno cagare!!!", "senti che estensione vocale! Nessuno come lui!", "tamarra di una checca!!!". Forse la discussione diverrebbe più costruttiva.

Chi dice che fanno cagare, mi piacerebbe che direbbe pure il perché e motivi il suo commento, bello andare contro senza argomentazioni.

Inoltre riguardo Pat Metheny vorrei vedere dove ho detto che ci sono ottoni nella sua musica...poi a me non piace il jazz e voi vi accanite su questo fatto? Mi dite a me che vi da fastidio se difendo i Queen, ma voi fate lo stesso con Pat Metheny? Mah...che personaggi che ci sono in giro...

Mah...che personaggi che ci sono in giro...

Ma infatti, guarda, non ci si può credere.

La solita discussione sui Queen. Comune il fatto che spesso su questa band non ci siano posizioni equilibrate, chi li osanna manco fossero il no plus ultra del rock, chi li sbeffeggia e li considera alla stregua di Tokyo Hotel e monnezza varia. Sinceramente, per quanto fossero derivativi, li ho sempre trovati molto bravi, penso che nei '70, fono a Jazz, siano stati un gruppo con i controcojones, poi hanno cominciato a fare cose di qualità decisamente più bassa. Con Innuendo c'è stata una gran bella ripresa. Dal vivo erano straordinari, fra la fine dei '70 e i primi '80, il loro era uno dei migliori live act in circolazione. Qualcuno mi deve ancora spiegare cosa vuol dire pacchiano e tamarro applicato alla musica, quali sono le carattesristiche per definire una canzone pacchiana? Se non si sa spegare questa cosa si dovrebbe anche evitare di usare il termine penso.

**fino a Jazz

''non vedo perchè si debba sempre argomentare'' Questo era ieri. ''non credo che si debba discettare oltre'' Questo è oggi. In mezzo altri conque commenti...e con le chiacchiere stiamo a zero. Tu puoi credere quel che vuoi, ma le caratterstiche di una canzone pacchiana non me le hai ancora dette. Live at Wembley, Live '79, i peti in compagnia, boh, a me i tuoi commenti sembrano tutti inutile chiacchiericcio, contenuti indecifrabili, sempre che ce ne siano. Ti lascio l'ultima parola, ma immagino sarà il solito inutile LOL

ecco cos'è per me tamarro così ci capiamo

grrrrrrr

non ricordo chi ha nominato i lunapop forse dario, dico che almeno quelli si mostrano per quello che sono, nella loro insulsaggine sono piu credibili, si rivolgono ad un pubblico nazional popolare e basta, stanno bene cosi, un po come vasco o gli 883 o pausini. i queen non appartengono agli alti pascoli della musica ammettiamolo, sono stati un buon gruppo di seconda fascia! sono sempre andati a rimorchio degli altri, questo nn è necessariamente un difetto a patto che tu abbia lo spessore necessario per poi creare qualcosa di tuo partendo da intuizioni di altri, tutto questo ai queen è sempre mancato! ma poi nessuno sottolinea la prevedibilità elementare della loro proposta (eccetto qualche brano sparso ok), ascolti un brano dei queen e sai esattamente quando partirà il solito ennesimo assolo in pentatonica o giu di li del buon May (altro che master of guitar), ma di che anno sono i want to break free o i want it all? ancora co sta pentatonica? e basta! oppure la solita rullata con seguente piattata fragorosa....ascolti il disco e ti dici: "ecco ora parte la rullata con piattata a due mani", e puntualmente dopo tre secondi arriva....boh!

che poi chi mi conosce un pochino ormai avrà capito che nn sono certo il tipo che ama l'avanguardia nichilista o le trame troppo sghembe, sono uno che vive di pop e ritornelli....

Le canzoni brutte dei Queen superano di gran lunga quelle belle, ma c'è da dire che qualche perla qua e là sono riusciti comunque a ragalarcela (Bohemian Rhapsody, Somebody To Love, Innuendo).

E' vero che i Queen erano esperti nell'armonizzare le voci, sì ma in studio. Dal vivo non davano certo gli stessi risultati, tant'è che nei concerti riprendevano la parte centrale di Bohemian Rhapsody com'era fatta nel disco.

Arrangiare massicciamente una canzone, usare sovraincisioni a iosa, gonfiare il sound, fare a gara a chi ce l'ha più lungo, mostrare quante note si possono suonare in poco tempo....

Mhm che bel biglietto da visita.

Per il resto, il livello della discussione è troppo basso rispetto al solito. Scendi dal pero e rispetta le opinioni degli altri, che i tuoi Queen non ne soffrono affatto, anche se alcuni di noi li reputano inascoltabili.

Quindi, se ho capito bene, la "lezione di vita" è:

bisogna dire a me (soggetto) fanno schifo e non

limitarsi ad un generico fanno schifo.

"A me" è complemento di termine, rebby. Il soggetto, ahinoi, rimangono sempre i Queen. ))

Non ti sfugge nulla Targ eh A te non la si fa eheh

E' analisi logica, sì! D'altronde il discorso oggettività/soggettività è forse ancor più noioso della vecchia grammatica italiana! )

secondo voi hanno fatto più danni i queen o la tatcher in terra albionica?

sisi giusto eheh ma io sono stato frainteso

(evidentemente per colpa mia), dovevo mettere un

come davanti a soggetto (oppure mettere soggettivamente). Non volevo fare l'analisi logica, figurati, sapessi quante cazziate mi

prendo da mia moglie che è una sua collega eheh

"Who Wants To Live Forever, gran testo scritto da Brian May nel tragitto tra casa e lo studio di registrazione con un inizio tranquillo e progressivamente più potente per finire ancora tranquillamente..."

bella storia, peccato che ce ce ne sono un milione di canzoni con questa struttura, tutte venute prima dei queen, non è certo questa una argomentazione ad hoc, il punto è: questa canzone è valida o è un polpettone da stadio senza senso? anche le storie sulle tecniche di registrazione che hai citato come fossero una peculiarità dei queen, era tutto gia vecchio...le lattine e gli asciugamani capisci?

----"oppure nel tour 2005 hanno introdotto Hammer to Fall con arpeggio e voce..." ------ "In una sola canzone più variazioni...vedete Get Down Make Love (per non citare nuovamente Bohemian Rhapsody)". ma...la domanda sorge spontanea: hai mai ascoltato un (1, uno qualsiasi) solo altro disco oltre ai queen? non riesco a capire come ci si possa stupire per un nonnulla, è come meravigliarsi nel vedere un chitarrista che suona col plettro. le variazioni di tema , di mood, di tempo, fanno parte della normalità delle cose in ambito pop rock ma nn solo, hai mai sentito un disco di beatles, kinks, floyd, doors, genesis, stones, love, cream, bowie, hendrix, soft machine?

"hai mai sentito un disco di beatles, kinks, floyd, doors, genesis, stones, love, cream, bowie, hendrix, soft machine?" ---> aggiungo: qualcuno ha presente i 10cc.? Produssero un repertorio che ricorda molto da vicino quello dei Queen, non meno dotati in tecnica vocale, erano quattro polistrumentisti di grande bravura, ma non hanno avuto la fortuna dei Queen, forse anche perché a loro mancava un frontman col carisma di Mercury. Però, tanto per fare un esempio, questo pezzo è davvero molto simile per struttura a Bohemian Rhapsody, e lo ha anche battuto di alcuni mesi nella data di pubblicazione, tanto che alcuni sostengono che i Queen si sarebbero °ispirati” proprio a questo brano nella composizione di BR. Questo lo dico esclusivamente a titolo di curiosità, assolutamente non per entrare nel dibattito “se una band non ha inventato nulla, e non ha fatto altro che copiare, allora il suo valore è nullo”. Detto questo Innuendo nel 1991 lo ascoltai molto, mi piaceva, ma poi non ci sono più tornato sopra. Qualche cosa ciò vorrà pur dire, in ogni caso ora mi devo astenere dall’esprimere un voto al disco, dovrei riascoltarlo, e non c’ho proprio voglia.

Inascoltabili/insopportabili... Meglio la signor(in)a Gaga! :/

Non voto perchè non ho mai avuto lo stomaco di ascoltarlo per intero...

guarda mercurios la tua era una risposta a stokerilla lo so benissimo, e quindi? non cambia niente! sei tu che continui a glissare! ho letto la tua lista dei dischi, muffosa a mio parere proprio come i queen, invece di ascoltare manowar e ac/dc (lol), ascolta altro, c'è da imparare!

PER ME....

La storia ha già dato la sua risposta sui Queen.. Non sono i migliori. di certo non sono tra i peggiori... se vai allo stadio e all'intervallo canti WE WILL ROCK YOU e alla fine magari vinci.. e canti WE ARE THE CHAMPIONS.... saranno banali... ma ho l'accortezza di dire che sono geniai banalità.

BOHEMIAN RAPSHODY vale la discografia di metà degli artisti che avete citato... e poi la grandezza e il valore di un gruppo lo decide il pubblico... non chi scrive i libri.

tutta questa discussione è già una risposta al valore della band.

I Queen non sono nati ieri, hanno attraversato 20 anni... e hanno sempre avuto successo. e ne hanno ancora... sono tutto e niente. ma non si ha successo dal 1971 ad oggi per caso, copiando o per culo...

poi se volete fare gli alternativi per forza... fatelo... ma non siate assurdi nei vostri commenti. perchè come prova si può portare la storia.... mica chiacchere da N.E.R.D.

Siamo tutti delle M.E.R.D.

E io che credevo che i Queen fossero inutili... Mi sto scompisciando dalle risate a leggere questi commenti!!! Sicché siamo tutti delle M.E.R.D. ahahahaahah

Ma si ragazzi abbiamo toccato punte di ilarità assoluta... sia chi difende sia chi attacca. Però non si può dire che sono inutili o inascoltabili o che non hanno lasciato niente che nessuno se li è cagati ecc.ecc. Perchè questo lo può dire solo uno che dice il falso. e vuole farlo passare per verità... e io non lo accetto per principio.

Perchè se i Queen fossero inutili non sarebbero stati citati da: Metallica, Iron Maiden, Guns, Kurt Cobain, Dream Theater, Gamma Ray, Muse, George Michael ecc.ecc.

non avrebbero collaborato con David Bowie e Freddie Mercury non avrebbe inciso un album con Montserrat Caballè (e soprattutto li si dovrebbe riconoscere il genio di Mercury..)

Qui non si parla di pubblico o di vendite che non cito se no qualche poveretto mi dice che anche i Pooh hanno venduto un sacco e ci sono da 30 anni...

Ma sono sicuro che tutti gli artisti che ho citato o che avrei potuto citare non capiscono niente di musica o sono stati pagati....

per il resto oltre ai Queen cè molto altro...

io non ho meno di 13 anni. e neanche tutti quelli che ho citato hanno meno di 13 anni... quindi non penso che solo i bambini ascoltano i Queen. questa è una sciocchezza.... detta da uno sciocco.

Astuta che dirti?! Per me i Queen davvero sono inascoltabili. Hanno quel tipo di pomposità/epicità/magniloquenza/ridondanza - che diventano cattivo gusto e dozzinalità - che proprio non tollero. Tu scrivi che se uno crede che i Queen siano inascoltabili, dice il falso... Che posso dirti? Ti assicuro che non mento, infatti non li ascolto... Che poi tu non lo accetti per principio, questo ci sta o perlomeno è nelle tue facoltà, visto che io le cose fatte per principio non tanto le condivido. Per quanto riguarda l'inutilità, i Queen sono inutili per me, visto che non solo non mi consentono una qualsiasi tipo di crescita, ma non mi vanno bene nemmeno come passatempo (perchè non sono uno snob che ascolta musica solo per elevarsi. Viva il sano e semplice divertimento!). Sul fatto che non siano oggettivamente inutili, ti do ragione, visto che c'è un sacco di gente che la pensa come te... Che dire? Se ti piacciono così tanto continua pure ad ascoltarli, nessuno vuole farti cambiare idea. Io però sono liberissimo di dire: "No, grazie" o quantaltro...

boh astuta il mio è solo pour parler non te la prendere, io devo però ancora capire chi si è mai ispirato realmente ai queen! ad oggi non ci sono tracce, il synth pop no di certo, il grunge no, il brit pop no, il madchester no, il neo folk no, la new wave no, il trip hop no, psych no, nu metal no, neo prog no, ma insomma chi?? non si sa...li hanno nominati i metallica....anche io nomino i queen perche da ragazzo li ascoltavo, ma questo nn significa che mi abbiano cambiato la vita. guardiamo i fatti per quello che sono (la carriera dei metallica), non le citazioni durante le celebrazioni. anche la storia di bowie: era amico di freddie, hanno inciso insieme un 45 giri e basta, nn significa nulla secondo me, i queen avevano "bisogno" di una collaborazione importante, bowie anche....aveva appena cambiato etichetta dopo mille problemi di soldi con la vecchia, aveva firmato o stava firmando per la EMI, gli serviva nuovo pubblico e lo ha avuto anche grazie a quella collaborazione su 45 giri, tanto è vero che proprio da li inizia la sua fase commerciale 80s... per bowie è stata una questione di amicizia e quattrini)

Muse, Darkness, My Chemical Romance, Alex del Piero che canta We are the Champions al Circo Massimo nel 2006 ....tanti epigoni di Freddie e soci si sono visti anche in questi anni, Paul.

underpresure nata per caso, che mi ripeti il messaggio di stokerilla? lo hai saltato? è stato tutto molto rapido è vero, ma cosa cambia, nn capisco dove vuoi andare a parare, perchè queste precisazioni pedanti e senza peso specifico? la collaborazione serviva a tutti e due, e per bowie è andata cosi come ti dico io!!

Sì', tutto molto rapido tra Bowie e Freddie, praticamente A quick one per dirla con gli Who, Stokerilla ne è stato testimone oculare e voyeur ghghghgh

Adesso dici decente ehehxiuxiu, ma non ci voleva

molto a farla meglio vero?

Beh, io li ho conosciuti in terza media (73-74),

grazie al mio compagno di banco (ciao Eros eheh).

Ma non mi sono mai piaciuti tanto, da subito.

Anche l'arrivo successivo di Somebody to love non

mi ha fatto cambiare idea. Poi ho smesso (per

quello che mi hanno consentito i media). Però

un altro estimatore lo abbiamo trovato: Jamie

Stewart. Egli dice questo, in un'intervista a Bryan Hood (Anthemmagazine.com 19/04/0, che

gli chiedeva perchè avesse deciso di coverizzare questa canzone e come mai gli piacesse: "It's

hard to say. I mean just in a really base, non

intellectual way, I just love that song. With no

depth, I love that song."

lolllll

Le discussioni sui Queen vengono fuori perchè cè gente che le tenta tutte pur di provare a sminuire e a cambiare il senso delle cose... tipo qualcuno di voi. Abbiamo sentito di tutto... su qualsiasi canzone e su qualsiasi cosa abbiano fatto cè una confutazione, un anedotto che il mondo non sapeva.... Purtroppo poi ci sono gli esaltati che fanno il lavoro opposto. I fan a tutti i costi...

I Queen si possono ascoltare anche dopo i 13 anni, ce chi ha il complesso dei Queen e se ne deve liberare perchè lui è "andato oltre..." mi vien da ridere.... A 13 anni ascoltavi i Queen, i Nirvana e i Metallica... perchè era quello il periodo... non perchè hai 13 anni. Può darsi che uno a 13 anni adesso ascolti i Muse... o che ne so io...

Nella lettera di morte di Cobain dovrebbe esserci il nome di Freddie Mercury... prova acontrollare

Cmq ascoltate tutto e non buttate via niente. Io trovo gran parte delle recensioni scritte in questo sito abbastanza snob... sembrate quel Caruffi...Cazuffi.... Non gli va bene niente. Tranne gli Abba... ))

L'URLO MANIACALE DELLA FOLLA - K. COBAIN

"Quando siamo nel backstage e le luci si spengono

e sento l'urlo maniacale della folla cominciare,

non ha nessun effetto su di me, non è come era per

Freddy Mercury, a lui la folla lo inebriava, ne

ritraeva energia e io l'ho sempre invidiato per

questo, ma per me non è così"

mah..

Io credo che voi siate caduti nel vortice del " io non ascolto i Queen perchè li ascoltavo a 13 anni"... siete uguali ai superfan dei Queen e non ve ne accorgete. non siete obiettivi esattamente come loro.... per cui per me tra voi e loro non cè differenza.

adesso la discussione è finita per quanto mi riguarda.

CITAZIONE DI CHI CON I QUEEN NON C'ENTRA UN CAZZO....

"Da piccolo mi dicevano sempre che il rock era una musica infernale, i Queen sono la prova che quelli si sbagliavano. Sono stati tutto per me, puri campioni!". Axl rose

"Lo stile dei Queen era unico, imitarli è impossibile" Ozzy O.

"Freddie fu enorme fonte di ispirazione per me. Religiosamente assistevo agli spettacoli dei Queen anno dopo anno, aspettando impazientemente ogni loro nuovo album."

(GEORGE MICHAEL)

"A mio avviso è stato un genio che ha costantemente esplorato ogni area della musica popolare contemporanea, dal rock al blues, dal jazz all'opera e oltre."

(ROB HALFORD riferendosi a Freddie)...

altro che giorno e la notte.... svegliarsi!

chi ne capisce di musica ne parla in altra maniera... saranno scemi, tonti, pagati o che ne so io... questo sito si chiama storia della musica... ma per piacere, voi fate solo retorica snob e banale critica.

Poi sono d'accordo con voi che una parte del materiale Queen è pop, se non ci fosse Mercury e May sarebbe perfino inutile... il problema è che cè una buona parte di materiale ottimo. ma se volete per forza andare controcorrente... perchè questa è la "moda"... prego. fate pure.

Poi alla fine i gusti son gusti... ma non dite che Elton John e Ozzy e Halford & co. hanno 13 anni.... dai su.... bando alle banalità.

dai scott consigliami qualcosa... dICO SUL SERIO.

Io sono curioso. figurati se sto ad arrocarmi... la pensavo cosi a 16 anni.... però non sono neanche d'accordo con chi si arrocca dall'altra parte della valle... tutto qui.

"george micheal Elton John e Ozzy e Halford & co. hanno 13 anni.... dai su.... bando alle banalità."

astuta sei una persona pura e onesta, altri avrebbero "astutamente" omesso i nomi da te citati perchè avrebbero solo aggravato le quotazioni già al ribasso dei queen. apprezzo!

Premesso che non ho mai amato i Queen (neppure a 13 anni!!) ma che riconosco la loro perizia tecnica e la capacità di creare gradevoli e accattivanti melodie di facile presa, detto anche che non mi meraviglio che possano essere seguiti da tanti con sincera e viscerale passione, credo che il parlare di "inutilità" debba essere ricercato nella capacità di lasciare traccia nelle generazioni di artisti successive, di essere "seminali" di intersecare la storia del rock stravolgendola e cambiandola, da quel momento per sempre... Ora se questo lo vedo, lo sento, per musicisti (tanto per citare a caso e non andrò oltre la fine degli'80s) come Velvet Underground, Nick Drake, Television, Joy Division, Jesus & Mary Chain, My Bloody Valentine etc. francamente mi riesce impossibile dirlo per i Queen.

Dimenticavo: mi associo a Lezabeth per gli straordinari National!!! E aggiungo l'ormai datato (200 ma splendido I Worked on the ships dei Ballboy e l'ottimo secondo disco degli A Place to Bury Strangers

Abbiamo capito. il dottore l'ha comprata la laurea...

l'importante è "mettere" un Gainsbourg ogni tanto a caso e andare ai concerti degli Air.... eh si...

tipico degli pseudointellettuali citare qualcosa di francese...

Mamma mia... che ridere... trovo che chi va ad un concerto degli Air non debba recensire per legge. Loro si che hanno cambiato il panorama musicale, originali, e saranno ispiratori sicuramente di ampie schiere di duo elettronici futuri...

che bello Internet da la possibilità a tutti di esprimersi... è proprio bello....

forse...

vabbe non c'è verso, siamo tutti nel vortice meno te...

Vedi, proprio non ci siamo... Luc Besson=Queen. Se volessi fare la persona astuta (hihihi) e rialzare le quotazioni dei Queen dovresti citare Bresson, Resnais o i fratelli Dardenne (francofoni ma non francesi, vale a dire ultrachic). Insomma, dai, ora non mi mettere in mezzo Gainsbourg o gli Air. Lasciamo stare... Piuttosto, fossi in te, e a proposito di francesi, proverei con Françoise Hardy. Non sto scherzando... Magari il concetto di eleganza/dozzinalità apparirebbe più chiaro!

"... poi se volete fare gli alternativi per forza... fatelo... ma non siate assurdi nei vostri commenti. perchè come prova si può portare la storia.... mica chiacchere da N.E.R.D".

"Io trovo gran parte delle recensioni scritte in questo sito abbastanza snob... sembrate quel Caruffi...Cazuffi....".

"svegliarsi! chi ne capisce di musica ne parla in altra maniera".

"ma per piacere, voi fate solo retorica snob e banale critica".

Inutile che ti nascondi, facendo intendere che non sei propriamente un fan (o una fan?) sfegatato dei queen.

Tu in realtà, come tutti i fanatici, ricerchi l'unanimismo assoluto.

Insultare in questo modo chiunque manifesti un pensiero difforme dal tuo, è tipico infatti di chi ha una visione fanatica, chiusa ed assolutistica.

In sostanza, anche tu non ritieni possibile che i tuoi idoli possano in tutta sinceramente non piacere a qualcuno. Quindi quel qualcuno che lo dice è certamente in mala fede, oppure è invidioso, oppure ancora fa lo snob per provare a tirasi fuori dal vortice.

Ahahahahaha

Tipico di tutti i fanboy!

* in tutta sincerità

da wiki tutte le band influenzate dai queen

...io ho sempre detto che nel hard rock e l'heavy metal ci sono i germi del male...dr paul fatti gli occhi:

Queen have been recognised as having made significant contributions to such genres as hard rock[87] and heavy metal,[88] amongst others. Hence the band has been cited as an influence by many other musicians. Moreover, like their music, the bands and artists that have claimed to be influenced by Queen are diverse and span different generations, countries and genres.

Some of the musicians that have cited the band as an influence include: Anthrax,[89] Ben Folds Five,[90] Nirvana,[91] Def Leppard,[92] Extreme,[93] Foo Fighters,[94] Green Day,[95] Guns N' Roses,[96] Helloween,[97] Iron Maiden,[98][99] Kansas,[100] Keane,[101] Lady Gaga,[102] Manic Street Preachers,[103] Metallica,[104] Mika,[105] Muse,[106] My Chemical Romance,[107] Radiohead,[108] Trent Reznor.[109] Styx,[110] The Killers [111] and The Smashing Pumpkins.[112][113]

Queen have been cited as a major influence on the "neo-classical metal" genre by Swedish guitarist Yngwie Malmsteen.[114] Metallica recorded a cover version of "Stone Cold Crazy", which first appeared on the Rubaiyat — Elektra's 40th Anniversary album in 1990, and won their first Grammy Award for Best Metal Performance in 1991. In the early 70s, Queen helped spur the heavy metal genre's evolution by discarding much of its blues influence;[88][98] the New Wave of British Heavy Metal followed in a similar vein, fusing the music with a punk rock sensibility and an increasing emphasis on speed.

Aragoste o pane

Leggevo recensioni su ondarock, leggo commenti qua. I Queen fanno canzoni banali, sono mediocri musicisti, sono spazzatura o quasi. E' ridicolaggine. E' detto da persone che vorrebbero tanto capire cosa prova il mondo ad ascoltare questa musica ma non ci riesce. E allora getta fango adducendo scuse tecniche. Di certo i Queen non sono i migliori musicisti al mondo. Ma a saper fare canzoni belle, e bello vuol dire che piaccia, i Queen erano capaci, erano i migliori. E se la banalità piace, evviva la banalità! Anche il pane è banale, ma non c'è cosa più buona! Era arte, non era arte. Non è chi critica a poterlo stabilire. Ma anche se vi da tanto fastidio la loro musica piace, gasa, si fa cantare, è simpatica e potente e in molti casi geniale. Poi qualcuno non venga anche a criticare la voce di Mercury...che anche questo si sente in giro...

Cmq per informazioni chiedere al pubblico del Live Aid 1985! Fino a quel punto tanti dicevano che senza le loro luci e la loro scenografia facevano schifo. Si è visto! Detrattori snob da quattro soldi. Il resto del mondo ascolterà Queen! La Regina!

Ma sì... diciamolo pure... Io te l'appoggio!

Insopportabile

Buffonata

Innuendo

Uno dei dischi più portentosi della storia del rock. A voi non piace? Mi accontenterò della compagnia di Franco Battiato nel gustarmelo di tanto in tanto: nel farmi travolgere dal progetto studio meglio realizzato che abbia mai ascoltato.

Giuro che non sono io...

Dico la verità: ci sono almeno 4 album superiori a questo nella discografia del gruppo inglese,ma era da più di 10 anni che non ne facevano uno buono. Oggettivamente è un album da 6. Il voto si alza con la magnifica Innuendo,a mio avviso la miglior canzone dei queen. Presa spunto da Kashmir dei Led Zeppellin la supera però come complessità compositiva e strutturale. Basta vedere le incredibili figuracce che fece Robert Plant quando provò a cantarla...tanto che tagliarono la sua esibizione...

Se avessero tolto Delilah, che è uno dei pezzi più brutti della storia, gli avrei dato anche 11

... Leza è un'acciughina ... tu sei un palestrato ... dei denigratori mercuryali (obesi) rimane uno che ha votato 1 un anno fa ... circa.

Ha ragione Salvo, mi sa, sempre perspicace...comunque un 6 'sto pappone di singoli forse se lo merita. Ritratto il 5.

"Innuendo" grandissimo pezzo, nella loro top 5 di sempre. Il resto un po' altanenante, "The show must go on" sarebbe anche carina ma è stata davvero troppo usurata.

Mai sopportati, ci sono almeno 20 gruppi migliori. Freddy Mercury poi non lo sopporto, con quelle canottiere e quei baffi da negozio di macelleria

Glam con tutto il rispetto ma la storia dei 20 gruppi migliori mi sembra una forzatura..Per me ne hanno davanti 100 o anche di più, ma si tratta di valutazioni soggettive: stilare graduatorie "assolute" non sta in piedi

In realtà anche per me stanno in classifica molto molto in basso......a livello pratico però c'è da dire che come fans e come vendite stano tra i primi 5 o 6...dove è l'errore ?

sono stato generoso con i Queen, ho considerato solo 20 gruppi migliori di loro, tra l'altro trovo la canzone "We are the champions" terribilmente ruffiana, forse sapevano che sarebbe stata suonata in ogni occasione autocelebrativa. Io li considero un pò come gli Eagles, sono i gruppi preferiti di chi ha una cultura lacunosa della musica rock dai 60' in poi. Se chiedi a loro chi siano i Love, I jefferson Airplane, I quick silver messenger service ti guardano perplessi....

Si benissimo....ma io ho imparato a rispettare i gusti di tutti pur non approvando. ..in questo sito per la maggior parte pensiamo che i Queen siano poca cosa musicalmente parlando me compreso ...ma non posso pensare che quelli furbi musicalmente stiano tutti racchiusi qui mentre fuori son tutti cogl....e conosco persone che lacunosa non sono per nulla eppure hanno i dischi dei queen

Lacunose ....il cell scrive come vuole lui

Ostracismo che me li ha resi più simpatici, anche perché, nonostante secondo me abbiano fatto buone cose in vari dischi, non hanno beneficiato della rivalutazione ex post che ha investito molto mainstream pop (da Madonna ai Duran Duran, per arrivare a molte star contemporanee). Insomma, non sono abbastanza validi, coraggiosi e "profondi" per piacere al mondo indie, non sono abbastanza "in" per essere rivalutati dalla critica mainstream-oriented. Detto che non li stimo particolarmente nel complesso, credo anche che negli ultimi anni molte banalità pop o wave-revival e dintorni abbiano goduto di un prestigio superiore a quello dei Queen in modo del tutto immeritato.

Forse non li hanno rivalutati perché hanno i fan peggiori di sempre ghghgh

Scherzi a parte per me gente come Duran Madonna e molti altri, anche degli ultimi anni, sono decisamente meno meritevoli di loro, che avevano un loro mood, un loro stile particolare, e qualche gran pezzo l'hanno azzeccato.

Bah lo stile Queen io lo ritrovo solo nei Queen, con tutti i loro limiti (spesso pacchiani, molti riempitivi, testi molto poveri etc...). Quell'hard-rock profumato di glam non lo si è visto spesso, le pièce progressive come "Bohemian Rapsody" & C. sono un unicum. Certamente i loro fan hanno contribuito a renderli insostenibili, sono d'accordo, ho vissuto il prima persona l'attacco frontale di alcuni di loro )

Però ecco se la pietra di paragone sono Madonna e Duran mi viene abbastanza da sorridere, anche per doti compositive e classe..e anche gente come Muse Coldplay per me è decisamente più pacchiana e povera, poi per carità gusti.

Ripeto che secondo me uno stile Queen abbastanza particolare e riconoscibile esiste. Mai detto però che siano stati rivoluzionari o anche solo "antagonisti": seguivano le mode e facevano i soldi in tal modo. Io valutavo la qualità delle loro composizioni: spesso pacchiana e mediocre, ma qualcosa di buono c'è.

Per me fra il qualcosa dei Queen e il qualcosa dei Coldplay ci sono due categorie di differenza, e vista la mia considerazione per i Queen non si tratta di un gran complimento

Peraltro non prenderei per oro colato le valutazioni né le rivalutazioni della critica, ammesso che esista una linea comune su tutti i fronti...Basti pensare a come il punk ha cancellato con un colpo di spugna decenni di musica, prendendo per oro colato la critica del tempo avremmo perso un bel po' di cose. Aggiungiamo appunto che il revival e le tendenze rivalutative, che di solito arrivano dopo vent'anni, sono spesso dettate da ragioni extramusicali.

Anche la critica jazz ha sempre demolito le novità per conservare una teoria purezza originaria, indi da questo punto di vista non le do molto credito: da Parker a Braxton ci sono passati quasi tutti.

Diciamo Paul che nei loro confronti noto una durezza di giudizio assoluta, l'originalità addirittura diventa il parametro di giudizio fondamentale (ma allora stronchiamo il 90% della musica).

Per me sono stati un gruppo furbo e commerciale di talento, che in mezzo a tanta spazzatura ha piazzato qualche brano che tutti i Coldplay Muse (o anche Franz Ferdinand) dell'Universo non saprebbero concepire in un milione di anni. Poi gusti, ma ecco non mi garba molto il diverso metro di giudizio adottato a seconda del nome della band,

E parla uno che da decenni fronteggia fan agguerriti e li denigra di default, perché in ogni discussione arriva il boss che li celebra come divinità della musica (io sto a metà e di certo li antepongo a tantissima robaccia dell'ultimo quindicennio spacciata per grande musica, o per musica originale).

Il problema dei Queen è anche la loro ambizione da rocker seri, che li rende particolarmente fastidiosi agli occhi della critica seria. Mentre nessuno ha mai messo Madonna fra i musicisti "importanti", e i suoi fan appartengono a un mondo completamente diverso da quello del rock "serio". I Queen no, e questo li rende veramente irritanti: ma appunto stiamo parlando di questioni che con la scrittura musicale e la produzione in sé hanno poco a che vedere, ne converrai.

Sul fatto poi che la critica ci veda giusto, ripeto, permettimi di dubitare: primo perché la "critica" non è un blocco unico; secondo perché comunque ci sono mille fattori e anche tendenze del momento, a inizio anni '90 pareva che tutta la musica elettro-pop degli anni '80 fosse la morte, nell'ultimo decennio è diventata un must. I Queen non sono mai stati massacrati per le doti in sé, ma per la pacchiana pretenziosità, e 'sta cosa non gliela puoi levare: così però il discorso sulla musica passa sempre in secondo piano.

A volte l’eccessiva fama di alcuni personaggi ne sfigura il reale valore, negativo o positivo che sia.

Il divario fra la considerazione di cui godono a livello popolare e quella a livello critico, altera un po’ la percezione delle cose, spingendo molti a pensare che siano addirittura “odiati” dalla critica. Ma poi in realtà, tutto questo odio della critica io non lo vedo.

In Italia ad esempio l’odio, se così si può definire, è circoscritto a certa critica più alternativa, ma già se si prende la critica più generalista l'astio dov’è? In riviste come Rockstar e Tutto dei Queen si è sempre parlato abbastanza bene. Su Classic Rock vengono regolarmente incensati.

Ma anche su Blow Up mi pare che siano trattati non dico bene, ma nemmeno male. Li hanno pure messi in una loro guida se non sbaglio.

Su onda rock la loro discografia anni settanta è promossa, non a pieni voti, ma è promossa tutta, e non si parla di 2 o 3 album, ma di ben 8 dischi, e 8 dischi per molti sono un’intera discografia, per altri 8 dischi sono due intere discografie.

Anche qui su SdM, hanno 4 recensioni con voti positivi e, a parte The Miracle, anche la media voto utenti del sito è positiva.

Sul Mucchio ne hanno spesso parlato male, ma come d’altra parte hanno spesso liquidato malamente molto pop e rock inglese anni 70, 80… tanto per dire, nella classifica dei migliori dischi anni 80 hanno messo Dylan e lasciato fuori new order e depeche mode.

Andando all’estero, in Inghilterra in genere sono sempre stati trattati bene dalla critica.

Negli Usa un po’ meno forse, però intanto sono fra i pochissimi gruppi a essere stati inseriti nella songwriter hall of fame, organizzazione che mi pare non sia capeggiata solo da fans dei queen. 

Se poi si va su certa critica hard rock/metal i loro album anni settanta godono di una reputazione veramente ottima.

Rivalutazione critica? Per quel che riguarda la discografia anni 70 non credo ne abbiano alcun bisogno, generalmente il giudizio di gran parte delle testate su quei dischi è sempre stato positivo. Per quel che riguarda gli anni 80, in parte c’è già stata. Su Hot Space ricordavo recensioni negative un po’ di tutti, mentre ora è stato rivalutato, persino Rolling Stone, che non li ha mai amati molto, ora mette 3 stelle su 5 a quel disco. Anche The Works ora è visto un po’ meglio di quando uscì, anche perché brani come Radio Gaga e I Want to break free hanno dimostrato di saper resistere alla prova del tempo e, dopo 30 anni, si possono ormai considerare a tutti gli effetti classici immancabili di quel periodo.

... ricordo che la scomparsa di Freddie ha lasciato in tutti, non penso di doverti escludere, un grande senso di amarezza e la consapevolezza che una voce molto particolare finiva di sorprenderci, ma che soprattutto un grande personaggio lasciava per sempre il palcoscenico che aveva sempre calcato con padronanza veramente regale ...

... quanto valga il singolo disco dei Queen diventa pertanto un dettaglio poco significativo perché molto opinabile.

Una cosa è certa ... non ci sarà un altro Mercury e questa non penso sia una buona notizia ... anche per te Dr.Paul!

A sentirlo nelle rare interviste si rendeva antipatico e spocchiava di brutto!

Ti avevo detto altro ... un giorno finalmente ci racconterai di essere stato compagno di scuola di Freddie e lui non voleva passarti la copia del compito di inglese ... oppure, chitarrista provetto, gli o le hai chiesto di prenderti nel gruppo ma il tuo casting non lo convinse.

Solo allora capiremo e saremo dalla tua parte ... siamo ancora in agosto ma per poco.

Puoi criticare quanto vuoi, una sola cosa è certa ed è il consenso di massa incredibilmente ampio che ha sempre contraddistinto Freddie & Co. Come diceva lo stesso Mercury le canzoni dei Queen erano come rasoi usa e getta ma cosa importava? Erano canzoni, punto, che poi lui riusciva a trasformare dal vivo in uno show indescrivibile

... a dare una sbirciatina nostalgica ai 271 commenti di Innuendo si hanno le stesse sensazioni di quando si rivedono quelle partite di calcio epocali e in bianco e nero con effetto seppia e i nomi dei protagonisti rappresentano un bel test di lucidità mentale ... ma tutto ritorna nitido e il tuo autocompiacimento ci sta tutto.

Migliori in campo Dr.Paul + Totalblamblam = 5 ...