...

...

grandioso...

London calling è unn doppio album che non ha mai un calo di tensione, che non stanca e che soprattutto risulta vario e ben armonioso...

come dici te si spazia dal punk classico(che forse in questo disco non si avverte nemmeno)al rockabilly in stile americano, dal reggae allo ska...

fantastico.

The ice age is coming...

pietra miliare certamente: la mia preferita è "guns of brixton", forse il miglior esempio di reggae bianco mai composto ( uscito alla penna del bassista simonon, lo stesso immortalato in copertina....)

che ricordi..... bella rece complimenti!

London Calling

Uno dei capolavori di sempre del rock.

Un capolavoro che, spaziando attraverso generi e influenze musicali diverse, mantiene sempre una coerenza e una grandezza unica.

...

All that phoney Beatlemania has bitten the dust!

Epocale disco capace di coniugare tradizione e innovazione, continuità e rottura.

Monumentale

mi rifiuto di scrivere una parola in più

Stiamo parlando di uno dei più grandi album dei 70.

Credo che cercare di capire se i clash fossero veramente incazzati o lo facessero solo per moda non serva a molto. Forse la verità sta nel mezzo, cioè un pò ci credevano e un pò ci marciavano. Quello che rimane veramente in fin dei conti è sempre la musica. Con questo non voglio dire che i testi dei clash debbano essere trascurati, ovviamente penso sia giusto leggerli. Però è anche vero che nella storia della musica moltissimi gruppi (anche prima dei clash) hanno scritto testi "contro il sistema". Quindi il vero traguardo raggiunto dai clash non è stato quello di scrivere quei testi (tra l'altro alcuni mi sembrano un pò infantili) ma quello di riuscire a trasmetterli a un pubblico vasto.

ho sbagliato recensione... sorry... cmq disco magnifico.

Capolavoro?

Uno dei grandi misteri della vita: come fa un disco del genere ad essere definito fondamentale? Le canzoni non sono brutte, ma i veri capolavori sono altri. Per quanto riguarda la loro "rabbia contro il sistema", beh, meglio lasciare perdere.

Franco non capisco perchè te la prendi così tanto per un disco. E che disco poi!

Londra chiama ed Elvis risponde: mitico!

Se London Calling è il manifesto di una generazione, allora sono molto preoccupato.

E' il simbolo di una generazione che fa finta di avere degli ideali, e che non conosce nulla del sistema che si propone di combattere. La "lotta contro il sistema" è solo un alibi per giustificare atti di vandalismo e di pura delinquenza. Purtroppo questo è ancora molto attuale. Il mondo è pieno di giovani "ribelli", che a cosa si ribellano non lo sanno nemmeno loro.

bart però sei urticante, non hai in simpatia i critici ma poi ti atteggi a critico con la tua lunghiiiissima sfliza di "SOPRAVVALUTATO" ecc ecc ecc, ma siamo sicuri che siano sopravvalutati tutti i dischi (e le band) da te citati o sei tu che non li sai valutare con la dovuta perizia e/o equilibrio?

anche perchè molto spesso dalle tue parole traspare (vedi ultimo giudizio sui clash) una scarsa conoscenza della materia in questione, tutti questi dischi/band sono materia di approfondimento ragionato, fortunatamente dopo tutti questi anni sono molte le fonti da cui attingere per inquadrare un disco, una band, il contesto e una miriade di altri fattori, sono decine ormai nelle librerie i testi su clash, elvis, beatles, bowie, genesis.... insomma non ci si può limitare solo ad un paio di ascolti (ma neanche 5/6) per giudicare serenamente dischi cosi importanti azzo, questi sono artisti/dischi per i quali il processo di assorbimento è lungo, bisogna penetrarli, trovare la chiave giusta per scardinarne le insidie, e ce ne sono di insidie nonostante sia tutto pop, boh io per capire veramante cosa tentava di fare gabriel solista ci ho messo anni, forse sono mezzo ritardato io ehehe

Mah! Toglimi una curiosità Bart: ma quanti anni avevi nel 79? E cos'è sta storia che molti di

quelli che apprezzavano in diretta i dischi dei

Clash era violento? Io avevo 18/19 anni quando li sentii in Piazza Maggiore a Bologna (concerto gratuito sic) e gli unici scassa minchia che ho

visto coi miei occhi in quell'occasione avevano si

le creste, ma li contestarono ferocemente! Io

penso che le info che tu hai siano errate... Poi

se non ti piacciono musicalmente quello è un altro

discorso. Ma il resto credimi son menate.

OK andiamo già meglio (qualcuno è diverso da spesso). Ma guarda che anche qualcuno dei fan

dei Pere Ubu (anch'io adoro come te The modern dance eh) sarà stato violento (o di qualsiasi

altro gruppo...). E poi in quegli anni spesso chi

apprezzava i Pere Ubu (ah... uno dei concerti che

ricordo con maggior trasporto della mia vita)

aveva anche dischi dei Clash ... Occhio alle

generalizzazioni (e alle banalizzazioni)!

Vabbè se fossi costretto ad una scelta opterei

anch'io per The modern dance. Ma prima non si stava discutendo semplicemente di gusti personali eh.

E'vero, si può essere fan sia dei Clash che dei Pere Ubu, ma non mischiamo il sacro col profano. I Pere Ubu (specialmente quelli di The Modern Dance) sono di un altro pianeta!

ancora? e sono due: ti stanno sulle scatole i critici ma di sentenze frou frou ne spari anche tu eh!?

è uguale, approfondisci meglio invece di sparare in fretta sentenze campate per aria sulla sopravvalutazione!

ti avevo fatto una domanda tre mesaggi fa ma vedo che giochi a nascondino....

s

... ma poi alla fine stica. Volevo solo capire cosa c'era dietro il tuo sottovalutato... non l'ho capito ma sopravviverò so stesso. Sei ancora molto giovane...

Scusa Bart, ma a me pare che ti contraddici. Prima dici che i fanatici del punk sono inquieti e propensi alla violenza. Poi dici che il disco dei Clash che preferisci è il primo, che è di fatto il loro unico vero disco punk. Dopo quello sono stati anche altro, soprattutto altro, quasi impossibili da confinare in un solo genere.

Infatti, bart, poichè il fanatismo spesso consiste anche nel fare di valutazioni soggettive e personali verità assolute e inconfutabili - è questo che fanno la maggior parte delle religioni secolari e delle ideologie totalitarie - e tu, ce lo hai appena spergiurato in tutte le salse, non sei un fanatico, allora spiegaci anche perchè questo disco, secondo te, merita di essere liquidato. Ma che siano motivazioni musicali non il fatto che i ragazzini con la cresta sfasciano le vetrine, perchè di quello i Clash non hanno certo colpa. Altrimenti dì semplicemente: a me non piace, non lo posso soffrire, preferisco il primo, ma riconosco la sua importanza in quanto capostipite di molto post-punk e new-wave a venire.

bart, se non lo consideri un capolavoro fai bene ad esprimerlo, poi può essere pure un disco storico, o influente, o quello che sia...Ma il giudizio deve essere obiettivo. Io ad esempio non ho mai amato particolarmente il "IV" dei Led Zeppelin e "Daydream nation" dei Sonic Youth. Sono entrambi considerati fondamentali nella storia del rock, ma io proprio non ci riesco a considerarli capolavori, per me sono 2 dischi normali: saranno storicamente importanti, ma alla fine non mi fanno impazzire e quindi non potrei dargli il massimo dei voti. Meglio dare il massimo dei voti a un disco che piace ma non è influente piuttosto che a un disco influente ma che non piace troppo.

Secondo me sono legittime anche le considerazioni storiche, purchè si tratti per l'appunto di considerazioni e non di accuse un pò superficiale e che trasudano supponenza, tendenti insomma a sminuire o svilire chi invece apprezza il disco.

Per dire, io non amo tropo "The Dark Side of the Moon", e lo reputo meno bello e significativo di altri nella discografia dei Floyd: ma non mi sogno di etichettare in qualche modo e/o di sminuire chi lo ama, ci mancherebbe!

Ah, ovviamente LC è capolavoro nei secoli dei secoli, mi accodo a chi ha scritto che è fra i pochissimi doppi che non annoia mai.

Ok Bart, ma secondo me l'immediatezza e la fruibilità non sono un difetto: anzi, se accompagnano la sostanza sono un pregio, e di quelli rari. Cioè, combinare ricerca musicale ed impatto a suo modo "facile" non è per nulla semplice.

L'"impegno" poi in questo caso deriva anche se non soprattutto dai testi, che sono lì da leggere ed interpretare, e va quindi oltre le semplici sensazioni suscitate dall'ascolto.

M'intrometto solo per far notare al signor Bart che sputare in un sol colpo su Patridge, Weller e Albarn, oltre ad integrare gli estremi per il reato di vilipendio alla bandiera inglese, costituisce una palese violazione del Trattato di Ginevra. Si penta!!! XD

play again.

quante volte l'ho ascoltato? milioni? miliardi? che disco. sempre attuale.

stelle e giudizi

Colgo l'occasione per discutere sui giudizi espressi dai recensori, che vengono riassunti attraverso un numero di stelle. Nella scala della redazione trovo all'apice (5 stelle) il termine "capolavoro". A parte la definizione "artigianale", per capolavoro si intende generalmente l'opera maggiore di un autore. Credo debba esistere nella nostra scala di valore un termine superiore che, secondo un'idea di canone, ponga la singola opera come riferimento (nel nostro caso riferimento nell'ambito musicale del rock, pop ed elettronica). Un'opera epocale, memorabile, influente ed innovativa, capace di esemplificare da sola un'idea di "bello artistico" e non solo di "bello estetico". Propongo quindi la seguente scaletta:

fondamentale (5 stelle)

capolavoro (4 stelle e mezzo)

ottimo (4 stelle)

buono (3 stelle e mezzo)

sufficiente (3 stelle)

Sulle insufficienze non mi dilungo.

Personalmente ho dato il voto massimo solo a tre dischi, vale a dire:

Trout Mask Replica di Captain Beefheart

Velvet Undergruond&Nico dei Velvet Underground

Rock Bottom di Robert Wyatt

Sono tutt'ora incerto su altre opere, ma certamente non potranno essere numerose... Quindi, nel caso di London Calling non lo considererei fondamentale (dotato com'e'di un bello estetico piuttosto che artistico) ma nemmeno buono (e' comunque l'opera maggiore di un importante gruppo rock): quindi 4 o 4 e mezzo.

Trout Mask Replica di Captain Beefheart Velvet Undergruond&Nico dei Velvet Underground Rock Bottom di Robert Wyatt

Non so perchè ma me le aspettavo, queste scelte.

ancora non ho commentato?

disco epocale, nel senso che ha condensato in sé i sentori di un'epoca. disco antologia, nel senso che fornisce una summa, un ABC, dei generi di fine anni '70 riprogrammandoli per la loro fruibilità futura. disco pop nel senso che scorre che è un piacere.

giusto per inserirmi nella discussione: le prime volte che ascoltai questo disco non ne compresi la portata...canzoni carine ma niente alla Pere Ubu per intenderci. Poi però ho contestualizzato, approfondito e ho capito.

(nota sociologica: andate a parlare di questo disco con chi l'ha vissuto...il significato di un'opera musicale sta anche lì)

Quello che dice Cas poco sotto è perfetto anche per me, perchè sprecare fiato, quindi eheh

Storia della musica.

Storia della musica.

sufficiente

alla lunga stucchevole

Disco della vita. O è London Calling? Bo...

Questo disco è un pò l'Exile on Main St. degli anni '80, un pilastro imprescindibile.

Ogni musicista e/o cantautore che si definisce tale DEVE avere quest'album nella propria raccolta. Da fare ascoltare alle future schiere di pargoli per fargli capire cos'era il vero spirito punk. Rivoluzione, cuore, rabbia. In più, ottimi musicisti.

...phoney beatlemania has bitten the dust...sarà!!!???...

la cassettina che all'epoca registrai da un disco usato ha almeno 35 anni di polvere......

Guns Of Brixton da sola vale un 10.

Disco fondamentale.

bello leggere in questi giorni tante analisi retrospettive su un disco che davvero merita ogni singola lode che viene spesa.