Mettici del tuo Holden

"Dark Side Of The Moon" è come la Gioconda, che tutti sanno di chi è, dov'è eccetera. Allora bisognerebbe veramente sforzarsi di metterci qualcosa di personale recensendolo per risultare interessanti,che so...'In "Any Colour You Like" sembra che Gilmour suoni la chitarra sott'acqua seduto nel dal fondo di una piscina!'...oppure 'non venitemi a dire che i suoni di questo disco sono tutti meravigliosi, la batteria di Mason fa schifo sembra suonata sotto dei plaid!. Comprendi? Alla prossima

Sapessi...

Ne ho lette così tante, di recensioni su questo disco... ormai è un copione rivelato in più salse, con tutti i dettagli, le forme, le sfaccettature... come un prisma di cristallo. Che sia stata una copertina premonitrice?

...

Veramente l'emittente televisiva che tu citi, se è la stessa che penso io, più d'ogni altra cosa trasmette "Learning to fly " dei Pink Floyd.

La "versione" che tu hai ascoltato, con i secondi di spazio tra i brani, non è altro che una falsa copia nella quale sono state lasciate le pause.

E poi, scusami, BarretT si scrive con 2 T!

Per il resto, dici cose arcinote su un disco che è un capolavoro dell'estetica prima di tutto, ma avendo io ascoltato i lavori precedenti della band, non me la sento di dare il massimo.

Ripensandoci meglio..

Sto cercando di sistemare i voti ai dischi, penso di aver dato voti troppo alti..qui ad esempio ci sta meglio un 8,5 perciò..

Disco stupendo

Non penso ci sia molto da dire su un disco del genere! E' semplicemente stupendo.

meglio the piper at the gates of dawn

un 8,5 è forse il voto più adatto. un grande album ma troppo sfruttato, col risultato di adombrare altri loro lavori più significativi.

Un 6 il voto più giusto che mi sento di dare..

Splendido anche se

è un po' troppo vicino ai gusti del grande pubblico. E' normale che "Money" sia stata la più gettonata da radio e tv, ma non è certamente paragonabile a capolavori come "Echoes" o "Atom Heart Mother" per citarne alcuni. Il concept dà però forza a questo album. Manca un grande singolo, ma come complesso d'insieme risulta sicuramente organico.

Il compromesso

Questo disco rappresenta uno dei migliori compromessi tra qualità musicale e vendibilità del prodotto, mai apparsi nella storia della musica pop e rock. Può non piacere molto a tutti ma piace almeno un po' a quasi tutti. Segnalo ancora l'innovazione e la qualità della registrazione, opera di Alan Parsons, molto studiata per gli impianti stereo di qualità i quali la evidenziano al meglio. Personalmente ho contribuito al tenore di vita dei Pink con due copie in vinile acqusitate negli anni. La prima era divenuta sottile come una fetta di prosciutto. Ad ogni modo un disco storico senza dubbio.

disco stupendo, qassurdo continuare a rivalutarlo (magari verso il basso) l'unico difetto che ha è di essere il più vicino possiblile alla perfezione, e questo tende un pò ad inflazionarlo, e a renderlo magari meno interessante rispetto ad altri lavori dei floyd.

"...and everything under the sun is in tune, but the sun is eclipsed by the moon..."

Questo verso, unitamente alle fantastche musiche che lo accomagnano, basterebbe per far entrare chiunque nella leggenda, loro c'erano già...e avevano ancora moltissimo da dire...

Disco per me incommentabile. Uno dei più importanti della storia della musica tutta.

Questo è il disco dei Pink Floyd, lo è nel bene e nel male, lo è nell'immaginario collettivo, lo è nel senso più nazional popolare... è l'album che li consacra al grande pubblico; tutti iniziano a parlare dei Pink Floyd, anche quelli che della musica non gli è mai fregato nulla. Potrei quindi screditarlo, ma dal momento che non credo al fatto che vendere molto debba sempre essere sinonimo di pessimo o SOPRAVVALUTATO (parola molto in voga ultimamente), lo promuovo a pieni voti... è un capolavoro, lo è per la sua grande capacità comunicativa e per la freschezza che ancora oggi avverto. Un cult... un disco concreto, maturo.

Più ci penso, e meno ciò che ho da dire su questo disco mi sembra importante o in qualche modo interessante. Scelgo quindi di risparmiare due ore e mezza della mia vita, e limitarmi al voto.

un classico

Gran disco. Tutto si incastra alla perfezione. Alcuni pezzi presi e decontestualizzati dal disco in effetti non sono niente di che, ma insieme sono tutte tessere preziose di questo splendido puzzle.

5 STELLE (minimo)

UNA PICCOLA MIA ANNOTAZIONE:

un album come The Dark Side of the Moon fa parte dei pochi grandi capolavori del rock.

Se si critica cavillosamente anche questo LP, a tutti gli altri andrebbe tolto almeno 1 stella...

Ad esempio ho visto che una raccolta insulsa dei Pink Floyd come Masters of Rock (fatta uscire dalla EMI senza che il loro consenso...) ha ugualmente 4 stelle e mezza...

Forse i voti andrabbero "pesati".

Ciao a tutti e viva la grande musica

Fabio

Celebrato

Un classico della musica, soprattutto per l'immenso successo che ha avuto. Un disco affascinante, ma secondo me non è un vero capolavoro.

Sicuramente....

Sicuramente non uno dei loro lavori migliori in fatto di audacia e sperimentazione come loro avevano abituato. Sicuramente troppo commercializzato. Sicuramente troppo discusso e sfruttato. Sicuramente troppo pubblicizzato ed enfatizzato dai tempi dei tempi, tant'è che a molti a pure stufato e forse per questo molti lo snobbano.

Ma sicuramente anche una pietra miliare, un gioiello incastonato nella storia della musica, tutta, che brilla di luce propria.

Per me uno dei migliori 5 album di sempre

grandissimo album senza ombra di dubbio,canzoni stupende e quasi perfette studiate e prodotte maniacalmente,ma forse è proprio questo il punto...album eccellente ma non un vero capolavoro,anche perchè si è perso parecchio dello spirito originale e sperimentale dei Pink Floyd le canzoni rimangono si impresse e stampate nella memoria...ma alcune sembrano un pò "vuote",certo per un album uscito nel 73 forse i paragoni con le altre band dell'epoca sono quasi ridicoli,ma i Pink Floyd hanno saputo fare di meglio.

Dark Side è un fluire unico...

non una semplice raccolta di canzoni. memorabile.

Il disco di riferimento... per la follia

Per un lungo periodo, dalla meta degli anni Settanta in poi, "Dark Side..." aveva addirittura varcato l'inviolabile soglia della venerazione dei suoi adepti-fans, per divenire esso stesso un oggetto di culto per gli estimatori dell'altà fedelta. Gli audiofili - quasi tutti gente che con il rock non aveva niente a che fare - entravano nel "tempio" ed ascoltavano attraverso un maestoso McIntosh ogni sfumatura di ciò che alle loro candide orecchie appariva come un 33 giri qualsiasi. Entrava invece inconsciamente nella loro testa una progressiva discesa nella paranoia del mondo contemporaneo, fino alla follia. L'album si apre infatti con la frase: "sono matto da tanti fottuti anni. Sono sempre stato matto, lo so che ero matto". Ahahahahahahaha

Un disco "insipido" ed anche (lo posso dire?)noioso, soprattutto se paragonato ad alcuni dei lavori che lo precedono. Successo apparentemente inspiegabile, per me, quello riscosso da "The Dark Side Of The Moon". Se si esclude la lirica "The Great Gig In The Sky" questo lavoro, negli anni, non mi ha lasciato dentro niente... Scusate il drastico (ma, credetemi,sincero)commento.

Che spettacolo, ancora non avevo mai sentito nessuno stroncare questo disco ! Io aggiungerei anche che Sharon Stone è una cozza (giusto per citare Guzzanti che imita Bossi)

Beh...ognuno ha la sua opinione,io personalmente non me la sento di "disapprovare" completamente il commento di *scimmiadigiada,certamente questo è un ottimo disco però secondo me per essere imparziali non è un capolavoro,ci sono belle trovate,canzoni degne di nota e sonorità all'avanguardia...ma tanto è dovuto alla produzione sopraffina,però il problema è che forse manca una cosa importante che è la spontaneità...il disco suona bene ma "sà" di sinetico,di ermetico,ottime idee e suoni ma troppo studiati e forse fini a se stessi...personalmente apprezzo questo disco ma non mi "viene" di ascoltarlo se non se capita qualche volta,gusti diversi personalmente lo trovo un pò "fazioso"...un esercizio di stile (il termine forse non è molto adatto ma a grandi linee si avvicina al mio pensiero) preferisco wish you were here.

8/10 : non ho mai ritenuto the dark side of the moon il capolavoro dei pink floyd ma il loro disco piu' commerciale.capolavori da 10/10 sono wish you where here e the piper at the gates of dawn.

The dark side of (Waters') mind

Roger Waters e' stato probabilmente uno dei compositori piu' infausti dell'intera storia della musica moderna.Attraverso la sua (ahime') lunga carriera,non ha esitato a tramutare il sound del Rock da aspro e cacofonico,"sporco",a levigato e vellutato,appiattendolo tramite un'estetizzante pulizia asettica,ed imprimendogli compostezza timbrica e perfezione formale.Con le sue composizioni la psichedelia cosmica e assiduamente sperimentale dell'eta' dell'oro si involgarisce in una placida musica d'atmosfera per meditazione e relax,non più da ascoltare nei licenziosi happening collettivi,ma nella tranquillita' del proprio salotto; e per questo,anche dal punto di vista sociale e di costume,rappresenta l'involuzione dell'underground.Quando capì (molto presto) che era incapace di seguire le orme del suo ex collega,amico (e idolo) Syd Barrett,l'unico vero genio dei Pink Floyd,si diede,alla fin fine,alla musica leggera,infarcendola delle libidini avanguardistiche dei primordi;e The dark side of the moon rappresenta l'esempio più canonico di questo acquiescente,edulcorato e biecamente commerciale modus operandi.

La sua carriera solista,inoltre, e' di una mediocrita' imbarazzante per quello che fu l'incontrastato leader di un complesso così importante,essendo stato anche autore di quello che viene considerato uno dei dischi peggiori della storia del Rock,un album che solo dal titolo é tutto un programma: "The Pros and Cons of Hitchiking" ("I pro e i contro dell'autostoppismo",pensate..)

A questo menestrello della paranoia esistenziale va,dunque,l'ambitissima palma di "Re della RETROguardia" (molti ci hanno provato,ma nessuno ci riuscì mai come lui).

Ma perchè sempre quest'importanza a Scaruffi? La sua, in questo come in altri casi, non è stata una tesi originale (e comunque a questo disco ha dato 6,5...). Egli (nella sua storia del rock edita negli anni 90) spesso non ha fatto altro che allinearsi a posizioni espresse 10 o 20 anni prima da tanti altri critici musicali. Ad esempio in Italia Bertoncelli stroncò questo disco quando uscì in maniera più netta e cattiva di lui (vabbè poi ha cambiato idea...), ma non è stato l'unico.

Piuttosto a me fanno sorridere definizioni tipo "uno dei compositori più infausti" eccecc. Mentre andava in onda il successo planetario di The dark side of the moon tanti giovanotti, come ad esempio i Pere ubu, stavano provando nei loro scantinati... Penso al contrario che i Pink floyd nella loro versione più easy listening attirarono al rock moltissimi ascoltatori "nuovi" e molti di questi poi decisero di approfondire... Non è che un ragazzo normalmente parte da Trout mask replica eh.

Poi dai, ancora con questa retorica stracciamaroni su Barrett, alla fine ha fatto solo un disco con i Pink Floyd, bellissimo per carità, però la loro lunga carriera è costellata da tanti altri capolavori il cui artefice è Waters e in minor parte gli

Qui dentro non è un mistero, l'ho già scritto su altri topic, ma, caro 4AS, per me queste parole andrebbero scolpite nella pietra! Assurdo e storicamente scorretto, ritenere Barrett l'unico genio dei Floyd e Waters il suo ciabattino, ma fatemi ridere! 1973. Portatemi anche un solo esempio di album dell'epoca che amalgamasse così alla perfezione elettronica, rock, psichedelia il tutto arrangiato, suonato e prodotto con tecniche che ancora oggi griderebbero al miracolo e poi, forse, potrei ravvedermi...e non parlo del "ma a me non piace; non mi ha mai entusismato; hanno fatto di meglio sia prima che dopo", questi sono gusti e la musica è bella perchè ti arriva in modo soggettivo, io parlo proprio dell'aspetto tecnico, perchè, scusate, volendo anche ammettere per assurdo che con Dark Side i Floyd non hanno inventato nulla a livello strettamente musicale (sì è vero Money è costruita su un giro di blues manco tanto originale e l'intervento di sax è tutto sommato banale e per non parlare dell'assolo di Gilmour che, certo, ci aveva abituato a ben altre cose ed in serbo aveva ancora tante sorprese e bla bla...e vabbè, embè?), come non riconoscere, con un pelo di serena obiettività, che questo è stato uno dei pochissimi dischi nella storia della musica che veramente può dirsi che ha segnato un'epoca passata, presente e futura? Come non ritenerlo un vero e proprio spartiacque musicale che segna un prima e un dopo?..scusate la foga (e la retorica), ma quando leggo certi commenti sui Floyd mi viene l'orticaria..se qualcuno si offende chiedo venia, consideratelo lo uno sfogo puerile di un quarantenne nato e cresciuto a pane, Led Zeppelin e Pink Floyd

sì questi discorsi del rock sporco, aspro, underground (!) li trovo un pochino da adolescente inquieto! la fine degli happening? meno male potrebbe dire qualcuno!! placida musica d'atmosfera per meditazione e relax? m'hai detto niente, c'è sperimentazione anche lì, vedi dischi di john barry, esquivel, mendes. Waters andava per i trenta cosa doveva fare....continuare con i drone sperimentali? per far contento chi? si cresce, e con questo disco hanno trovato una splendida sintesi, poco da fare!

Cioè... non ho capito. Una cosa per essere un capolavoro deve vendere poco e essere comprensibile solo a pochi illuminati? Una cosa per essere un capolavoro deve percorrere strade mai battute? Quale è il confine tra mediocre e genio? No penso questo perché allora dovrò rivedere alcune posizioni, nel senso che Carmelo Bene era un genio e Peter Sellers un semplice metierante.

Epocale

Il quarto capolavoro dei Pink Floyd

Una volta ascoltati tutti i lavori precedenti, questo "The Dark Side" lascia il tempo che trova. Ovviamente questa è solo la mia opinione.

disco pazzesco che ha scritto la storia

Buon natale...

Non so...non riesco proprio ad apprezzare questo disco...suona troppo vecchio....approfondire, un' esercizio insopportabile come questi anni..

Miglior disco della storia della musica senza se e senza ma.

Esiste qualcosa di più paradisiaco di The Great Gig In The Sky?

Suggestione collettiva

Capolavoro perfetto in ogni suo dettaglio. Tutte ottime canzoni, ma le migliori rimangono a mio avviso Time,Us and Them e Brain Damage....................Ripeto: un capolavoro.

Con occhio storico 10 ! Con la consapevolezza di oggi un bel buon disco 7, se oggi un gruppo facesse un disco così rimarebbe nell'obblio del nulla e del silenzio...ecco perchè oggi molti gruppi sono simili tra loro perhcè tendon oa rimanere a galal creando cose sentite risentite sempre per lo stesso motivo di essere immediati.. ! Se si facesse uno sforzo a tornare a quei bei tempi Genesis PF MArillion etc etc...sarebbe cosa meravigliosa per noi ascoltatori. Cari saluti a tutti.

Chi parla di un ottima produzione ma poco innovativo consiglierei di andarsi a riascoltare The Great Gig in the Sky.

Certo sui precedenti capitoli la sperimentazione ce n'era molta di più, qui secondo me hanno cercato di "mettere in pratica" tutta quella sperimentazione in un disco che ad un ascolto superficiale può sembrare troppo "educato" e "popolare" ma che nasconde innovazioni importanti: Intro di Time, il registratore di cassa in Money, L'uso del sintetizzatore in On the Run con esplosione aerea connessa...

Ottima recensione,complimenti!questo album è PERFETTO,non c'è che dire!

un lavoro senza sbavature. privo dell'anima di un "The piper..." ma superbo nel suo insieme. capolavoro senza dubbio,che va a mettersi con altri grandi dischi dei pink floyd,come "a saurceful of secrets" "ummagumma" "meddle" "wish you were here" e "the wall". tornando al discorso waters-barrett,non ci sono vincitori nè vinti. si tratti di 2 geni,uno,waters, più schematico,meno innovativo forse ma con tantissime idee(non dimentichiamo di almeno 5 grandi album post-barrett)e vera mente dei pink floyd. senza di lui non sarebbero stati loro,infatti appena li mollo' smisero di fatto di esistere con 2 dischi pessimi,l'altro (barrett),geniale,discontinuo innovativo. che però è durato lo spazio di 3 album(uno coi floyd gli altri 2 da solista),prima di scomparire.

Sentirlo tutto di un fiato, quello è il bello di questo capolavoro...

Semplicemente la perfezione. I Pink Floyd musicalmente sono il paradiso. Per non parlare dei testi, forse il migliore è quello di "Money", ma anche "Us And Them" e "Brain Damage". Un capolavoro. Questo fu il primo album in cui trovarono, secondo me, una definita identità: se infatti i primi album come "Ummagumma" o "Atom Heart Mother" (bellissimi) rappresentavano degli esempi di sperimentazione, "The Dark Side Of The Moon" identifica una realizzazione di quell'esperimento. Straordinario.

L'album in questione è il passo più importante del gruppo, un commovente addio al mondo reale, nell'ultimo tentativo di comunicare alla gente attraverso suoni semplici (almeno in apparenza) ed evocativi e parole dure ma con un filo di speranza.

Doppo solo pazza routine e chi preferisce il rivalutatissimo Animals a questo non si merita nemmeno di avere un paio di cuffiette.

Non si può definirsi melomani senza aver ascoltato questo disco. Uno di quei dischi da fare conoscere all'universo.

i gilmouriani chi sarebbero? vivono in qualche quartiere tipo chinatown? ma se avrò sentito decine di persone sui social sbavare per l'assolo di Dogs!(per me tedioso)

riguardo al resto nei dischi post Dark Side trovo il gruppo annaspare dietro i deliri ormai autodistruttivi di un Waters che come lui affermava odiava il suo ruolo, il suo lavoro e il mondo intero. Musicalmente e umanamente morti con qualche lampo di classe ovviamente.

... penso che alcuni gruppi siano al di sopra della "discutibilità" da parte dell'appassionato più competente e che la loro produzione vada considerata come un intero non soggetto a discriminazioni di stile o di sostanza ...

... i Pink sono fra questi a pieno titolo ... la vera "tragedia" è la loro morte fisica e non quella musicale!

se non fosse per "money" sarebbe un capolavoro, resta comunque un disco clamoroso. "time" e "great gig in the sky" hanno fatto epoca, ma non solo.

... però si dice che i soldi non sono tutto nella vita!!

... si certo dear zag ... quello che "olet" è l'ospite dopo il terzo giorno ... (!) ... anche quando risiedi nel lato nascosto della luna!

dopo decine di ascolti riesce ancora a emozionare, eseguito integralmente dal vivo poi è un godimento unico. per me The Great Gig è uno dei momenti più alti del rock tutto

questa è spazzatura, altro che capolavoro..., un disco freddo che mi ha fatto dormire dopo i primi minuti

Con tutto quello che ha da offrire l'Inghilterra nei primi anni settanta (Soft Machine e il resto delle opere di Wyatt tanto per non spostarsi troppo spazialmente né temporalmente, perché anche negli USA di fine anni sessanta c'è molta roba migliore di questo disco) e i Pink Floyd stessi nei dischi precedenti mi pare assurdo soffermarsi tanto su The Dark Side of the Moon.

Elegante, ben confezionato, impeccabilmente suonato, nobilmente soporifero, vertice lirico senz'altro "The Great Gig In The Sky". "Money" è musicalmente piuttosto banale e scialba. A me l'album trasmette poco, forse perché tendo a dare molta più importanza alla musica rispetto a testi ed effetti sonori vari.

Credo che tutti quelli che dicono:" troppo sputtanato,ha perso tutta la sua bellezza","disco troppo studiato","ho sentito alla gran lunga di meglio",voi non capite un cazzo,siete stupidi idioti. Qui non è questione di idee o di fare un discorso soggettivo, questo è uno di quei dischi che oggettivamente è inarrivabile e punto. State facendo tutti gli esperti senza neanche conoscere mezzo spartito di ciascun pezzo! Il disco ha delle sonorità innovative,uniche ed immortali,come quasi tutti i dischi dei Pino Floyd. Quindi non parlate di cose che non sapete e tornate nelle vostre camerette a farvi le seghe ,quelli come voi ,ignoranti, non si meritano neanche di commentare un tale capolavoro.

Avevano imparato a suonare ma ora volevano anche i soldini,lavoro accurato,suoni puliti,i primi screzi tra David e Roger,siamo all'apice,forse però non sapevano che era l'inizio della fine.Capolavoro assoluto

Forse il disco più famoso della storia del rock,una sorta di corazzata potemkin sonora,the dark side of the moon non ha la genialità dell'opera prima né le sperimentazioni di a saurceful of secrets o ummagumma;è un disco molto più semplice e privo di innovazioni ma bello,bellissimo,forse salottiero e pieno di incongruenze e difetti ma dal fascino irresistibile. Il lato a rasenta la perfezione.

Non posso parlare esattamente di "primo amore" riguardo a questo disco - non era tra i miei preferiti nemmeno a quindici anni; certo è che è un disco che ho sempre quantomeno rispettato. Devo però ammettere, in maniera quanto mai definitiva, che più passano gli anni e più esso si svilisce, si svuota. Questo disco è una conchiglia ben decorata ma priva di mollusco: è inutile, la musica gira e rigira è troppo spesso priva di vita, di senso, e di profondità. Dicevo, la musica gira a vuoto in molti punti; la sua filosofia è quanto mai banale, i soldi sono cattivi, il tempo è una cosa misteriosa, eccetera - l'eccezione è naturalmente il commovente tributo di Waters a Barret in Brain Damage. Forse, se questo disco lo avesse fatto qualcun altro lo considererei ottimo. Forse. Sta di fatto che non è così: l'hanno fatto proprio loro, quelli di Piper, quelli di Saucerful, quelli di Ummagumma. E questo oramai dà un po' fastidio.

.

Lungi dal rappresentare il raggiungimento della maturità, dei loro dischi in studio da inizio carriera Dark Side è il loro peggiore, se non si contano le due colonne sonore. Dark Side è l'art rock privato dell'arte e svenduto alle masse. Cinque anni fa ritenevo il 6,5 di Scaruffi esageratamente basso. Ma adesso non sono più di questo parere.