Ossantocielo!

perfidissimo lepo che piazza un 3.5 ammazzamedia lol

Bah... Ormai hanno raggiunto l'aura di "gruppo di cui non si butta via niente", di quelli per cui si urla al capolavoro anche per una raccolta di scarti di vecchi dischi come questo loro "nuovo" album.

Ma c'è anche da dire che quest'aura di intoccabilità se la sono guadagnata.

io invece sono d'accordo con questa riflessione: "Potrebbe sembrare un disco posticcio, questa prova del nove dei Radiohead, visto quanto materiale appartenga al loro passato e quanti rimasugli accolga. Ma a noi piace pensare che Yorke sia come un poeta che, per scelta, ha scartato nel corso dei lustri alcune liriche."

Credo sia stato più o meno il modus operandi dal 2000 in giù (cos'è Amnesiac, tecnicamente, se non un disco di "scarti"?). Si stronca appunto il concetto di album (come osservato), che diventa raccolta/laboratorio/fucina, persino cantina. Il risultato è che i Radiohead si aggiornano sempre rimanendo sempre fuori dal tempo, in un eterno work in progress (da qui il senso di incompiutezza di molti loro dischi). Eppure alla fine della fiera riescono a dare una coerenza interna al loro discorso in virtù di una capacità di "rileggersi" ogni volta in maniera diversa, specchiandosi nella contemporaneità. E soprattutto imprimono ancora una cifra stilistica così forte da esser capace di sommuovere amori e idiosincrasie un po' come i gruppi di 30 e passa anni fa... e trovatemi oggi un gruppo che ci riesce! Ben vengano quindi i 3 come gli 8.

Quanto al disco, sembra che vogliano rifare In Rainbows con più mezzi e consapevolezza: laddove il primo suonava un po' di maniera, quando il sinfonismo rappresentava un colore (o un condimento se vi piace di più), qui diventa elemento centrale a tal punto che, come ho letto anche altrove, in molti pezzi l'aspetto melodico (e il ruolo della voce in generale) passano in secondo piano, diventano UNO degli elementi della struttura, fondamentalmente - come dicevo nel commento su Blake - di stampo post-minimalista (Adams, l'ultimo Glass, Part, Gorecki e compagnia bella non saranno stati certo degli estranei per i nostri). In fondo il pezzo d'origine, ripescato che sia o no, è quasi solo un pretesto, la base di un trattamento (avrebbero anche potuto fare un disco di cover, per paradosso), è la musica che c'è intorno il vero centro, imho, e questo è un punto di forza e non di debolezza (gli ultimi lavori di Lamar proclamano, con un linguaggio diverso, la stessa filosofia). Abbandonare le destrutturazioni significa strutturare, il che non vuol dire necessariamente abbracciare il concetto di forma-canzone, nel 2016 ancor più che un tempo solo una delle opzioni possibili. Gli inserti corali, per fare esempi, mi ricordano un disco dei Wildbirds & Peacedrums, il malcagato Rivers di qualche anno fa ma pure, senza andare lontano, la prova di Matana Roberts dello scorso anno (in un contesto assai diverso), certi pattern minimali che si aprono imprevedibilmente rimandano all'ultima prova della Newsom. Per dire che suonano tutto fuorchè fermi a 15 anni fa, eppure, come hanno fatto i due bravissimi recensori - il cui scritto mi trova concorde pure sulla punteggiatura - si possono trovare mille riferimenti al loro passato, come a dire che in fondo le intuizioni primigenie, talvolta saccheggiate in maniera scoperta e superficiale da epigoni di seconda categoria, talaltre in maniera più sottile da artisti di alta caratura, erano ancora le loro.

Li chiameremo i radiootto, sotto l'otto non vanno mai. questi seppelliscono beatles, dylan e bowie .... in men che non si dica...

a proposito di "scarti", mi pare un discorso un po' ozioso... anche Abbey Road dei Beatles (visto che son venuti fuori) era un disco di scarti, tutte canzoni tagliate fuori dalle sessioni di Get Back (poi Let it Be) e White Album, oppure conservate nel cassetto di Harrison (nella migliore delle ipotesi), cui la premiata ditta McCartney-Martin ridette vita grazie ad una produzione scintillante e innovativa. Questa è storia nota a tutti e documentata nei libri e nei bootlegs. Nel lato b di quel disco poi gli scarti erano talmente da fondo del barile che, essendo incompiuti e - a quello stadio di scazzo della band - incompletabili, si optò per l'opzione Frankstein, ossia il medley/copiaincolla di cui il Macca diverrà negli anni a venire uno specialista (un modo facile e veloce per impiegare gli avanzi del frigo). Caso emblematico di un disco le cui canzoni (almeno quelle di Lennon-McCartney) considerate singolarmente non arrivano alla magnificenza dei pezzi contenuti nei dischi precedenti, detto da uno che le suona tutte a memoria. Eppure, l'album di scarti oggi ce lo ricordiamo come il testamento della più grande band pop di questo pianeta. Non per paragonare Beatles e Radiohead, sia chiaro, ma per dire che la tesi "album di scarti", quand'anche fosse vera, non è utile di per sè alla formulazione di un giudizio.

8...è il minimo...

... solo per considerare che nello specifico di Abbey Road più che di "scarti" si sarà trattato di "ottime provviste"

per l' inverno che puntualmente arrivò ... vero è che gli invitati che attraversarono le strisce pedonali ( e continuano a farlo ...) poterono gustare 17 fab_olose portate ... dall' antipasto di Come Together all' ammazzacaffè di Her Majesty.

Please non confondiamo l' aglio con loglio!

Per quanto mi riguarda i lavori migliori dei Radiohead sono The Bends e Ok Computer, due album fantastici, li ho consumati. Gli altri a seguire li trovo tutti molto sopravvalutati. Anche Kid A ed Amnesiac, contengono un paio di capolavori, avranno anche inventato o rinvigorito un genere musicale ma sono tanto noiosi e non mi capacito di come li si possa ascoltare per intero magari anche a ripetizione. Questo l'ho ascoltato un paio di volte, non mi esprimo ancora.

Molto emozionante. Grande musica.

Da un gruppo come i Radiohead mi aspetto ben altro, a parte 3/4 pezzi molto interessanti il resto mi dice veramente poco.

Voto 7 per la stima nei loro confronti...

salve

innanzi tutto il disco è omogeneo nel suo contesto

mi piacerebbe vedere se dal vivo lo propongono per intero. sarebbe interessante perchè questa è una "sleeping" musica e penso che a parte quelli che uscirebbero gli altri si addormenterebbero

il disco è bello ,fatto molto bene (sempre se uno riesce ad non addormentarsi)

comunque ci vuole classe e talento per fare un disco così....dopo se la reazione è dormire

tanto di cappello ..perchè almeno qualcosa son riusciti a trasmettere

scarti o non scarti a parer mio questo album è magico, ipnotico e molto ben arrangiato.

mmm ho vinto la pigrizia e l'ho ascoltato diverse volte... ricavandone un gran sonno eheheh.

a parte gli scherzi, ho l'impressione che i Radiohead si siano adagiati (almeno da The King of Limbs") su un loro personale "standard". uno standard che riesce anche a risultare fascinoso (penso a "Desert Island Disk" o "Ful Stop", non certo ai singoli) ma che complessivamente mi suona privo di pathos, in una parola: vuoto. ok, la padronanza del mezzo c'è, ma i pezzi? boh, sarò io duro di orecchi ma ci sento poco in "A Moon Shaped Pool".

Mi sta piacendo. Dopo quella (a parere mio) fetecchia di 'King of Limbs'. E non ci speravo neanche un po.

Oltre modo lagnoso!

Va bene le atmosfere un po' sognanti, ma alla fine ci si addormenta proprio!

Peccato, mi piacevano così tanto...anche la voce sottile di Thom Yorke, che qui diventa un miagolio da gattino appena nato!

Recuperato! Prime impressioni positive, dopo le ultime prove un pochino fiacche. Yorke e soci hanno ritrovato un po' di ispirazione, sebbene - come accade a mio avviso in quasi tutti i dischi dei Radiohead - la produzione e l'impasto sonoro (sempre curatissimo) siano migliori del songwriting. Non si tratta di un difetto, in ogni caso, ma proprio di scelte stilistiche.

credo che yorke sia l'unico a sopravvivere a se stesso, mi domando quando compone se non si annoi, se lotta o si arrende alla propria boriosità..che non le venga in mente di fare un salto quantico su composizioni più allegre, sarà il termine giusto?invece ad ascoltare sto disco così logorroico e noioso ti porta all'esaurimento nervoso. Poi ammetto che sono uno di quelli che prende ogni ascolto di ogni loro disco a pezzi, oggi le prime quattro, stasera altre tre, domani le ultime 3.....ma questo proprio...e dire che non ha nulla a che fare con pezzi lenti e suggestivi, io perfume genius , il primo, per esempio, lo ascolto tutto di un fiato e mi fa divertire, e nello stesso tempo rilassare...mha!?non riesco...è troppo duro.

Anch'io sto nel partito dei dormienti ahah...non ci sono i pezzi, una palla allucinante ben prodotta ed effettata. Un ascolto faticosissimo

In questi giorni mi sono reso conto che questo disco è uno di quelli che sto ascoltando maggiormente quest'anno, a parte Desert Island Disk che proprio non riesco a farmela piacere probabilmente perchè nella mia vita ho ascoltato molto Nick Drake...piano piano a piccole dosi ho iniziato ad apprezzare i brani lenti che inizialmente facevano dormire anche me.

Non so ancora se lo voterò come disco dell'anno ma sicuramente il brano l'ho già scelto: Ful Stop.

A questo punto sono costretto a cambiare il mio voto finale, giudizio:8

I radiohead come la juve o si amano o si odiano capisco ripetere album come bends ok computer kid a e amnesiac non e' facile loro e svoto album 7

Forse non avere una casa discografica che mette loro pressione invece di essere un bene forse e stato un male perche da allora non riescono a ripetersi in ottimi album

Mah, ragazzi. Veramente. Non è che sia brutto eh, però DUE COGLIONI.

Qualitativamente nulla da ridire, sempre bravi! Ma che noia!! 0 sussulti emotivi, sempre sullo stesso livello. Arrivano alla sufficienza, ma per mancanza di cuore non la superano.

Avevo già commentato...Purtroppo, dopo un po di ascolti mi è crollato inesorabilmente ed ora piglia già polvere.

Oltre ful stop togli anche decks dark e la facciamo completa (in negativo) . I loro album avevano il pregio di aumentare di gradimento ascolto dopo ascolto . Adesso e tutto l'opposto .