Grande fabio! Oltreché noioso, io lo trovo anche supponente e decisamente autoreferenziale: il fatto che si sia isolato in una fattoria in campagna con la sola compagnia di un vocabolario non giustifica, credo, lo sperpero spesso gratuito di complicazioni lessicali, ermetismi concettuali, calembour fonici vuoti di senso. Ora, se posso capire che l'americano medio culturalmente caprone venga nelle mutande per un titolo come "anonanimal" e per la prima strofa colma di allitterazioni (termine che in alcuni siti di lyrics che ho visto gli americani sfoggiano con orgoglio per dimostrare di poter competere con il maestro Uccello)(la strofa, tra parentesi, parla di anemoni di mare nemici: "I see a sea anemone / The enemy / See a sea anemone / And that'll be the end of me"), non capisco perché dovremmo seguirli anche noi in un entusiasmo ammirato che in fondo mi sembra assai cieco. C'è molto, molto, molto di meglio là fuori nell'ambito folk, e quasi tutto suonato da persone più umili, simpatiche e brave di paolo. "Effigy" e "Not a robot, but a ghost" mi sono rimaste. Tutto il resto è scivolato via, tra sbadigli e irritazione.

Posso fare due piccole precisazioni? Gli album full length in studio realizzati da A.B. come solista sono finora cinque: Music of Hair, Weather Systems, The Mysterious Production of Eggs, Armchair Apocrypha e quest'ultimo Noble Beast. L'etichetta a cui è affidata la distribuzione del disco in Nord America si chiama Fat Possum, non Fat Pussum. Vabbè Andrew Bird o lo ami o lo detesti, o apprezzi la sua musica per quella che è, oppure si fa prima ad ignorarla semplicemente. Lui non vuole essere un innovatore, uno sperimentatore, non lo sarà mai, i suoi dischi avranno sempre indelebile una cifra di già sentito, di inconfondibilmente marchiato Andrew Bird. O metti in luce gli aspetti positivi della sua musica, e ce ne sono eccome, oppure lo stronchi senza appello. Ma mi rendo conto che per conoscere A.B. ci si può fermare a The Mysterious Production of Eggs, finora il suo azimut artistico, negli dischi successivi non fa altro che proporre variazioni sul tema, sempre di alto livello però. Per me lui resta anche in quest'album un formidabile forgiatore di melodie, attentissimo agli arrangiamenti, oltre che, ovviamente, ai testi. L'album è innegabilmente piacevole, anche se il l'inflazione di fischiettamenti ha decisamente stancato. Questo disco merita credo oggettivamente un 7/10 pieno.

Vero. "Music of Hair" me l'ero dimenticato. Fat Pussum non credo di averlo scritto, anche perchè la Fat Possum è una delle mie etichette preferite. Ad ogni modo, le precisazioni sono sempre ben accette.

Vabbe' io voglio precisare, eppoi scrivo "negli dischi"... LOL

Ah, Fabio, sei un matto, ma mi sento di condividere la tua recensione al 150%. Non così, invece, faccio con il giudizio, più severo.

sto cd è andato bene dovunque tranne qui, cosa devo fare? vado o non vado?

Certo che è "andato bene" ovunque. L'ho scritto che Andrew Bird è evidentemente, ovviamente e decisamente bravo!

sisi il tuo 6 rimane comunque un giudizio positivo, boh proverò...

La prima parte dell'album la trovo noiosetta anch'io. Le cose migliorano, per me, da Nomenclature in poi ed in particolare la tripletta, verso la fine, Anonimal, Natural

disaster e The privateers è degna di menzione.

La bella descrizione fatta da Fabio di Paolo a me

ha fatto venire in mente un tale Will Oldham nella

sua versione Bonnie Prince Billy, il più bravo tra

gli eredi di Pat (yes I Know, I'm a dead man

walking, eheheh).

Noioso è un eufemismo.....

Comunque, secondo me, paul, i molti giudizi positivi che si leggono in giro sono dovuti anche (ovvio, non solo) a una certa dose di inerzia: parte uno con le lodi sperticate, seguono tutti. E più seguono più se ne aggiungono. Un po' quello che era successo l'anno scorso per il disco dei Fleet Foxes, che musicalmente non c'entra nulla, ma che esibiva un'atmosfera rurale non diversissima da quella di questo disco (vedi copertina...). Non so, sarà il desiderio diffuso e totocotugnesco di andare a vivere in campagna...

Diciamo che è un disco formalmente ineccepibile. E in questa definizione si trovano il lato positivo e il lato negativo, a seconda dei punti di vista.

Nel complesso non è proprio malaccio. Ovviamente c'è davvero tanto di meglio (ma anche molto di più di peggio)

gli eredi di chi?

Pat era un cowboy con la chitarra. Non potevo

nominare il nome di Dio invano!(eheh) Ah a proposito spero che i tuoi vicini abbiano fatto pace.

Io non paragonavo i due songwriters, ho detto solo

che Paolo a me ricorda Bonnie Prince Billy. Punti

di vista, appunto.

si anche per me nn oltre il 6. meno brillante del precedente, poi lui nn ha una voce che fa la differenza, se il lavoro è poco ispirato..viene meno la voglia di stargli dietro!

Recensione impeccabile. Buoni spunti, ma constato anche diversi passaggi a vuoto. Disco a tratti godibile e piacevole (''Oh No'', ''Masterswarm'', ''Effigy'', ''Tenuousness'', e ''Anonanimal'') ma spesso uggioso e flaccido (soprattutto nella parte conclusiva dell'album). voto: 6.5

Forse il mio commento è limitato dal fatto che è la prima volta che ascolto il buon Paolo e quindi mi comporto come tutti i professori affascinati dalla prima volta che sentono il secchione all'interrogazione; però devo dire che questo disco mi ha davvero preso; alcune tracce le ho trovate uniche per intensità dell'interpretazione e accuratezza dell'arrangiamento: penso all'esplosione finale di Nomenclature, al violino che accompagna Masterswarm o alla splendida Not a robot ( effettivamente mi ricorda molto i Radiohead di Ok Computer). Per adesso Paolo mi ha lasciato a bocca aperta; poi mi stuferà, come stufano tutti i secchioni