D'accordo in tutto e per tutto con la recensione: di sicuro l'album meno riuscito del Lupo, traccia un solco poco profondo nella sua carriera; leggerezza nelle composizioni e facilità di fruizione - non sempre agenti in difetto per un album - assicurano però una (quasi) seconda parte sugli scudi tra (s)pezzoni pop brillantissimi ("Time of My Life" e "The Falcons"), ballate synth-etiche streganti ("Slow Motion") e preziosi esperimenti hi-techno sulla scia della "Vulture" che fu ("Together"). Troppo facile parlare di buco nell'acqua: anche quando palesemente non in forma, il Lupo ti piazza quei 5-6 pezzi che bastano a farti passare una gran bell'estate... per lo meno meglio, tanto per dire, di quanto potrebbe fare la maggior parte degli altri lavori indie-pop. "Che il lupastro conservi l’ululato per giorni (notti) migliori".

Sempre Grande!

Ok, non sara' il suo disco piu' riuscito. Anzi, sicuramente e' il suo disco meno bello. Detto questo, pero', non si puo' negare che alcuni brani siano veramente meravigliosi ( TIME OF MY LIFE su tutti, ma anche TOGETHER, THE DAYS ) e i singoli THE CITY e HOUSE siano nettamente superiori alla maggiorparte dei brani che inondano le radio in questo periodo. Dopotutto era nelle intenzioni del caro Patrick deliziarci con musica piu'easy-listening... e in fondo ci e' riuscito. SEMPRE GRANDE!

Facile che sia il disco di Wolf che mi piacerà di più... Anzi, mi correggo: l'unico che mi piacerà "Together" proprio bella. Il resto non l'ho sentito, se non i singoli di striscio. Los, che dici, in questa 'normalizzazione' dance-pop 'sinfonica' hanno potuto contare anche i Pet Shop Boys? (Quelli, per intenderci, di "Left to my own devices" e di certe cose più barocche degli anni '90)

Secondo me ha potuto contare il fatto che vende pochi dischi...Ops, scusa l'intrusione Ripasso a breve per il giudizio...

Anch'io concordo con la recensione ma il mio voto è più severo! Non di buco nell'acqua si tratta ma di un calo d'ispirazione che ci sta tutto dopo i capolavori del passato ma non bisogna perdere l'obiettività: questo, a mio avviso, è un disco mediocre

scusate ma dove sono sti capolavori? possibile che questo caghi capolavori uno dietro l'altro e nessuno critico uk o usa se ne sia mai accorto? vado su RYM e non c'è un lp del tipo che riesca ad andare oltre 3.70 ( si ferma ad un misero 3.68 coem top score) e la distribuzione dei voti è alta quindi la statistica è attendibile (chi quadrato non mente mai)...

Ciao stoke(d),

lungi da me voler accendere un flame tuttavia mi vorrei permettere di farti riflettere, soprattutto dopo la tua risposta che mi è sembrata superficiale (senza offesa ) e scritta dopo un ascolto molto sommario dei lavori di un artista. Non condanno il tuo atteggiamento perché è quello che va per la maggiore nei ragazzi di oggi ma, se non si ascolta un album per intero per più di una volta (se non l'intera discografia!) come si può pretendere di dare un giudizio su un artista basato sui voti(!!!) di RYM?

Ma dai...non scherziamo!

Sul fatto che la parola "capolavoro" sia un pò abusata (e sono stato il primo a commettere questo errore!), ti dò ragione ma si usa per far capire che un album è tra i 20-30 migliori di un'annata.

Poi, che la musica sia un'arte e, come tale, sottoposta alle leggi della soggettività, è tutt'altro discorso!

Un album tra i 20-30 migliori di un annata non è un capolavoro. Va bene tutto ma pesiamole bene le parole, non è che possiamo usarle proprio come ci pare. Anche per evitare discussioni sciocche. Se io penso, che ne so, che Giaccherini sia un buon giocatore, dico che Giaccherini è un buon giocatore, e non un fuoriclasse. Il mattino ha l'oro in bocca. E il latte e caffè e la sigaretta.

Ragazzi di oggi... Occhio Tarantula che Stoke è un ragazzo del passato remoto e si gioca con me e pochi altri il titolo di cariatide tra gli utenti parlanti di SDM eheh A naso siamo sul mezzo secolo ...

E' un'artista che divide molto, basta vedere i pochi voti assegnati a questo disco: un 8, un 7, un 5... Giudicare Wolf attraverso i voti (e le medie di RYM) è quasi impossibile, non ci si capisce niente. A Bachelor c'è chi ha dato 2 (!) e c'è chi ha dato 9 (!). Io misi 8 a The Crying Light di Antony and the Johnsons, oggi quel disco sta lì a prendere polvere, non mi è mai più venuta voglia di ascoltarlo.

ma io uso i numeri di RYM quelli sono oggettivi quindi non basati sulla soggettivita' del mio ascolto...il suo secondo lp su oltre 1000 voti non va oltre il 3.68 e questo a me basta per fare alcune considerazioni...fossero stati solo 20 voti non avremmo numeri sufficienti ... non mi avete ancora detto perche' a) il tipo e' un genio e b) perche' i suoi lavori sono capolavori e 3) perche' "nessuno" qua in uk se lo caca detto papale papale...fosse i due punti a e b sarebbe stato oggetto di discussione al culture show su paul morley ed altri da secoli ormai

che wolf sia apprezzato maggiormente in italia è un dato di fatto, cerchiamo di analizzare i dischi con le nostre orecchie, noi italiani non siamo fessi. cacchio ma secondo te un adulto si mette su rym a votare i dischi e fare le classificucce? a me piace wolf ma non vado su rym a votarlo, il periodo dei brufoli e delle pugnette l'ho passato, basta! in uk nessuno se lo caga e idem in america. è un dato di fatto! quindi? ma smettiamola di correre dietro a pitchfork che sono anni che non ne azzecca piu' una, creiamo una scuola di pensiero invece di accodarci agli americani! è triste vedere gente che sviluppa un pensiero e poi passa su pitchfork o su rym per cercare conferme! è come il bambino che mette il dito nella marmellata e poi impaurito guarda la mamma per capire se ha sbagliato o no, che palle!

Il periodo delle pugnette non passa mai.

c'era un ragazzo di nome stoke, che amava i beatles e i rolling stones, amava pure bowie ma non i suoi eredi tipo suede e patrick wolf....ghghghgh

"Creiamo una scuola di pensiero" Fate pure, io non ci tengo... Wolf è in gamba, a prescinedere da inglesi, americanie quant'altro... Il disco non l'ho ancora ascoltato bene - quindi per il momento mi astengo da un giudizio -, ma mi sembra meno ispirato dei precedenti.

Stoke spiega a noi italici l'importanza del culture show (io sono ignorante sull'argomento giuro eh). Digitando su google culture show patrick wolf mi par di capire che egli sia già stato ospite...

Patrick Wolf non ha scritto alcun capolavoro

i dischi di Wolf considerati capolavori sono giusto discreti e quelli considerati discreti sono mediocri. sto disco vale quanto l'ultimo di Dolcenera. un paio di canzoni carine, tanta stucchevolezza e infinito patetismo.

"Over the space of five albums, Wolf has confirmed himself as one of the UK's genuinely interesting pop stars. Lupercalia manages to walk the fine line between upbeat and irritating, between unabashed happiness and over-sentimentality. The fabric of the songs seems imbued with joy, and it's testament to the quality of the songwriting that you don't feel alienated by what are incredibly personal lyrics. It's an all-inclusive love in, basically, and all the better for it." Dal sito della BBC (19/06/11) a firma Michael Cragg (critico che tra l'altro scrive sul Guardian e cura giornalmente un blog musicale sulla musica d'oggi). Un altro critico musicale, sempre della BBC, scriveva nel 2007 a prposito di Magic position: "Yes, it’s more polished than his previous albums, and it’s true – it is poppier than them, but so what? Wolf may be young, but he’s clearly not naïve. The fact that this album had to be mastered three times before he was happy with it shows that this is how it’s supposed to sound. This isn’t ‘selling out’ or deliberately making a more radio-friendly album – it’s Wolf’s vision; and you know what? It’s magnificent!" In questo momento per un altro (Tom Morton che cura tra l'altro il Tom Morton show per la BBC, radio Shetland o Scotland) Lupercalia è disco della settimana. Ma se si patre dal sito del culture show si trova anche altra roba! Ora non è che la lettura di queste cose cambia la mia percezione della musica di Wolf, ma in UK qualcuno se lo caca mi pare. Probabile che, se ho capito bene, a Paul Morley stia sui coglioni (ma non sarà mica la bibbia su tutta la musica, credo), ma pure lui se l'è cacato bene in quanto gli ha dedicato un chilometrico articolo (he). E' un musicista che divide, questa la verità. E qualcuno lo conosce anche in America, persino Scaruffi e Lady gaga (dai Gully spara la...eheh).

ohhh rebby rules! patrick wolf è un genio punto e fine punto stop stooop

(stoke ha visto dal vivo wolf e ne è rimasto favorevolmente impressionato, la verità è questa)

"E' un musicista che divide, questa la verità". E' un musicista che divide si', ma solo in Italia, basta andare nella recensione del precedente. In italia si sa che quel tipo di proposta glammosa baroque etc fa sempre proseliti e ci sarà sempre un determinato network (copyright cicchitto ghghgh) di recensori che parla di capolavori e stampa lodi sperticate vs altra gente che repelle i lustrini di patriziuccio perche' magari ama i cantautori barbuti o le pitchforkate e quindi si scatena il gioco delle parti tra guelfi e ghibellini che tanto anima la nostra amata webzine. Nel resto del mondo e' invece un fenomeno sostanzialmente irrilevante come notava stoke, Wolf è uno dei tanti.

appena succificiente

abbatsanza noioso,chiamare "pop brillantissimo" time of my life e the falcons manco fossero dei classici alla elton john...poi la parola genio ormai è più abusata del vaffanculo.esagerato. mi spiace wolf, ma quest'anno io ti boccio.anzi non mi dispiace, prima o poi capita a tutti.

Effettivamente il disco ha qualche punto debole: The days e Armistice, pezzi sospesi in un patetismo fine a se stesso che non decolla, l'anonima Bermondsey Street e The future, pezzo accattivante che però dà la sensazione di già sentito. Quando punta all'immediatezza (e al synth pop di nuova generazione) vengono fuori i risultati migliori: Time of My Life, Together, Slow Motion... Disco transitorio sfornato con troppa fretta. 6,5.

Il disco non è male, intendiamoci, però c'è qualcosa che non mi convince pienamente. Forse il problema è la leggerezza... Mi spiego: questo sembra voler essere un cd più pop, più immediato, ma in pratica non lo è. La leggerezza non si conquista, leggeri si è... E Wolf non è leggero... Wolf mi piace eccessivo, strabordante, barocco, kitsch, torbido qua e là. Se si mette a scrivere canzoni "semplicemente" pop non mi convince (the city, house, time of my life) perché sento una costante zavorra che non permette alle canzoni di alleggerirsi. Alla fine preferisco, da uno come lui, anche qualche trovata non proprio centrata, al limite del cattivo gusto (come il clavicembalo (?) in chiusura di slow motion o una voce di soprano) piuttosto che gli episodi dove cerca di essere - musicalmente - ciò che non è o che non è ancora diventato. Concludendo e riprendendo le parole iniziali, il disco non è male e certo in estate lo ascolterò ancora un bel po' però dopo il precedente capolavoro (sì, lo so non stavamo ncessariamente qui a chiedergli di ripetersi già col successivo) un po' di delusione resta. Insomma a lui piacciono i travestimenti, ma questa maschera non gli dona particolarmente... Certo però che Together è BELLISSIMA e Bermondsey Street le sta poco dietro...

Non il miglior Wolf, ma un ottimo lavoro senza dubbio

Tralasciando il fatto che sia ridicolo soltanto ritenere Wolf uno come tanti o ritenere i suoi precedenti lavori ''mediocri'', Lupercalia è sicuramente un album inferiore, un'opera più mainstream, più accessibile, ma non per questo banale. Il pop di The City, House, Time of My Life,Together e The Falcons è raffinato ed è davvero difficile trovare un pop così bello nel panorama musicale contemporaneo. Certo siamo lontani da Wind in the Wires o The Bachelor, ma se ascoltato senza il pregiudizio dei precedenti lavori, lo si apprezza ancora di più. Le parole ''brutto'', ''pessimo'', si usano troppo, ed è davvero difficile trovare musica che possa essere definita in tal modo, figuriamoci se questi termini possono essere utilizzati per un'artista con le palle com'è Wolf.

questo disco è una caduta in piedi! the bachelor è lontano anni luce anche da quella che è considerata da tutti (non da me) la traccia migliore : Together. bella bermondsey street, e anche la prevedibile the future che nelle strofe ricorda vagamente hyperballad di bjork. ben riuscite anche time of my life, slow motion e the days!! io trovo irresistibile l'apertura di The City.... il battito delle percussioni è sempre sul punto di esplodere ma non lo fa mai e quel magnifico sax (alto credo) che si staglia improvvisamente colorando il tutto di umori philly sound/blue eyed soul è decisamente inaspettato e persuasivo!

ma poi vivaiddio.....un cantante che sa cantare....era ora dopo quinquenni di cloni indie-piagnucolosi di thom yorke, questo canta e canta da dio, armistice e william dovrebbero essere prese ad esempio a tal proposito. i cantanti senza talento e senza voce dovrebbero dedicarsi ai reading!! : ))

boh...

a me non pare sto gran cantante. sa cantare, ma non è particolarmente dotato, poi se piace la timbrica è un altro discorso. un baritono ordinario, con scarsa entensione. l'interpretazione è semplicemente allineata a certi standard di marca wave.

se non è dotato lui...chiudiamo bottega! baritono ordinario? e chi è nel pop di oggi un baritono straordinario?? estensione scarsa?? certo mica è Caruso....non è neanche Ella Fitzgerald, ma santo cielo estensione scarsa è il massimo della falsità, ora anche i dati di fatto diventano opinabili?

dati di fatto di che?

qualunque baritono puo' ricantare facilmente tutto il repertorio di Wolf. ora io non so dimostrarti esattamente in quali tonalità canti, ma io che sono un baritono non particolarmente dotato canto agevolmente qualsiasi canzone di Wolf. a voi manca proprio orecchio...non sapete distinguere tra enfasi ed estensione vera. è pieno il mondo di gente che canta bene.

che sventura non potersi togliere la sete col prosciutto! io pagherei oro per vedere te che canti in una una Wolf cover band... ma a sto punto sarei severissimo, alla prima toppa una pioggia di ortaggi...alla prima incertezza! scherzi a parte....ma possibile che devi sempre prendere tutto alla virgola quando c'è qualcosa che a te non piace? non riesci a vivere e lasciar vivere...eh vabbe!! io mica sostengo che quello che fa wolf con la voce sia irreplicabile, anche quel che faceva hendrix (o malmsteem) è replicabile da qualsiasi (talentuoso) ragazzino quindicenne in una cantina di paese! l'estensione ce l'ha, mica c'è bisogno di fare cambi d'ottava ad ogni piè sospinto per accorgersene, sa usare il diaframma correttamente oltre ad altri piccoli accorgimenti tecnici che un cantante come te dovrebbe saper cogliere, credo! (ascoltati who will) oggi sono sempre meno quelli che hanno una impostazione da cantante puro davanti un microfono, anzi tra le cose che ascolto io non me ne ricordo uno che sia uno (intendo uscite recenti)! poi che il mondo sia pieno di gente che sa cantare è verissimo, ma anche di gente che suona la chitarra meglio del chitarrista che può piacere a te, i condomini del mondo sono pieni di sta gente, ma questo non cambia niente!

Che merda

Questo qui mangia uccellini vivi a colazione.....ma perché!?!

Ma quanti amorini...troppi archi e poche frecce. Eh si, nonostante non abbia perso la sua splendida voce, per la prima volta un suo album lo sento spesso noioso e stucchevole. A me nel complesso sembra una versione easy listening, sdolcinata e poco ispirata del suo repertorio.