uuhmmmm...

Sembra che abbiano recuperato la struttura di certi dischi post-punk: lato A coi successi sicuri, lato B con le incursioni più coraggiose e coi pezzi meno immediati (qui tra l'iper-romantico e l'enfatico, con tanto di 'suite'). E mi pare che il salto di qualità sia evidente. Dove vogliono essere impalpabili e incorporei, quasi sovrannaturali (stile "the lighthouse"), finiscono per incartarsi e suonare non solo involuti, ma anche un po' sguaiati ("All the ways"). Inquadramento, per me, ottimo: grande Gaz!

non sono ancora riuscito a sentire il disco ma riconosco al Gaz che i primi tre paragrafi esprimono al cento per cento il mio attuale stato d'animo

è stato più per certe "premesse" (la dipartita di carlos dengler, la svolta al sound, la piatta epicità del singolo "lights" e per un paio di primi ascolti non certo memorabili )e non invece per un capitolo precedente che considero ancora oggi ottimo -e addirittura, in certi passaggi, superiore ad "antics"- che sono partito con un pregiudizio negativo verso l'album. piano piano lo sto rivalutando, ma aspetto ancora un po' ad esprimere un giudizio. ad ogni modo, concordo in pieno col gaz su "memory serves", la migliore del lotto. ottima rece peraltro, estremamente lucida e appassionante.

Su una cosa non sono d'accordo, però: che sia meglio questo di "Our love to admire" (tu dici "più interessante", a dire il vero...). Quello, forse, era più 'canonico', più simile al lato A del nuovo, che per me è quanto, ormai, possiamo chiedere agli Interpolli. Un'onesta vita da travet (tu credi davvero che possano esplorare territori nuovi senza fare un flop?). Anzi, no. Possiamo anche chiedergli che scelgano delle copertine meno indecenti. Questa è davvero infame. Il loro cattivo gusto estetico è inarrivabile...

Sai cosa Targ? In parte c'è di mezzo una questione di aspettative, alte per Our Love, ormai nulle per questo. Più facile apprezzare, dunque, quando dietro non c'è una speranza frustrata. In ogni caso Our Love me lo sono riascoltato in questi giorni: ti confermo una piattezza disarmante. A voler essere generoso salvo due/tre pezzi, buona parte del resto la trovo proprio brutta (Mammoth non si può sentire, dai), elaborata a tavolino senza alcuna ispirazione. Qui va un po' meglio, a mio modo di sentire, anche se di "cuore" c'è n'è poco comunque. Però è più interessante: più elementi di novità, sia nelle strutture che nella forma, e l'insolita rivelazione che, come ben dici, la tanto auspicata scossa al loro stile sarebbe quasi di sicuro deleteria...). Della copertina che ti posso dire? Che hai ragione, le ultime due oscene per il mio gusto. Le prime decisamente meglio. Come gli album, del resto.

Ah, beh, sì, "Mammoth" sulla mia copia di "Our Love" è come se non ci fosse! Comunque, certo, conteranno anche le aspettative. Io da "Our love" 5-6 pezzi continuo a riascoltarli molto volentieri (1,2,3,6,8,10). Qua mi sa che riascolterò poco. Però, sì, è vero che qualche novità c'è. Beh, per le copertine, diciamo che per me si salva solo la prima. La seconda è una non-copertina (che è sempre meglio di questi pugni nell'occhio, certo).

SOno un fan, e forse per quello "our love to admire" non dispiaceva, pure essendo chiaramente anni luce distante dal debutto. Questo non l'ho ancora ascoltato, ma non vedo l'ora....

... rimango in attesa dell' uscita ... intanto mi sono comprato i biglietti per il loro concerto ... l' esibizione "live" la considero un banco di prova decisivo

Poveri Interpolli, costretti a fotocopiare un passato appena dietro l'angolo...Accendi Le Luci & il pop\wave d'Antics nel cuore degli aridi anni Zero, poi "OLTA" fu un controverso tentativo di svolta mainstream (con qualche lampo). Quest'ultimo omonimo (ma non avevano già un ep self-titled? nemmeno a sforzarsi x un titolo, eh) è dignitoso, però a tratti suona ampolloso

e calligrafico. "Barricade", "Success" e "Always Malaise" buone, ma il futuro dei tre newyorkesi è

ormai alle loro spalle. Voto 6,5.

Per me questo è un buon disco alla pari di Our Love To Admire. E sta crescendo anche a ogni ascolto.

Grandi Interpol!!

non l'ho ascoltato...

a titolo informativo riporto i 4 secchi di Blow Up e Rumore.

mai piaciuti più di tanto.

4 che? stelle? decimi?

se fossero 4/10 sarebbe un evento dato che meno di 8 su quei due giornali è abbastanza raro trovarne ghghgh

Nettamente il loro disco peggiore, mi sembra una brutta copia del precedente "Our love to admire" che già denotava una certa ripetitività della formula ma perlomeno aveva qualche canzone davvero notevole. Non voglio essere troppo severo, ma qui non c'è una canzone che fa la differenza!

4 su 10...

sei proprio dei nerdacci .

che non conosciate nulla di queste riviste è piuttosto grave.

negli anni ci hanno scritto critici importanti e al di là delle recensioni ci son spesso dei gran bei speciali, anche oggi.

abbiate rispetto.

Blow Up ne dà di voti bassi, ne dà, si tratta anche di capire il valore e il senso che si attribuisce ad un voto. Non potete giudicare i voti che danno gli altri alla luce di quelli che si danno qui, magari hanno un altro significato.

blow up attraverso i voti cerca di consigliare o sconsigliare l'ascolto di un disco, non necessariamente di stabilirne il valore assoluto.

e si, c'è differenza.

sta piacendo molto poco, sarà stroncato in mezzo mondo.

Io contribuisco all'esistenza di quelle 2 riviste

(e anche del Mucchio) perchè le compro tutti i

mesi. Lo stesso mi fido di più della rece di Paolo

che di quelle che tu citi, che mi sono sembrate

invero banalotte e prevenute. Quindi lo ascolterò

e poi dirò al solito la mia.

io vado controcorrente fra i +.....mi sembra un buon disco di persone che sin dall'inizio non si sono preposte di fare la storia della musica e come è avvenuto x our love to admire noto un percorso di crescita ben delineato nella corposità\struttura dei pezzi......nn si può essere eternamente ventenni e altrettanto nn si può fare il disco d'esordio e poi invito alla sempre sacrosanta valida riflessione che dare giudizi su d un lavoro ascoltato da massimo venti giorni lo trovo sempre sbagliato o perlomeno avventato. ps. blow up rimane un ottimo giornale in fase di retrospettive e approfondimenti ma lasciamo stare le recensioni con voti annessi anche xchè c sarebbero almeno 50 dischi al mese imperdibili.....e poi è facile dare un 4 ad interpol....

caro gazzola...

ti sfugge che alcuni mi hanno richiesto di specificare di che tipo di 4 si trattasse. su fossero stelle o se fosse un 4 su 10 ecc ecc. ergo, quelle riviste EVIDENTEMETE non le conoscono tutti qui.

ti sfugge probabilmente anche il significato di una cosa chiamata "cronaca". ho solo riportato dei voti, senza commentare o aggiungere nulla, se questo vi crea di problemi è perchè siete prevenuti. io non ho espresso alcun giudizio sul disco, ho solo fatto una previsione sulla base dell'andazzo che sto constatando.

ira io ho chiesto di che 4 si trattasse! ma le riviste le conosco si (nn ricordo che metodo usano per le votazioni), non le compro più xche non mi offrono granche rispetto a quello che trovo in rete! ho iniziato a comprare riviste di musica nel '91 e ancora ne colleziono i numeri "migliori". riguardo le stroncature di mezzo mondo è una previsione errata, metacritic è lì a testimoniarlo!! il disco lo sto ascoltando con calma in questi giorni, ripaserò...

s

cosa devo dirty.....beato te che assimili così in fretta come vedo nei tuoi commenti su dischi che all' 80 % sono pubblicati da (se va bene)15 anni......

It's only rock'n'roll but...

La cosa che m'inquieta di certi magazines musicali, a parte la voglia di seppellire una volta x tutte Paolo Banche & soci, è la scarsa fantasia anche nelle stroncature: ne ho lette un paio praticamente uguali...Erano acide quasi quanto un editoriale di Feltri su Fini, misericordia. Mi ha stupito Guglielmi sul Mucchio (lo ha giudicato "poca cosa"), che di solito scrive bene pure di Green Day o Metallica.

classica crisi di rigetto. fino a quando facevano comodo li pompavano anche oltre i loro effettivi meriti ed erano sempre in copertina, adesso sono demodé e vengono lapidati...ma è sempre stato così e non solo per gli Interpol, le logiche delle riviste musicali italiani sono sempre state le stesse.

un'ottima canzone ("memory serves"), un paio di oneste composizioni ("summer well"; "try it on"), la copia mal riuscita di una qualsivoglia "slow hands" (ossia "barricade"), la piattezza generale (e in generale) di lontani echi post punk/new wave dei/nei miglior fasti, la pochezza in termini di idee compositive e l'ampiezza epica avvertita, l'insieme dei pregiudizi più sotto elencati, mi portano a considerare quest'album, purtroppo, come l'episodio minore e prescindibile della loro discografia.

...

volevo solo riportare certi orientamenti di critica. tra l'altro a me Rumore fa schifo, per esempio. Mucchio e Blow Up li compro ogni tanto.

dr.Paul ho fatto una battuta caustica, devi prendere tutto alla lettera?

ho l'impressione che saranno in tanti a parlare male di questo disco, il che non significa, ovviamente, che il disco si beccherà tutti votacci. Proprio Metacritic ti dice che quasi ogni disco riceve critiche positive e critiche negative. Ho visto la media attuale degli Interpol: 65 è un voto bassino su Metacritic, per gli Interpol è bassobasso.

comunque, ecco, non volevo atteggiarmi da stregone.

@Gazzola

ma certo, a volte sono palesemente polemico, altre volte, semplicemente, no.

gli interpol nn hanno una loro media (bassobasso altoalto) su metacritic, 66 è quello che merita il disco, un'ampia sufficienza.

giorni di full immersion nella loro discografia, accidenti dal 2002 a oggi quanto hanno rallentato il battito e smussato ogni angolo. un disco privo di hit, con due singoli che sono non-singoli. forse trovo piu interessante la seconda parte del disco....dilatata e riverberata, prosegue un pochino il discorso abbozzato nel finale di our love to admire (per questo disco sono con targ e i suoi numeri, con spiccata preferenza per 1-8-10).

paolo per il parcheggio in soffitta....diciamo la verità: ci sarebbe spazio anche per altri nomi noti osannati per partito preso dalla hype tribù degli indie-irriducibili )

...te secondo me hai capito poco di Metacritic

il disco ha ricevuto ancora poche recensioni, ne verranno aggiunte minimo altre 15. mancano fonti importanti. si tratta di una situazione superprovvisoria.

non è che gli Interpol hanno una loro media, è che su Metacritic non son tantissimi i dischi che si beccano delle medie insufficienti. questo anche perchè a certe recensioni che non esprimono alcun voto associano loro un voto e nel farlo son molto larghi di manica.

conosco perfettamente i meccanismi di metacritic. ma se per te è una questione d'onore ti dò ragione!

...

tra le nuove uscite è uno dischi con la media peggiore, dietro a cani e porci. il che non dimostra nulla sul valore del disco, ma potrebbe aiutare a comprendere come interpretare la fonte.

Metacritic aggrega recensioni di riviste e webzine specializzatissime come di mediocri tabloid ed è molto difficile che un gruppo di una certa fama, che vanta tanti estimatori faccia registrare una media molto bassa. penso non ci sia bisogno di spiegare il perchè.

la media degli Interpol potrebbe salire di molto come scendere. situazione provvisoria.

tutta questa querelle solo perchè ho pronosticato che il disco sarebbe stato stroncato in mezzo mondo. vabè. che poi ho detto "mezzo", non "tutto".

eh certo

...

no, è che quando uno vuole sminuire qualcun'altro deve avere dei buoni argomenti.

uh, stai attento eh, non sia mai che qualcuno ti faccia notare qualcosa che non sai.

eh come no...

Il sound del disco equivale un po' al monito del conducente d'autobus arrivato al capolinea: fine della corsa. Peccato, li avevamo tanto amati.

Anche per me è un disco diviso esattamente in due

parti (5 brani per ognuna eheh). Nella prima più o

meno mi sembrano i soliti Interpol (solo un po'

invecchiati, naturalmente) con l'unica novità, evidenziata da Paolo nella sua bella rece (al di là dei gusti personali non coincidenti sul terzo album, in questo sono più in sintonia con Target,

Hiperwit e Dr.Paul, tra le tante che ho letto, è

la recensione che ho preferito, in quanto non da

l'impressione di essere già stata scritta prima

ancora di avere ascoltato, per bene, l'album),

dell'utilizzo sporadico, ma costante, "delle sincopi e dei controtempi" (talvolta fastidioso,

quando sembra simulare il salto della puntina).

Nella seconda parte si avverte un deciso cambio di

atmosfera ("più dilatata e riverberata" o "più

impalpabile ed incorporea"): la ritmica rallenta,

il basso non martella, le tastiere crescono

d'importanza, la chitarra viene perlopiù pizzicata

ed il cantato si adegua, se non cambiando registro, dilatandosi esso stesso. In conclusione

sembra un disco di transizione, "interlocutorio e

assolutamente dignitoso" o, volendo essere più

severi e forse più superficiali, senza infamia e senza lode.

...senza infamia e senza lode? Uhm, non sono d'accordo, "Antics" lo poteva essere. Questo è un disco palesemente sotto tono, sembra fatto di fretta e senza vera ispirazione. Temo pure io che siano arrivati al capolinea e mi dispiace perchè erano uno dei gruppi che preferivo. Non so perchè ma gia sul fade-out di "Lights" avevo brutti presagi, lo trovo piatto e banale, "The Undoing" salva la faccia ma il resto è troppo poco.

L'eterna copia di loro stessi, una parte che recitano da almeno 3-4 anni. Alcune canzoni sono veramente inascoltabili (Lights in primis, che è una canzone da Interpol ormai vicini all'ospizio dell'ispirazione), altre canticchiabili o carine. 20 euro per questo di sicuro non li spendo, magari se lo mettono in offerta speciale...