nessun commento da inserire

nessuna voglia di ascoltare.

ci vuole coraggio. io non ce l'ho.

Intanto complimenti Doc per la veramente bella recensione. Mi rendo conto di come non sia facile riuscire a sviluppare una disamima organica e obiettiva su una nuova uscita degli U2, una delle band su cui da qualche tempo è invalsa la moda di dire tutto il peggio possibile a prescindere. Invece tu ne parli in maniera equilibratissima e questo ti fa onore. Per ora ho sentito solo il singolo, una cosa assolutamente incolore e priva di mordente. Il disco intero voglio ascoltarlo, temo però che sarà più per beneficio di inventario che per l'attesa di scoprire qualche traccia davvero interessante. Gli U2 sono state una delle grandi band della mia adolescenza, ma oggi da loro non più aspetto più nulla di nuovo.

Ho sentito solo il singolo, davvero agghiacciante.

Sicuramente molto migliore delle ultime uscite per quanto mi riguarda (escluso il singolo e la terribile parte centrale)

azz ma in tutto il sito solo 4 persone hanno ascoltato sto disco? e che minchia...

Che vuoi farci Paolo, credo che per ascoltare per intero quest'album ci voglia del fegato, un po' come guardare 90 minuti di "gioco" dell'Inter senza vomitare....

Si è capito sia dai commenti che dalla recensione che ormai va di "moda" disprezzare gli U2 (come d'altronde va di "moda" osannare qualsiasi cosa fatta dai radiohead, ma questa è un'altra storia...). Mi sembra che ciò sia dovuto non tanto per la loro musica (che cmq ultimamente non è impeccabile) quanto per altre cose, come ad esempio l'antipatia verso Bono e le sue presunte opere di beneficenza. Purtroppo temo che molti voteranno questo disco negativamente senza averlo neanche sentito oppure avendo sentito solo il singolo "Get On Your Boots". Cmq, a parte questo, sono il primo a dire che siamo di fronte a un disco tutt'altro che perfetto, che presenta buone canzoni nella prima parte ("Magnificent" è molto bella, epica come molte altre canzoni del loro passato) per poi calare nella parte finale (le ultime tre canzoni sono un pò sottotono). La parte centrale è prevedibile ma si ascolta. Insomma, disco più che dignitoso, meglio del precedente che era il peggiore della loro discografia. Da una band che suona da 30 anni e che ha già scritto i suoi capolavori ci si può aspettare al massimo un buon disco. E così è stato.

...uhhmmm....

si può dire di te, 4as che rappresenti quello in contro corrente....ma non è un male...se ti piace,...però ti piace così: la prima bella, la prima parte molto buona, in mezzo cè del nulla di nuovo e la parte finale sottotono. Più che dignitoso!!?? rispetto a chi?loro stessi. AH, ok!

be junio anche per avere un metro di paragone andrebbe ascoltato, si capisco che la giornata è di 24 ore e purtroppo nn tutte possono essere deidcate alla musica, ma gli u2 andrebbero ascoltati anche x parlarne male ahahah, no stokerilla non si puo scaricare, mi faccio prestare i cd da un vicino di casa e li ascolto! compro solo jazz e poco altro ormai... basta soldi! )

io il cd l'ho comprato per regalarlo alla mia ragazza che è patita per la band irlandese... no, non capite male: non è il regalo che si fa a se stessi! gli U2 hanno smesso di emozionarmi da zooropa (album che ho appena chiesto di recensire) ormai, e sapevo che questo no line on the horizon non mi avrebbe fatto cambiare idea. dò tre stelle ad honorem per la carriera.

Avete visto le recensioni altrove? C'è molta disparità. E avete sentito che hanno deciso di dedicare una via di New York agli u2? Mi prendo del tempo per giudicare il disco. Della via da dedicare nessun commento. Ormai ho capito che per ogni premio o riconoscimento che viene dato (dai nobel al premio conferito nel più piccolo villaggio di questo mondo) c'è sempre qualcuno che decide come e a chi darlo. E sui motivi di tale scelta ci può essere dietro di tutto, molto spesso un qualche interesse o vantaggio.

A palermo abbiamo via John lennon e la cosa mi piace alquanto... ma bono vox street un pò mi stona....

Hanno deciso di dedicare una via di New York agli u2? Allora è vero che sono morti!

waha ha ha ha ha.....

[10.0]

Lo hanno detto a Jefferson Ming su radio24 e il presentatore ha detto che una via se la meritano molto di più i Grandaddy (tra i suoi gruppi preferiti). Chi di noi può dargli torto?

massi' della via nn ce ne frega, lo hanno detto ai tg, solo x un mese cambia nome poi ripristinano l'originale, tutte cazzate senza senso, io nn vedo disparità di giudizi pero, addirittura gli imbonitori di pitchfork danno 4/10, drowned in sound 5/10, OR...da 7/10, ma poi se vai a vedere i voti della redazione ti metti paura addirittura un 3,5/10!! ahahah

vio o non via siamo daccordo che sarebbe ora di farsi da parte per gli U2?

c'ho messo tutta la mia buona volontà, lo ho ascoltato più volte senza pregiudizzi e con l'intento di dare un giudizio positivo. ma non posso far altro che essere d'accordo con quello che scrive paolo. certo, un paio di buone canzoni comunque ci sono.

Mai comprato un disco degli U2, nemmeno da ragazzo. Avevo delle cassette registrate dei loro

album, quello si, ma per i miei gusti non hanno mai "meritato" il disco. In quei primi anni 80

(in cui loro esordirono), assolutamente non di

"plastica" come qualcuno ha detto in altra sede,

io preferivo il fratello (Virgin prunes) a the

Edge, mi piacevano molto di più Bauhaus, Tuxedo moon, Byrne & Eno, Lounge lizard, Japan, Polyrock,

... e poi in seguito Smiths, Cocteau twins, tutta

la 4AD, Robin Hitchcock, Jesus & mary chains,...

Questa premessa per dire forte e chiaro: mai stato

un loro fan, nemmeno nel loro momento migliore

(Unforgettable fire comunque quello che ho preferito). Ciònonostante riesco a capire che con

questo nuovo album, piaccia o non piaccia, gli U2

sono riusciti a sorprendere, non dico come ha fatto Bowie anni fa con Outside (che è un capolavoro), realizzando un disco in assoluta contro tendenza rispetto alla loro parabola naturalmente calante. Già il fatto che molti

ammettano, e io con loro, che qualche canzone discreta sia presente ... Per me sufficienza

meritata e crepi l'avarizia.

Nemmeno io sono mai stato un fun degli U2, anche se ho trascorso i miei anni di teenager ascoltandoli molto, in particolare Achtung Baby, ma anche The Unforgettable Fire e The Joshua Tree. Fino all'84 molti dei loro brani sono stati assolutamente fuori degli schemi, inauditi. Nessuno aveva mai tirato fuori una cadenza come in Sunday Bloody Sunday, o messo un pianoforte in quel modo su un tema teso e però intriso di dolore straziante come New Year's Day, o intarsiato una sezione ritmica come quella di I Will Follow. Non a caso sono stati tra le prime band per le quali è stato necessario escogitare l'etichetta di Alternative Rock, chè altrimenti non si sarebbe potuta definire la loro musica, e poco importa se poi il successo planetario li ha catapultati nel mainstream e da lì non si sono più mossi. Ok. Adesso il nuovo disco. I brani che mi sono piaciuti di più: Magnificient: c'è una tensione estrema qui, è un brano scuro, drammatico. Si sente la mano di Eno nelle orchestrazioni tastieristiche. Unknown Caller è il punto più alto del disco, ricorda molto le atmosfere di The Joshua Tree. The Edge rispolvera le ampie pennate di With Or Without You, Clayton incalza con il ben noto basso sotterraneo e muscoloso, altro marchio di fabbrica U2. Breathe, collocato dopo la confusa FEZ - Being Born, esprime bene l'urgenza di sentimenti universali e incontaminati tramite il batterismo serrato e scrosciante. Cedars Of Lebanon è una melodia rilassata e sorniona, ma non banale. Pollice verso, invece, per Get On Your Boots, I'll Go Crazy..., e Stand Up Comedy. Un album all'insegna della migliore tradizione U2, con scarsissima sperimentazione diversamente da Achtung Baby, nonostante la presenza, qui, di Eno, e con cadute di tono, ma gradevole nell'insieme, più di quanto non mi aspettassi. Quindi 7.

Tutto sommato una piacevole sorpresa...

quoto alla lettera il commento qui sotto dell'uomo macchina, con l'unica precisazione che, seppur nessuno si aspettasse delle sperimentazioni alla Achtung Baby, secondo me, invece, hanno osato una qualche piccola divagazione rispetto al piattume compositivo e negli arrangiamenti degli ultimi lavori. Soprattutto in brani come "Unknown Caller" e "Fez-Being Born", che sono anche i miei preferiti, si avverte una qualche vena sperimentale che, però, non si capisce se si frutto loro o farina del sacco dei produttori...ecco il punto: fino a che punto, questo, può considerarsi un loro album o, piuttosto, un lavoro dei discografici. Ai fan poco importa (e forse agli altri ancora meno ), ma intanto...

Il migliore da Achtung Baby

Premessa: gli U2 mi sono sempre piaciuti. Nonostante i tonfi tremendi degli ultimi album (soprattutto "How to dismantle..."), credo sia una delle band più credibili, soprattutto nelle esibizioni dal vivo. Detto questo, credo che "No Line..." sia davvero un buon album. Chiaramente non sfiora minimamente i grandi album che gli U2 hanno sfornato fino ad "Achtung Baby", ma perlomeno "suona" dall'inizio alla fine, e mi sembra evidente l'impegno profuso dai quattro nel partorire qualcosa di più del compitino fatto più o meno bene. "Magnificent" è bellissima, e dal vivo diventa meravigliosa. Credo sia difficile levarle il posto dalle scalette dei prossimi concerti...

Premessa: gli u2 (mi hanno sempre fatto ca...) non mi sono mai piaciuti. Questo disco lo trovo di rara bruttura. E poi lo sapevate che il prossimo Papa sarà Bono? Anzi che Bono sarà il prossimo Papa?

gli u2 sono stati in passato un po' troppo "pompati" da certa critica che vedevas in loro gli eredi dei beatles. Ma si sono dimostrati con gli anni una band incline alla mediocrità con qualche raro spunto d'eccellenza. Bono dal vivo è inascoltabile ede è bene che si sappia, e non fanno un disco decente da una vita.

Terribilmente brutto.

uno dei loro album peggiori. a mio avviso sono finiti da un pezzo....