La canzone Padania è notevole !

Più che la Galas sembra Tiziano Ferro, mentre il paragone di Ciccarelli ad Albini mi fà semplicemente rabbrividire.. Nel complesso è una mediocre versione arrangiata dei "Milanesi", quindi grazie a Xabier per aver tentato di riesumare un sound morto e sepolto. I testi a quanto pare ormai Manuel li scrive in collaborazione con Alberto Ferrari all' insegna del qualunquismo più spicciolo o forse semplicemente non ha più nulla da dire.

agnelli vs concertone, il peggio del peggio

agnelli ha litigato con gli organizzatori del primo maggio, dicendo che su di loro "ci scatarra su". un uomo prigioniero del suo passato.

Semplicemente non ci siamo!

E mi dispiace. Dopo l'insignificante, molto deludente, I Milanesi..rimaniamo in padania, ma le cose non cambiano. Questo è un gruppo (o sarebbe meglio dire il solo Agnelli?) che ha smarrito totalmente l'ispirazione. Sanno suonare e vabbè, lo sapevano fare, ed anche meglio, in Germi. Meglio, molto meglio le riflessioni crepuscolari, le melodie sbilenche, ma coinvolgenti, l'intimità dei testi di Quello che non c'è e di Ballate. Speravo veramente che questi ultimi fossero due lavori pronti per tracciare una nuova sorprendente, oltre che interessante strada musicale. Abbandonati lo stridore ed il furore degli album giovanili, credevo fosse giunta la maturità, il tempo dell'(amara)riflessione. Niente purtroppo. Si deve sempre sentire il bisogno di alzare la voce, aumentare i decibel, le distorsioni. Perchè? Se non hai più un cazzo da dire, caro Manuel, non è che alzando il volume ti si sente meglio. Non è che facendosi crescere i capelli ti si nota di più! Che è? Regressione? Alla soglia dei 50 devi far vedere che sei ancora rocckettaro incazzato? Boh... Peccato perchè Metamorfosi, la prima splendida traccia, posta all'inizio, così di brutto, mi aveva fatto trasalire ed il buon Demetrio, sono sicuro, avrebbe gradito. Poi il nulla, o quasi...altra occasione sprecata. D'accordo con Suicida: "...forse, semplicemente, non ha più nulla da dire".

Ma cosa ha di complesso apparte ruotare intorno a due clichè con l' arguzia lessicale di un quindicenne? Scusa ma aspettarsi qualcosina in più da un 50enne è il minimo..

la mente di un musicista 15enne è molto ma molto più aperta e creativa di un musicista 50enne

Più che la Galas sembra Tiziano Ferro...

Suicida attento: alla prossima iperbole ti mandiamo a casa Delio Rossi...Concordo su tutto, Agnelli ritrova gli Afterhours più autentici e ispirati dai tempi di "Quello Che Non C'è": un concept socio-politico che ha il sapore distorto e serafico degli anni d'oro. "Terra Di Nessuno", "Costruire Per Distruggere", "Spreca Una Vita" etc. sono grandi brani, c'è una ritrovata tensione creativa, una maturità ancora inquieta che azzarda, altro che capelli lunghi, "sound morto e sepolto" e amenità varie. P.S. -Il concertone del primo maggio andrebbe abolito, schifezza sempre uguale a se stessa con pochi eguali al mondo: forse Sanremo, ma almeno fa ridere. Quest'anno salvo solo Virginia Raffaele (notevole).

Purtroppo o per fortuna non seguo il calcio quindi non ho capito dove mi mandate! ahah Comunque crisas io mi riferivo ai contenuti e al modo in cui sono espressi che trovo banale e mi ricordano con amara nostalgia i tempi in cui, giovane scapestrato, riuscivo a trovare sempre una risposta alle mie domande ciniche in un testo di Agnelli. Quello che critico è il tentativo coatto di surrogare nel 2012 qualcosa che gli After sono stati in maniera onesta 10 anni fa. Ed è proprio questo punto di contatto con gli "anni d' oro" esaltato dai sostenitori, che io invece trovo alquanto poco creativo. Insomma l' unica tensione che mi provoca questo disco è addominale! Non me ne vogliate.

Errata còrrige: "A parte".

suicida, non si esce vivi dagli anni novanta lascia perdere ghghghgh

Voglio mandarti questo qui, attento:

Musica originale, fuori dal mainstream e di un certo spessore. Rossi ma che ascolti hai? Nina Badric e Cristina D' Avena.. ahah

P. S. : Delio Rossi non mi fa paura anche se è incommentabile..

P. S. : Io a 15 anni suonavo kraut rock, se trovo la demo te la mando.

Padania la migliore dell'album, ma tutto il disco lo trovo molto coerente con il percorso degli After e al contempo contemporaneo...

P.S.

@sig.Rossi

uno pretende di essere originale perché faceva kraut rock dall'età di 15 anni te lo prendi sul serio???

Ma la recensione è sul mio disco? Rossi ha semplicemente spostato il fuoco della discussione sulle mie presunte doti artistiche perchè non aveva altri argomenti validi evidentemente. Per commentare un disco non bisogna essere musicisti, quindi non ha alcuna importanza quello che suonavo io a 15 anni.. Di certo però è divertente vedervi abboccare ad ogni minima provocazione. In definitiva abbiamo concetti diversi di originalità, che Rossi a mio avviso confonde con lo stile.

Scorre via senza mai essere particolarmente emozionante, risicato_'

bha

più che provocazioni, suicida, mi chiedo che disco tu abbia ascoltato, in genere i commenti come il tuo, al di là dell'ovvia soggettività (leggi hai tutto il diritto di andare in bagno con 'sto disco), mi fanno pensare appunto "hai sbagliato proprio sala".

Rettifico il voto: 5 star, capolavoro da avere in triplice copia vinile. Svolta nella storia del rock, nonchè miglior disco degli ultimi 20 anni.

Uh mamma mia tutto 'sto can can attorno agli Afterhours! Vabbè, mi rivolgo al sig. Rossi e rivendico quanto ho scritto, nè più nè meno. Forse mi sono spiegato male e mi scuso, ma il senso del mio commento/intervento è molto semplice. Non sono un musicista anche se mi piacerebbe e quindi non posso purtroppo raccogliere il tuo invito a pubblicare un disco. Ma sono un amante della musica, attento ascoltatore, nonchè acquirente, che compera dischi NON li scarica da internet e, pertanto, mi sento del tutto legittimato a commentare un lavoro altrui, nel bene e nel male. E se dico che non mi piace (e cerco di motivare la mia valutazione) che colpe puoi/vuoi attribuirmi? Padania, ripeto, non solo lo reputo un lavoro non riuscito in sè, ma lo trovo pure un goffo tentativo di ripiegare su loro sonorità vecchie, superate, già sentite. Non innova in nulla il loro repertorio, a differenza di quanto invece fatto con Quello.. e Ballate..Tanto è vero che avevo salutato con curiosità e qualche speranza la loro scelta di andare a Sanremo qualche anno fà, chissà che non ne salti fuori qualche svolta indie-pop-rock interessante mi son detto. Invece nulla. Non solo, son tornati indietro!...e beh allora vuol dire che hai perso un po' la bussola o sbaglio? Quindi, tornando a noi, sig. Rossi, io non intendevo certo suggerire alcunchè ad Agnelli e agli Afterhours, men che meno quando ed in che modo scrivere amare riflessioni sulla vita, il mio era un (mal esposto forse) commento su quelle che erano le mie percezioni all'ascolto di questo e dei precedenti album di un gruppo che, col tempo, ho inizialmente ignorato poi, via via, scoperto, amato e, mi sia concesso dal momomento che ho tutti i loro dischi, ora criticato.

E certo, caro sig. Rossi, posso eccome criticare un album in base a mere aspettative personali, ci mancherebbe pure! Spiegami poi dove starebbe in questo l'"approccio reazionario e conservatore" alla musica, che già in sè mi pare una contraddizione in termini...

Il problema è che un commento positivo è sempre oggettivo mentre uno negativo è automaticamente soggettivo quando si parla di band intoccabili. Gli After sono stati oggettivamente originali negli anni '90, quando dal nulla hanno creato un sound e un modo di comporre e scrivere unico in Italia. Nel 2012 non sono originali, soltanto mantengono il loro stile sicuramente riconoscibile, ma con una qualità compositiva nettamente peggiore. Che poi il concetto di originalità è alquanto discutibile ma andremmo molto off topic..

Gli After sono stati oggettivamente originali negli anni '90, quando dal nulla hanno creato un sound e un modo di comporre e scrivere unico in Italia

mah proprio dal nulla non direi e non penso abbiano inventato chissa' cosa, comunque germi e hai paura del buio erano due bei dischi, questo si'.

Ma infatti dai, è sempre e solo questione di prospettive. I primi dischi degli Afterhours non erano innovativi per niente, lo erano nel panorama italiano. Adesso la pretesa è avere degli "Afterhours innovativi rispetto ai vecchi Afterhours"! Ci sono persone che sostengono che il loro miglior disco sia "Non è per sempre" o "Quello che non c'è", probabilmente perchè li hanno conosciuti con quel disco. Ci sono anche quelli che dicono che i loro dischi migliori sono quelli in inglese, ma quelli io non li considero neanche, perchè sono probabilmente gli stessi che dicono che "l'unico disco buono dei Sonic Youth è Confusion in sex e l'unico disco buono dei Beatles è un demo registrato a casa di Lennon nel 1960".

Vabbè, arriviamo in "Padania": "Metamorfosi" e la versione live (postata qua sopra) di "Spreca una vita" fanno gridare al miracolo. Anche "Costruire per distruggere" e "Padania" sono due bei pezzi. Il disco però non mi piace: meglio del precedente certo, ma gli arrangiamenti "duri e puri" mi sembrano forzati, alcune reminiscenze "sghembe" ("Terra di nessuno" vorrebbe recuperare i brani "Iriondeschi" di "Hai paura del buio")sono malriuscite, qualche frammento è semplicemente imbarazzante. Ci sarebbe da fare un discorso più ampio, simile a quello affrontato l'anno scorso per i Verdena, sulla carriera di un gruppo che ha sempre cercato di rinnovarsi, che non si limita a "suonare per il proprio pubblico"... insomma, a quest'ora avrebbero già potuto finire come i Litfiba, invece stiamo qui a citare Demetrio Stratos e Diamanda Galas... è già qualcosa

Mah guarda fabio il tuo discorso è corretto, chi può dire il contrario? Innovazione o meno, qui si tratta di valutare un disco, esporre, se si vuole, i motivi per cui ti è piaciuto oppure no..tutto qua. Nessuno (o almeno io) pretende di "avere degli Afterhours innovativi rispetto ai vecchi Afterhours", me che abbiano qualcosa di ineressante da dire quello sì! Lasciamo stare la musica e prendiamo i testi per esempio, ma vogliamo metterli a confronto con i vecchi lavori? No dai..si può paragonare una Dentro Marilyn con Giù nei tuoi occhi? A me pare di no..poi possiamo pure dire tutto e il contrario di tutto per carità!

Posto che la contrapposizione dialettica, anche aspra, è linfa vitale, personalmente preferisco coloro che con "stile" argomentano la loro opinione, pur essendo questa differente dalla mia, rispetto a quelli che sostanzialmente dicono ciò che io stesso in linea di massima condivido ma lo fanno dissertando attraverso una prosa che spesso denuncia l'arroganza di chi si sente depositario del "verbo".

Per quanto riguarda il mio personale giudizio sull'album, oggetto appunto di commenti contraddistinti da diverso stile, dico che oggi gli concedo un'ampia sufficenza che ai primi ascolti non avrei sicuramente concesso. Spero tuttavia potermi pentire ed intervenire tra qualche mese sostenendo che si tratta in realtà di un'opera da 8 da me nel mese di maggio non completamente capita.

Premio Tenco per questo album? ma siamo nel 2012 o nel 1999? Battute a parte mi è sembrata una scelta un po' conservatrice, ma forse è un problema mio, è da "Non è per sempre" che secondo me Agnelli è compagni si tengono a galla col mestiere più che con l'ispirazione.

erasia no, però mi rifiuto di credere che il meglio in italia nel 2012 sia rappresentato da un cinquantenne come agnelli.

"eresia"

"Padania" è fra i pezzi più belli e riusciti dell'anno, anzi di tutta la carriera di Manuel. Il resto del disco si conferma su standard notevoli, molto al di sopra di quasi tutte le pubblicazioni più recenti della band. Recensione bellissima.

L'incipit di Metamorfosi mi aveva illuso e ben disposto (altrochè) all'ascolto di quest'opera di stampo "giovanilistico" eheh, ma, mano a mano che proggrediva la scaletta, l'entusiasmo iniziale si fiaccava e ho dovuto arrivare (faticosamente) alla fine per scovare un brano che mi piace tutto veramente: La terra promessa si sciolglie di colpo.

Rimane immutata la mia stima per loro, ma rimane anche Ballate per piccole iene il loro ultimo album che ho apprezzato.