bah, gruppo di merda... album appena sufficiente (qualcosa di buono c'è), uno dei loro dischi più riusciti...

cosa???

gruppo di merda i beatles? meno scaruffi please...

Davvero bella questa recensione, competente, spassionata e "analitica". Inoltre ha il pregio di mettere bene in chiaro i meriti (su "Helter Skelter" ci si può scrivere a fiumi per la sua visionarietà timbrica) e i "nei" (la pedante "Revolution n. 9" su tutti) di questo disco, che resta nel complesso un'opera storica. Complimenti!

piccoli copisti crescono

Ma l'utente Neu! riuscirà mai a esprimere un contetto suo autonomo, indipendente, e un voto che non sia preso dal sito di scaruffi? L'album è il migliore dei fab four

bravo pierpaolo! nn sono pero daccordo su why don't we do it in the road che è una genialata secondo me, anche lennon ci rimase male per essere stato tagliato fuori dalla registrazione del brano (parteciparono solo macca e starr), ed anche questo fu motivo di lunghi rinfacciamenti postumi tra i due, ob-la-di-ob-la-da poi capisco che possa aver stufato, ma è bene ricordare che stewart copeland la saluto' come primo esempio di reggae bianco, mentre rocky raccoon non è un highlight ma neanche modesto ehehe, certo fatemi dire che è incredibile che fra white album e revolver nn siamo riusciti a trovare un 5 stelle per i beatles, mentre tutti gli altri li hanno fra le pietre miliari, una cosa che ci rende assolutamente originali e "fuori dal coro", per me da rubber soul in poi sono tutti cinque stelle, perdonate la faziosità! ))

ps

menzione speciale x eric clapton ospite in while my guitar gently weeps.

Ma perché Lennon ce l'aveva con Sir Walter Raleigh?

Album splendido, autentico vaso di pandora del pop-rock in grado di contenere soluzioni che saranno sfruttate da centinaia di epigoni negli anni a venire. Analisi lucida e impeccabile: quando si parla di Beatles si tende sempre a scivolare sull'importanza sociale e culturale del gruppo, Pier Paolo ha giustamente evidenziato come in quest'album ci fosse una tale abbondanza di idee musicale da far fatica a contenerle. Concedetemi una citazione per "I'm so tired" di Lennon, una di quelle canzoni senza le quali forse non ci sarebbero stati i Cobain o gli Elliott Smith che tanto amo.

Sul discorso di Dr.Paul, sposo il commento di Loson: in ogni album dei Beatles purtroppo ci sono dei piccoli nei, spesso un po' pretenziosi, che impediscono di dare il massimo dei voti. Recensendo "Revolver", non gli affibiai la quinta stella causa "Taxman", per me uno dei loro pezzi peggiori di sempre, e non solo per il testo.

be junio questa cosa di taxman è rispettabile, ma è tutta tua, dovunque mi volto revolver è considerato un imprescindibile, qualcuno addirittura lo considera la vetta massima (non io), quindi questo discorso dei nei boh...volendo di nei se ne trovano ovunque, certo in un album doppio è ancora piu facile, sono nei ampiamente compensati dal resto via... basta warm gun ed i nei svaniscono nel nulla.

ecco dici senza I'm so tired niente cobain o e.smith, si, vero, ma ci sarebbe da fare un elenco lungo una quaresima, i beatles stanno anche dentro i clash, vabbe taglio corto lo trovero' io il capolavoro va...)

L'idea che l'album simbolo degli anni 60 si apra con un' invettiva degna di Previti o di Valentino Rossi mi ha sempre fatto storcere il naso. E non mi si dica che era ironia, perché Harrison ha sempre avuto il pallino del denaro. Musicalmente mi sembra abbastanza canonico come pezzo, proprio come "Doctor Robert" ( a parte il refrain) e "I want to tell you". Comunque gli ho pur sempre messo 9, eh.....

Harrison comincia da qui

Fino a questo disco non aveva tirato fuori niente di notevole. Le sue composizioni prima del '68 erano farraginose, ostiche strutturalmente e melodicamente, vere e proprie prove tecniche di composizione. Lo si può comprendere, così schiacciato dai due bulli del gruppo: subiva per un verso le ampie, libere escursioni melodiche del lineare e sicuro di sé McCartney, per l'altro verso le penetranti, minimali ma ingegnose intuizioni dell'insicuro e contorto Lennon. Quando é riuscito ad affrancarsi, il gruppo era ormai allo sfascio. In Abbey Road i tre compositori sono, per la prima ed ultima volta, allo stesso livello.

per la precisione...

Non vorrei andare fuoti tema ma "Taxman" non e' propriamente una classica canzoncina pop sia nella struttura che nell'esecuzione, l'assolo di chitarra non e' di George, ma di Paul.

Secondo me George e' sbocciato come autore proprio con"Revolver" dove sforna il suo primo capolavoro "Love You To" fondendo per la prima volta la musica pop con la tradizione indiana, il resto e' storia.

Il White Album e' in potenza un capolavoro purtroppo e' appesantito da bozze di canzoni davvero brutte, tra tutte citerei la solita "Obladi Oblada" (reggae bianco? non scherziamo dai!).

La versione di "Revolution" contenuta sull'album ha un testo piu' forte del singolo con un John Lennon non proprio pacifista, ma musicalmente la versione elettrica e' nettamente superiore.

"Revolution 9" al contrario di come la possiate pensare per me e' un ottimo patchwork rumoristico e alienante; la tanto osannata "Helter Skelter" ha piu' meriti storici che artistici, mentre la pur bella "Back in the USSR" e' solo una riscrittura / un tardo omaggio ai Beach Boys piu' classici (che su questo campo han fatto molto di meglio).

Un altra piccola nota doverosa e' la presenza di "Don't Pass Me By" la prima composizione di Ringo Starr (piuttosto inutile) che divenne numero uno in Svezia!

eh be vikk la mia è citazione di s. copeland, che di ritmica forse, dico forse, se ne intende leggermente, dico leggermente piu di me e te messi insieme eh...eheh

...

Devo dire che hai fatto proprio una bella disamina di questo album, ricca, scorrevole ed argomentata. Credi di poter anche dire di essere d'accordo al 99%, in quanto Bungalow Bill credo sia un pezzo perfettamente imprefetto... lo adoro.

Il migliore album dei Fab

Un album incredibile, a mio vedere. 30 pezzi apparentemente slegati l'uno dall'altro, ma che messi insieme costituiscono un album compattissimo e di eccezionale impatto. Alcuni capolavori assoluti dei Beatles sono qua: Dear prudence, Glass Onion, Happiness is a warm gun, Julia, Helter Skelter solo per fare alcuni nomi. E poi l'inquietante, oscura Revolution 9. Must assoluto.

ObladiObladà va a cagà!

Non comprendo il senso di questo disco

Più che altro ormai sembra impossibile esprimere un (sensato) giudizio revisionista sui cocchi della regina Elisabetta senza essere investiti da una salva di pomodori e uova marce (che "porterò come medaglie" come disse Giuliano Ferrara, ahahahah).

No, a parte gli screzi (e gli scherzi), questo è uno dei loro dischi meglio riusciti, a mio avviso, dopo "The sgt." e "Abbey Road". Davvero un peccato che si siano sciolti proprio quando stavano diventando interessanti.

"Ob-la-dì, Ob-la-dà", al contrario, è l'epitome di quanto riuscissero ad essere stupidi, infantili e inutili quando ci s'impegnavano. Ma come madosca si fa ad includerla in un disco così? Oltrettutto lo stacco con le altre canzoni è netto, sembra paracadutata lì per caso da un perfetto demente. Boh...Un saluto a tutti.

P.S: Loson, non dire cazzate, che "Yellow Submarine" l'hai pure caricata sulla suoneria del cellulare e ti fai chiamare apposta per poterla riascoltare impunemente. ihihihih ciao.

ma tu sei un anti a prescindere non fai testo, non perdi occasione x sputare veleno gratuito pergiunta, un po quello che succede a me con i queen forse, ostinarsi su ob la di non ha senso, in un album doppio pop puo esserci spazio x tutto, ci sono brani fenomenali sul bianco, invece ci si attacca ad ob la di, siete circondati è inutile sparare a raffica))

Guarda, Paul, ti assicuro, non intendevo essere ne gratuito, ne velenoso. è solo che al contrario di voialtri (e dei Beatles) non ho ambizioni egemoniche o colonialiste sulle opinioni altrui. Pur ascoltando i loro dischi da quando avevo 10 anni, non riesco davvero a trovarci nulla di così eccezzionale. E l'esempio di "Ob-la-dì Ob-la-dà", in tal senso, ha solo un mero valore metonimico. Mi interessava descrivere "l'accerchiamento" a cui ti riferivi, dal mio punto di vista, "partigiano", sicuramente. Ma come diceva Voltaire, sono pronto a battermi fino alla morte per preservare il vostro diritto di idolatrare, certosinamente e motivatamente nell'ottica di chi scrive la recensione, tutti i dischi dei Beatles, nessuno escluso.

Ciao, mio caro avversario, e, spero, senza rancore.

X Loson: Eccolo un altro! Dietrologo e complottista che non sei altro! ihihihih Io du' spaghi me li farei anche con te e Paul (ma non fatemi cucinare per favore!),ma di cuore, credimi, purchè non finisca come in quella commedia di Neil Simon, "Invito a cena con delitto".

P.S: Io sulla suoneria c'ho "Sleep now in the fire", che mi fa ghiacciare il sangue nelle vene tutte le volte che mi chiamano di notte, mi sa che passerò alla Caselli o a qualche brano novocainico della Patty Pravo al massimo. Ciao Beatlesiani. Quando recensirete Abbey Road e Sgt Pepper, sarò più buono, lo giuro su Mick Jagger (ihihih).

Ora vi saluto che devo andare a vedere il film di Scorsese, per l'appunto, anzi, caz... è già quasi tardi.

ma no simone tu intevieni in scivolata dovunque sui beatles, lux addirittura tira fuori il cacare, ci mancava uno che intervenisse con una bestemmia e le avevamo fatte tutte ehehhe, il tuo/vostro "non trovarci nulla di eccezionale" è sacrosanto, ecco io parlavo di queen vabbe quelli forse è come sparare sulla croce rossa, ma chesso...a me sta sulle palle neil young ad esempio, un intoccabile, anche io potrei intervenire con i vaffa o in tackle scivolato quando si parla di lui, ma nn lo faccio, o almeno potrei farlo solo per cazzeggio, non lo faccio xche ho l'umilta di capire che semplicemente il canadese non fa per me, o ancora meglio forse nn sono abilitato per capirlo, questo significa veramente NON avere ambizioni colonialiste, don't you? )

Oh my god!

"ObladiObladà va a cagà!"------che ci sarebbe di assurdo in una espressione del genere, volutamente disimpegnata e ironica?? Se un disco non mi piace, non mi piace...che c'è di anormale?"ci mancava uno che intervenisse con una bestemmia"..non starai un pò esagerando Paul?

Chiusa parentesi

Mi pare che un po' stai esagerando, in effetti. Uno ha detto "gruppo di merda", l'altro "va a cagà" (e quest'ultimo scherzava) e comunque non posso rispondere per loro. E, altra cosa, non posso (e non voglio) essere accomunato a nessuno dei due (non che abbiano fatto nulla di male). Mi pare di aver sempre il massimo rispetto dei recensori e dei commentatori, al massimo me la prendo (sarcasticamente o ironicamente) col gruppo. Ho commentato due dischi dei Beatles, due, non ovunque, e solo per dire la mia. Senza offendere nessuno e senza bestemmiare. Se ho urtato la tua suscettibilità, mi dispiace, ma come facevo a saperlo? A me se entri in scivolata su Neil Young o sui Rolling Stones o perfino su Dylan, non urta affatto, ad esempio, non me ne può fregare di meno (e non perchè il tuo parere non sia importante, tutt'altro, da quel poco che leggo mi sembri una persona intelligente, e ho tendenzialmente piacere a farlo, ma perchè riguarda appunto Young & Dylan e non me).

Spero d'aver chiarito il mio punto di vista e chiudiamo qua la diatriba con una stretta di mano. Che non ha molto senso.

Parliamo (anzi parlate, o meglio, lasciamo parlare chi è interessato) del disco, che lo spazio serve a questo. Io e te ci possiamo sempre chiarire in pvt, o a cena, o dove vuoi tu. eheheh

Ammesso che ce ne sia bisogno.

Con simpatia, il tuo amico di penna,

Simone Coacci

P.S: I Queen fanno schifo anche a me, se ti fanno schifo anche i Muse, abbiamo due cose in comune, altrimenti, pazienza. ihhihi

Ciao buonanotte a tutti e scusate la parentesi.

Beh i Beatles sono stati presi di mira ed è vero..ma per un motivo ben preciso: sono stati considerati da una vasta opinione pubblica l'"inizio" della "musica" (!), il loro nome è diventato un feticcio, il paradigma dell'innovazione (!!!)...Ovviamente tutto ciò per me è esilarante, non fosse altro che non è vero A me sembra che molte molte tracce finiscano per essere un girotondo di arrangiamenti di puro ornamento..Per carità, questo penso, ma non voglio convincere nessuno, sarebbe inutile un qualsivoglia dibattito sui Beatles con me X-D

PS: i primi Queen non mi dispiacciono affatto..ma i Muse mi stimolano il colon retto..

non ho dato il voto al disco, provvedo ora!

riguardo il resto...ma ci mancherebbe nessuna diatriba, è uno scambio anche divertente, non è uno scontro tra tifoserie, non ho nessuna bandiera dei beatles in casa, eheh, si loson ha riassunto perfettamente il senso di tutto nn nascondiamoci dietro un dito, probabilmente partiamo da presupposti diversi, non so...lux dice beatles paradigma dell innnovazione ecc è esilarante...dunque io sono tra i pochi a cui non piace e/o nn riceve nessuna emozione dalla visione della cappella sistina, mi pongo degli interrogativi, a me verrebbe il dubbio di non essere abilitato a comprenderne il valore, ma ci sta, capita a chiunque di noi, certo a me nn verrebbe mai in mente di dire che è esilarante chi sostiene che la cappella sia un esempio di innovazione architettonica, vabbe sono punti di vista totalmente differente, il bello è questo.

ps. riguardo i muse e simone, la penso esattamente come te, muse e queen x me sono le due facce della stessa medaglia!! ahahah

Sono stato cattivo...un 6 lo si può dare!

mah...

a me nessuno riuscirà a togliere dalla testa che lo sport che va tanto in voga al giorno d'oggi di sparare a zero sui Beatles abbia un nome e un cognome ben precisi...ed è uno dei motivi per cui odio quell'uomo più di Berlusconi, il che è tutto dire!

5 stelle, tranquillamente

Vedo dei 3, dei 4 e la recensione ufficiale non è 5? Perchè? Non servono troppe parole, se non è un capolavoro questo!!!

Il più grande gruppo della Storia della Musica, senza discussione. Chi dice il contrario o è sordo o è in malafede. Grandissimi.

Premesso che a me piace anche l'album "please please me", ma posso considerare l'eventualità che fino ad "Help" (disco comunque già con spunti diversi dai primissimi Beatles) si possa nutrire qualche dubbio, ma da "rubber soul" in poi i loro dischi sono tutti da cinque stelle... poco importa se i brani presentino o no sprazzi più o meno evidenti di pop, o se la lunghezza delle canzoni arrivi o no ai 10 minuti (una moda dell'epoca che non ho mai trovato molto interessante e oggi sicuramente datata e prolissa)... da "rubber soul" in poi ogni album dei fab4 è un vero gioiello, esso descrive in maniera nitida ed accecante la fiamma degli anni 60 e la progressiva consapevolezza di quel decennio. Il doppio bianco è uno scrigno inesauribile di musica, di idee fantastiche. Se penso che c'è chi non l'ha mai ascoltato e parla dei Beatles...

Poche storie...

Non c'è Scaruffi che tenga. Per me questo disco è una pietra miliare della musica, non solo quella pop. Magari saranno canzonette, ma di qualità. Dal rock'n'roll di "Back In The USSR" alla favoletta di Bungalow Bill, dalla simpatica prima composizione di Starr "Don't Pass Me By" alla romanticissima "Julia"...per non parlare poi di "Revolution 9", o dell'energica e movimentata "Birthday"...insomma, il disco maggiormente maturo (assieme ad "Abbey Road") dei 4 di Liverpool.

Degli album dei Beatles del periodo post '65 è quello che apprezzo di "meno". Se fosse stato un album singolo secondo me sarebbe stato meglio, ci sono alcuni brani che proprio non li digerisco, peggio di una peperonata a mezzanotte.

L'unico album dei Beatles che riesco ad ascoltare insieme ad Abbey Road. Capolavoro del pop. Punto.

A parte qualche caduta di tono ( "revolution" in particolare), ci sono tantissimi pezzi meravigliosi: "Julia", "black bird", "while my guitar..." etc etc....disco imponente.

Il migliore dei Beatles. Non capisco tutto questo amore per Abbey Road..non c'è confronto.

Il più vario e il più creativo dei loro lavori, forse non al livello di "Abbey Road" ma sicuramente uno tra i migliori.

mattar

ho un'alta considerazione dei beatles, ma in quest'album (forse peccando di autoindulgenza, loro stessi hanno sempre ammesso che qualunque cosa facessero i beatles a quel tempo veniva salutato come capolavoro) ci sono troppi riempitivi, che annacquano i 10-11 brani più belli. Sono da dimenticare wild honey pie, don't pass me by (modestissima) why don't we do it in the road (un po' banalotta) savoy truffle (harrison ha fatto molto di meglio) revolution 9 (bastava un minuto di quella roba lì)bungalow bill (lennon che gioca a fare mccartney lo fa così bene che riesce ad essere peggio). Per il resto lo considero un buon album.

discreto

Discreto disco

IL DISCO dei Beatles. Altro che Sgt. Pepper's. A mio parere il loro capolavoro.

george harrison e john lennon erano i miei preferiti,mccartney a volte non mi convinceva del tutto,anche se the fool on the hill e eleanor rigby sono tra le mie preferite.Non sò perchè ma non mi è mai piaciuta here,there and everywhere,la sentò un pò troppo mielosa.Nonostante tutto reputo RAM un ottimo album,il resto degli album da solista non mi dicono granchè. Plastic ono band/all thing must pass/RAM i tre che preferisco da solisti

album da 8 non di più,5/6 canzoni sono proprio insulse

Il doppio bianco racchiude una fetta importante di tutto ciò che amo dei Fab Four, in termini di eclettismo, melodismo avvicente, arrangiamenti (certo, molto meno sontuosi che altrove, ma non importa).

La sequenza: While My Guitar Gently Weeps, Happiness Is a Warm Gun, Martha My Dear, I'm So Tired, Blackbird secondo me è il vertice di tutta la loro produzione. Soprattutto la canzone sulla Feliità è pop para progressivo alieno.