What does it take to turn you on ....

Uno degli album inglesi più affascinanti degli anni 90, nonostante una puzza di revival che all'epoca era abbastanza fatidiosa...ma ad avene di canzoni del genere. "Pantomime horse", "she's not dead", "The drowners" e la conclusiva "The next life". Si sarebbero superati col successivo e decadente "Dog man star", ma questo rimane un caposaldo brit di quella decade.

un "musthave"

A distanza di anni è ancora un piacere mettere su questo album e lasciarsi travolgere da questo capolavoro. Con gli Suede la musica inglese è tornata alla ribalta...senza di loro non ci sarebbero stati i blur, gli oasis o i coldplay...e forse, a pensarci bene, sarebbe stato meglio?

da avere

guarda sui suede non ho nulla da dire.i primi 3 album da comprare a scatola chiusa.

sui blur...beh vedo che sei pure ignorante...visto che i blur sono in attivo dal 1991 con la loro prima hit...down in brit...

Caro geppo, purtroppo devo contraddirti.

E' vero che i Blur vengono cronologicamente prima, ma si tratta del loro primo album, il dimenticabile Leisure, che entra a pieno titolo in quel ridicolo movimento inglese denominato SHOEGAZE. Il britpop nasce con il primo album omonimo degli Suede, e gli altri gruppi, Radiohead compresi, vengono dopo (eh già). Semmai potresti dirmi che il gruppo raccoglie l'eredità e le intuizioni degli Stone Roses o riprende e reinventa molte cose della storia pop rock inglese, dai Kinks in poi. Mi rendo conto che è chiederti troppo, ma secondo te "pantomime horse", quinta traccia dell'album, non ricorda certe cose di Live at Pompei?

non ve ne fregherà niente

ma questo album per me è inascoltabile.

e irritante.

no guarda i blur di leisure non erano per niente shoegaze, come nn c'entrano nulla stone roses e pompeii.

detto questo ottimo album!

Leisure non era shoegaze? Mi dispiace ma lo era, o comunque i Blur degli inzi ci rientrano, ovviamente come figli poverissimi dei My bloody valentine o dei Ride...poi ci hanno ripensato e sono diventati più britpop.

Stone Roses? ammetterai che hanno tenuto in piedi la baracca nell'interregno, e qualcosa hanno lasciato a che è venuto dopo.

Pompeii? io da quel live, soprattutto i pezzi strumentali, ci ritrovo delle sonorità nelle prime versioni live di pantomime horse, quando c'era ancora Bernard Butler, no? Comunque sì, grande album.

ahahah

i suede raccolgono l' eredità e le intuizioni degli stone roses?BAHAHAHAHA aho tu le musica la leggi non l' ascolti!ti sarai perso in qlc commento privo di senso su qlc libro o sito internet scritto da 3 deficienti.oppure non hai mai ascoltato gli stone roses!ipotesi molto più probabile...parliamo per sentito dire...

quanto a pompeii?si si, se parliamo di quello che ci senti tu stiamo freschi...

se io domani ti vengo a dire che ho viaggiato nell'universo fino a titano e in the sad skinhead dei faust ci sento toccata e fuga in re minore di bach va tutto bene?possiamo prendere l' ipotesi per vera?seeee buonanotte...

Ciao tato, ma allora ci sei ancora, pensavo avessi lasciato perdere, invece cnotinui imperterrito eh?

Se pensi che gli Stone Roses non stiano proprio a dirci un cavolo con Suede e il Brit pop, da un'occhiata alla colonna qui sopra a destra chiamata CAPITOLI COLLEGATI e clicca (vuol dire metti la freccia sulla figura e spingi il bottone di sinistra...attento, la sinistra) e leggiti la prima paginetta...guarda caso, senza che l'avessi letta prima, dice più o meno la stessa cosa. Anche questo articolo è una stronzata per te? Si si, hai ragione.

In generale perchè non scrivi le tue impressioni, non credi saresti più interessante? Faresti anche meno figuracce!

accidenti, certo che i Suede sono stati influenzati dagli Stone Roses! Come minimo per l'attitudine musicale di un pop a tinte melodrammatiche e atmosfere eteree

disco epocale

Cmq, non per riaprire discussioni o dissapori, a me sembra che i Blur di Leisure siano smaccatamente imparentati con la Madchester che fu, almeno a livello di sonorità (There's No Other Way è sorellina di alcune pagine degli Happy Mondays o degli Stone Roses, non credo ci siano dubbi a riguardo). Così come sento diversi influssi shoegaze (attenzione: non dico che abbiano fatto parte del movimento shoegaze, ma che alcuni retaggi sonori di quello stile siano confluiti nella loro musica, ascoltate "Sing"). Detto questo, credo si debba ragionare non per categorie ma per sfumature sonore. Certo, i primi Blur non c'entravano nulla con Jesus & Mary Chain, Ride o Kevin Shields, ma nel loro (confuso) esordio si sentono alcune di quelle sonorità. Non mi sembra un sacrilegio ammetterlo

come si fa...

...ad odiare quest'album dico io? Secondo me chi lo trova irritante non l'ha ascoltato per bene o non sopporta il genere! E' un album mostruoso, un vero e proprio spartiacque...basta solo rendersi conto che prima di loro non c'era assolutamente nulla di equivalente al loro suono! Hanno letteralmente riscritto le regole del pop, pochi cazzi!

Suede

E' un capolavoro della musica contemporanea, un disco intriso di una melodicità e di una liricità teatrale, decadente e pomposa al tempo stesso.

Una fantastica riscoperta

Decisamente uno degli album più belli e con più appeal degli ultimi 20 anni (ovviamente a mio parere). Riff epici, grintosi, sensuali. Ma gli Suede nella totalità della carriera(anche senza il grande Butler)sono fantastici e sono per me una grande riscoperta. Trascurati anni or sono anche a causa della mia giovane ètà li riscopro oggi e mi perdo nei loro favolosi "giri" di chitarra e nella particolarissima e bellissima voce di Brett Anderson. Veramente una grande band!

a parte "animal nitrate", disco abbastanza mediocre, solita frittata mista bowie-smiths con qualche spruzzatina shoegaze.

io sto dalla parte del cantante dei fall,che all' epoca dedico' un singolo ai suede "glam racket" eh eh...mitico mark e. smith!

...buon disco anche se gli preferisco Dog Man Star.....

divertenti tutte stè menate su chi è shoegaze o no, o su chi assomiglia agli stone roses...comunque restando sui suede concordo con teofi, anche per me sono stati una recente riscoperta, all'epoca non li filavo...questo è un grandissimo album, che alterna momenti di liricità quasi insostenibili (sleeping pills su tutte) a momenti pop-rock entusiasmanti (animal nitrate, the drowners). grande band

L'ho ascoltato con molto più piacere rispetto a Dog Man Star, sono l'unico che lo preferisce? Comunque ci sento veramente poco di Stone Roses in questo disco. Non credo che se non ci fossero stati loro non ci sarebbero stati gli altri gruppi britpop, in quanto ognuno rielaborò differenti influenze. Ma ce lo vedete Noel Gallagher ispirato dai Suede?

d'accordo con sor90

anche secondo me quest'album è superiore a "dog man star"...credo che la pensiamo così noi due soltanto,però...

sono due disconi, questo è un po piu "facilino", breakdown, animal lover, moving, fanno leggermente scendere il mio voto, sti pezzi tirati tanto per essere tirati! dog man star è piu articolato piu teatrale, di grande lavoro in studio, ma non è detto che nn si possa preferire l'immediatezza di questo esordio....splendido! secondo me i primi 3 dei suede bisogna averli (suede-dog man star-coming up), e bellissimo è anche il primo cd del doppio sci-fi lullabies la raccolta di b-side, durante i primi tempi prestavano molta attenzione alle b-side, ci sono tracce favolose veramente: my insatiable one, my dark star, the living dead, to the birds, killing of a flashboy.... guarda se stasera non mi tocca fare un ripasso....))

tra i dischi più belli degli anni 90 senza ombra di dubbio! "I was born as a pantomine horse

ugly as the sun when he falls to the floor..."

Pazienza Sor90... Te lo dice uno che se dovesse rivotare i cd già votati negli ultimi due anni, correggerebbe diverse cose... Già non sono più molto convinto di un voto lasciato ieri

Ma dopotutto che importa?!? E poi - credo di averlo già detto - sono un tipo piuttosto confuso, io

nelle linear notes della nuova edizione remastered 2cd+dvd...brett anderson dice che se potesse rifare la tracklist del primo album dei suede toglierebbe animal lover e moving in favore di my insatiable one e to the birds (due b-sides). giustappunto quel che sostenevo in tempi nn sospetti....sto troooppo avanti ghghgh

Disco glam-pop eccellente e grandioso nella produzione, che rinnova il sound anni '70 proiettandolo nel futuro.

Carino, ma oltremodo pompato: preferisco gli originali (le pantomime-rock del '72 e Moz-Marr). I padrini del "brit pop" furono Stone Roses e La's, altro che il glam-revival dei Suede.

Ahi Ahi Nath, guarda che con certe affermazioni rischi grosso ghghgh

Comunque secondo me i Suede hanno avuto un'impatto importante sulla scena inglese ed hanno segnato un "punto di non ritorno", anzi forse "di ritorno" verso il glam anni '70, con tanto di nuova produzione smagliante e spruzzate shoegaze.

Detto ciò, è anche vero che si collocano lungo un continuum che prende il via almeno con gli Smiths (ma forse il pop inglese non è mai morto del tutto, neanche con il punk) e prosegue con Stone Roses & C.

Ahi Ahi Nath, guarda che con certe affermazioni rischi grosso ghghgh

Comunque secondo me i Suede hanno avuto un'impatto importante sulla scena inglese ed hanno segnato un "punto di non ritorno", anzi forse "di ritorno" verso il glam anni '70, con tanto di nuova produzione smagliante e spruzzate shoegaze.

Detto ciò, è anche vero che si collocano lungo un continuum che prende il via almeno con gli Smiths (ma forse il pop inglese non è mai morto del tutto, neanche con il punk) e prosegue con Stone Roses & C.

Azz, "rischio grosso" sui Suede? E mica ho messo in dubbio la virilità di Garibaldi! ghghgh Parlare di shoegaze x codesto glam-rocche di riporto lo trovo un po' gratuito, ma forse sarò io limitato...

Boh secondo me si avverte l'eco shoegaze nelle trame sature delle chitarre, anche se la base rimane dil "Bowie in fase Ziggy Stardust", come disse il buon Simon Reynolds.

Comunque non rischi certo con me, ma con qualche fan di vecchia data, che potrebbe avere tentazioni omicide leggendo le tue valutazioni: fidati che si tratta di gente pericolosa ghghg

alcune parti di chitarra non sono male eh, ma i vocalizzi farinelliani e gli arrangiamenti proprio non vanno bene ghghgh poi il pezzo col piano alla fine è una mazzata, con tutti quei lalala e frufrufru

E' un bel disco, c'è poco da dire. Revivalistico? Assolutamente si. Ma l'ispirazione melodica c'è tutta ed i brani son belli. Dog Man Star mi fece quasi cagare, e non l'ho più ascoltato, forse dovrei riprenderlo in mano a distanza di tanti anni e ridargli un ascolto, mentre Coming Up per me resta il loro apice. Poi, la fine..

A tratti sin troppo zuccherosi per i miei gusti, mi sembrano una specie di "roxy music e bowie e tuttaquellarobalì suonati da u2 e oasis(2 gruppi che mal tollero)" , discreto questo come il successivo ma niente di più

Esordio allucinante... Pantomime Horse da orgasmo.

Seppur non sia un'offerta musicale innovativa e debba molto del suo successo all'attenzione spasmodica che i media inglesi avevano dato alla band, questo disco risulta - oltre che godibilissimo - estremamente affascinante. Si pesca a piene mani in 2 generi contigui, ovvero "glam rock" (Bowie, T-Rex, Roxy Music) e "new wave" (Smiths, Echo & The Bunnymen), anche se verranno superficialmente associati al filone "brit pop". L'aura di maledettismo compiaciuto e la disinvoltura sessuale sono accattivanti: Brett Anderson e Bernard Butler, l'ennesimo formidabile duo artistico con problemi di convivenza. Alla sua uscita fu l'album di debutto più venduto dai tempi di "Welcome To The Pleasurdome" dei Frankie Goes To Hollywood. Splendide tutte le canzoni.

Disco di uno splendore accecante, per quanto non sia originalissimo né tantomeno innovativo.

So Young, Animal Nitrate, She's not Dead, Pantomime Horse, Sleeping Pills... mi bastano e avanzano per il 10.

Per me almeno una spanna sopra a Dog Man Star (probabilmente sono l'unico a pensarlo)